একটি গবেষণায় 1963 থেকে 2014 সাল পর্যন্ত 151টি দেশ দেখা হয়েছে। শুল্ক প্রায় 3.6 শতাংশ-পয়েন্ট বাড়লে, পাঁচ বছর পর উৎপাদন প্রায় 0.4% কম ছিল। প্রতি কর্মীর উৎপাদনও কমেছিল।

যাচাই করা হয়েছে 2026-10-20. প্রতিটি নথিতে বলা আছে, তথ্যসূত্রটি কী দেখাতে পারে আর কী পারে না।

এতে কী আছে

স্থান: 151টি দেশ
যে সময়ের তথ্য আছে: 1963–2014; 2019 সালের কার্যপত্র

এটি কী প্রমাণ করে না

2019 সালের গবেষণাপত্রে প্রভাব আলাদা করে বুঝতে একটি মডেল ব্যবহার করা হয়েছে। এখন শুল্ক শূন্য করলে কানাডার কী লাভ হবে, এটি তার পূর্বাভাস নয়।

তথ্যসূত্র পড়ুন

তথ্যসূত্রের শিরোনাম ইংরেজিতে

Macroeconomic Consequences of Tariffs (2019 working paper) ↗

Furceri, Hannan, Ostry and Rose / IMF Economic Review · 2019-01

কোথায় দেখবেন: পৃষ্ঠা 14: শুল্ক 3.6 শতাংশ পয়েন্ট কমানোর ধাক্কার পর, পাঁচ বছর পরে উৎপাদন প্রায় 0.4% কম

সংশোধন ও হালনাগাদ

এই সংস্করণে কোনো তথ্য বদলায়নি। কোনো দাবি সংশোধন করলে, এখানে এবং আমাদের সংশোধনের তালিকায় তারিখ যোগ করে পরিবর্তনটি ব্যাখ্যা করব।

তথ্যসূত্র ও সংশোধন →

WAKE UP CANADA

পরিবর্তনের পক্ষে যুক্তি ছড়িয়ে দিন

আরও মানুষকে তথ্য ও পরিকল্পনা দেখতে সাহায্য করুন।

একটি গবেষণায় 1963 থেকে 2014 সাল পর্যন্ত 151টি দেশ দেখা হয়েছে। শুল্ক প্রায় 3.6 শতাংশ-পয়েন্ট বাড়লে, পাঁচ বছর পর উৎপাদন প্রায় 0.4% কম ছিল। প্রতি কর্মীর উৎপাদনও কমেছিল।

ছবির সঙ্গে সূত্র, তারিখ ও নোট রাখুন।

যাচাই করা হয়েছে:

এতে যা দেখানো হয়নি: 2019 সালের গবেষণাপত্রে প্রভাব আলাদা করে বুঝতে একটি মডেল ব্যবহার করা হয়েছে। এখন শুল্ক শূন্য করলে কানাডার কী লাভ হবে, এটি তার পূর্বাভাস নয়।

wakeupcanada.ca/bn/evidence/I-E17/
এই পাতা খুলতে স্ক্যান করুন
পুরো যুক্তিটি পড়তে এই কোড স্ক্যান করুন।

ছবি সংরক্ষণ করুন

ছবিটি নতুন ট্যাবে খুললে, সেটি চেপে ধরে রাখুন অথবা ব্রাউজারের সংরক্ষণের সুবিধা ব্যবহার করুন।

সূত্র ও নোট