计算能源的全部成本

将每个项目与满足同一需求的其他办法比较。在提供公共资金支持前,说明成本、危害和风险。

我们的计划更新于:

我们的论点

项目不能只因为带来销售额或就业机会就算划算。我们希望看到全部账单:公共资金支持、气候损害、清理费用和风险。用相同的时间跨度,比较满足同一需求的不同办法。

必须改变什么

将每个项目与满足同一需求的其他办法比较。在提供公共资金支持前,说明成本、危害和风险。

怎样才算成功

公共决策应考虑全部成本和真实可行的替代方案,而不只看销售总额。

公共成本

我们还没有估算这项诉求对公共财政的成本。申请资金前,必须先估算任何公共援助的成本。

证据

E-E01

阿尔伯塔省审计长估算,油砂矿的清理费用为519亿加元。已持有的担保资金为18亿加元。担保是持有的资金或承诺,用来帮助支付费用。

局限: 这些是总费用估算,不是每年支付的账单。差额不能证明公众欠下了债务。估算不包括其他油井,也不包括管道的全部费用。

E-E02

联邦管道规则要求用信托基金、信用证或债券为未来清理费用提供担保。

局限: 有些信托基金会随着时间逐步累积。请核对每家公司的费用、资金、付款日期和例外情况。仅凭这项规则,不能证明所有费用都已得到保障。

研究与说明

这里还没有发布案例研究。这是接下来要核查的问题。

我们需要核查什么

在石油、天然气、太阳能、储能和其他能满足相同需求的方案之间,使用统一的假设。说明谁受益、谁付费。

更新

— 本项主张已发布,内容包括我们的论点、诉求和仍需核查的事实。

支持这条战线: 能源与自然

此按钮表示支持下方展示的整条战线。它不会开启邮件。

目前无法查看支持人数总数。

每个邮箱地址对每项事业只计一次。这不等于签署请愿书。 你的姓名和邮箱地址会保密。只有支持人数总数会公开。

这条战线上的其他主张

查看完整议程 ↗