計算能源的全部成本

將每個計畫與其他滿足相同需求的方法比較。在提供公共資助前,說明成本、危害和風險。

我們的計畫更新日期:

我們的主張

計畫不會只因帶來銷售或工作機會,就成為好交易。我們希望看到全部成本:公共資助、氣候損害、清理費用和風險。比較在相同時間內滿足相同需求的不同方法。

必須改變的事

將每個計畫與其他滿足相同需求的方法比較。在提供公共資助前,說明成本、危害和風險。

成功會是什麼樣子

公共決策應考慮全部成本和誠實的替代方案,而不只看總銷售額。

公共成本

我們尚未估算此訴求對公帑的成本。若要爭取公帑補助,必須先估算成本。

證據

E-E01

亞伯達省審計長估計,油砂礦場的清理費用為$51.9 billion。已持有的擔保為$1.8 billion。擔保是用來協助支付費用的資金或承諾。

限制: 這些是總費用估算,不是每年支付的帳單。差額不能證明是由公眾承擔的債務。估算不包括其他油井,也不包括管線的總費用。

E-E02

聯邦管線規則要求使用信託基金、信用狀或債券,為未來的清理費用提供擔保。

限制: 部分信託基金會隨時間逐步累積。請查閱每家公司的費用、資金、付款日期和例外情況。單靠這項規則,不能證明所有費用都已獲得保障。

研究與說明

這裡尚未發布案例研究。這是接下來要查核的問題。

我們需要查核的事

在石油、天然氣、太陽能、儲能和其他能滿足相同需求的選項中,使用一致的假設。說明誰受益、誰付費。

更新

— 此項主張已建立,內容包括我們的論點、訴求,以及仍待查核的事實。

支持這個戰線: 能源與自然

此按鈕支持下方顯示的整個戰線,不會開啟電子郵件通知。

目前無法取得支持人數總計。

每人對每項倡議只計一次。這不代表你已簽署請願書。 你的姓名和電子郵件地址會保密。只有支持人數總計會公開。

此戰線上的其他主張

查看完整議程 ↗