Nos raisons d’agir
Les entreprises doivent financer la remise en état au fil de leurs activités. Laissons l’énergie propre se mesurer aux autres selon son coût complet. Donnons-lui un accès juste aux pièces bon marché et au réseau.
Une promesse de remise en état doit être garantie.
Les chiffres de l’Alberta visent les mines de sables bitumineux, pas tous les puits de pétrole ni tout le Canada. L’estimation de 51,9 milliards de dollars vient de l’année de déclaration 2024. Les 1,8 milliard de dollars sont les garanties détenues en septembre 2025 pour couvrir les devoirs de remise en état.
Les coûts de remise en état ne sont pas tous dus en même temps. L’écart n’est pas une dette prouvée des contribuables. Les entreprises doivent toujours remettre les lieux en état. Mais le vérificateur a constaté un risque élevé que les biens des mines soient surévalués. Cela pourrait retarder les dépôts et exposer le public au risque.
[1]Tenir les bons comptes.
Les règles fédérales sur les pipelines exigent déjà des fonds ou des garanties pour la remise en état. La Régie de l’énergie du Canada permet les fiducies, les cautionnements et les lettres de crédit. Certains fonds se remplissent au fil du temps. Ses rapports annuels donnent les sommes.
Gardons les mines, les puits et les pipelines dans des comptes séparés. Comparons chaque coût prévu aux garanties pour les mêmes biens. Testons ensuite les effets de prix faibles, de faillites et de coûts de remise en état plus élevés. N’additionnons pas des chiffres différents pour créer une énorme fausse facture.
[2]Laissons l’énergie propre et abordable se faire une place.
L’ordonnance commerciale sur certains panneaux solaires chinois a pris fin le 17 septembre 2026. Ces panneaux ne paient plus ses taxes spéciales contre le dumping et les subventions lorsqu’ils passent la douane. Vérifions ce que paient maintenant les acheteurs. Supprimons les autres coûts inutiles. Gardons de bonnes règles de sécurité.
Le texte de George Babu pour Build Canada demande plus d’électricité et des travaux plus rapides sur les réseaux. Nous partageons ce but. Comparons de l’électricité qui répond au même besoin, aux mêmes moments. Comptons le financement, les fils, le secours, le stockage, les dommages et la remise en état quand ils s’appliquent. Le pétrole exporté et l’électricité des maisons répondent à des besoins différents.
[3][4]Le meilleur argument contre notre position
Exiger toutes les garanties de remise en état au départ peut bloquer des fonds et nuire à des entreprises solides. Le solaire a aussi des coûts liés au terrain, au réseau et aux déchets. Fixons des étapes de financement claires à mesure que les dommages s’accumulent. Testons bien les risques. Le même examen du coût complet doit servir pour chaque option.
[1][2]Ce que nous voulons changer
Garantir la promesse de remise en état.
Les organismes qui fixent les règles de l’énergie devraient exiger des plans de financement clairs. Montrer les coûts, les garanties et les écarts. Garder chaque groupe de biens séparé.
Acheter l’électricité selon des règles justes.
Les responsables des réseaux devraient comparer le même service et son coût complet. Ouvrir les importations et l’accès au réseau. Publier toute aide publique et qui porte chaque risque.
Qui peut agir
Chaque province fixe les règles des réseaux électriques, de la plupart des mines et des puits. Ottawa fixe les règles du commerce. Il fixe aussi celles de certains pipelines.
Ce que cela pourrait coûter au public
Les entreprises devraient payer leur remise en état. Les contrôles publics ont aussi un coût. Tout nouveau travail sur le réseau ou toute aide publique exige son propre budget complet.