I-E22: Il pagamento di un dazio va allo Stato. Non è tutto produzione persa. Uno studio completo deve calcolare i vantaggi per gli acquirenti, le entrate fiscali, i vantaggi per le imprese protette e il costo degli scambi che non avvengono più.

Cosa tratta

Luogo: Stati Uniti
Periodo trattato: Dazi statunitensi del 2018; pubblicati nel 2019–2020

Cosa non dimostra

Sono parti diverse di uno studio sui costi. Aggiungere le entrate fiscali al costo totale per gli acquirenti significherebbe contare due volte una parte dello stesso denaro.

Leggi la fonte

Titolo della fonte in inglese

The Return to Protectionism ↗

Fajgelbaum, Goldberg, Kennedy and Khandelwal / Quarterly Journal of Economics · 2020-02

Dove cercare: Riassunto e tabella VIII: perdita lorda per gli acquirenti di importazioni di US$51 miliardi; perdita netta di reddito reale di US$7.2 miliardi dopo aver considerato le entrate fiscali e i vantaggi per i produttori

Titolo della fonte in inglese

The Impact of the 2018 Tariffs on Prices and Welfare ↗

Amiti, Redding and Weinstein / Journal of Economic Perspectives · 2019

Dove cercare: A dicembre 2018: $3.2 miliardi al mese in tasse aggiuntive, più $1.4 miliardi al mese in perdite nette; i prezzi delle importazioni sono aumentati nella stessa misura dei dazi

Correzioni e aggiornamenti

In questa versione non è cambiato nessun fatto. Se correggiamo un’affermazione, aggiungeremo la data e spiegheremo il cambiamento qui e nel nostro elenco delle correzioni.

Fonti e correzioni →

Il pagamento di un dazio va allo Stato. Non è tutto produzione persa. Uno studio completo deve calcolare i vantaggi per gli acquirenti, le entrate fiscali, i vantaggi per le imprese protette e il costo degli scambi che non avvengono più.