说明受保护市场的成本

要求每个受保护行业接受公开评估，检查价格、质量和产量。取消保护它们免受竞争的措施。

我们的计划更新于: 2026-10-13

我们的论点

企业可能因为工作做得好而赢得市场份额，也可能因为法律把竞争对手挡在门外而获胜。我们想弄清是哪一种。既要计算家庭的成本，也要计算购买其商品的企业的成本，还要计算它保住了多少工作岗位。

要求每个受保护行业接受公开评估，检查价格、质量和产量。取消保护它们免受竞争的措施。

买家有更多选择。企业靠更好的工作赢得市场。工人获得明确、成本已算清的转型援助。

我们还没有估算这项诉求对公共财政的成本。申请资金前，必须先估算任何公共援助的成本。

一项国际货币基金组织（IMF）研究指出，关税提高与长期产出减少有关。研究还发现，每单位劳动的产出也会减少。研究涵盖 151 个国家。

局限: 研究涵盖许多地区和年份。它没有计算加拿大当前贸易壁垒的成本。作者测试了几种方法。一项研究无法说明所有情况。

加拿大统计局的一份综述报告称，1988 至 1996 年间，加拿大与美国自由贸易使每单位劳动的工厂产出估计提高了 13.8%。

局限: 这是对过去那段时期的研究估算，涵盖贸易协定双方。它不代表加拿大的 GDP 增长了 13.8%，也不代表每年都有增长，更不是对今天的预测。有些工厂缩小了规模或关闭了。

研究说明

过去的研究充分说明了削减贸易壁垒的理由。但这些研究不能直接告诉我们今天每一道壁垒的价格。

比较各行业每小时产量、价格、质量和公共援助。先从汽车、钢铁、食品和家居零件入手。检查工人失去和获得的岗位。只有使用合适的数据，才能估算加拿大整体的影响。

2026-10-13 — 本项主张已发布，内容包括我们的论点、诉求和仍需核查的事实。

此按钮表示支持下方展示的整条战线。它不会开启邮件。

目前无法查看支持人数总数。

每个邮箱地址对每项事业只计一次。这不等于签署请愿书。你的姓名和邮箱地址会保密。只有支持人数总数会公开。