增长数据截至2025年。143项比较中，大多数观察之后三年的情况，三项观察之后两年的情况。其他政策、危机和进口变化都可能影响这两组数据。没有明显关联，不等于没有影响。
我们检查了什么
我们比较了2022年的关税和143个经济体之后的增长情况。两者的简单关联接近于零。我们还查看了平均关税率大幅下降的约240个情况。这些检验无法告诉我们关税造成了什么影响。
来源数据中的关税截至2022年，增长数据截至2025年。我们还查看了平均关税率大幅下降的240个情况。有些前后对比的时间很短。同一个国家可能出现不止一次。这些只是描述性检验，并不能检验因果关系。
为什么微弱的关联不能给出答案
危机、其他改革和进口商品种类的变化，都可能同时影响关税率和增长。平均关税率下降，不一定是因为出台了新法律。我们不能用这些检验来断言关税没有影响，也不能据此估算取消关税能带来多少增长。
采用更有力的证据
研究人员分析了1963年至2014年的151个国家。关税上升约3.6个百分点，与五年后产出低约0.4%有关。他们还发现每名工人的产出下降。
我们支持零关税，因为买家确实承担了成本，企业也需要获得投入品。我们不必承诺经济会大幅增长，也能说明理由。
资料来源
- World Development Indicators (World Bank) ↗
- Macroeconomic Consequences of Tariffs (2019 working paper) ↗
The World Bank: World Development Indicators (World Bank). https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 来源条款 ↗ · CC BY 4.0 ↗
International Monetary Fund: Macroeconomic Consequences of Tariffs (2019 working paper). 来源条款 ↗
WAKE UP CANADA
分享改变的主张
让更多人了解事实和计划。
我们对各国的比较只是初步观察，无法说明关税造成了什么影响。我们的主张必须依靠更有力的研究。
请将来源、日期和说明与图片一起保留。
核查日期:
此内容未显示什么: 增长数据截至2025年。143项比较中，大多数观察之后三年的情况，三项观察之后两年的情况。其他政策、危机和进口变化都可能影响这两组数据。没有明显关联，不等于没有影响。
The World Bank: World Development Indicators (World Bank). https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 来源条款 ↗ · CC BY 4.0 ↗
International Monetary Fund: Macroeconomic Consequences of Tariffs (2019 working paper). 来源条款 ↗