經濟成長資料截至2025年。143項比較中，大多數觀察之後三年的情況，三項觀察之後兩年的情況。其他政策、危機和進口變化都可能影響這兩組數據。沒有明顯相關性，不代表沒有影響。
我們檢查了什麼
我們比較了2022年的關稅和143個經濟體之後的經濟成長。兩者的簡單相關性接近零。我們也檢視了平均關稅率大幅下降的約240個案例。這些檢查無法告訴我們關稅造成了什麼影響。
來源資料中的關稅數據截至2022年，經濟成長數據截至2025年。我們也檢視了平均關稅率大幅下降的240個案例。有些前後比較的期間很短。同一個國家可能出現不只一次。這些只是描述性檢查，不是因果檢驗。
為什麼微弱的相關性不能回答問題
危機、其他改革和進口商品的變化，都可能同時影響關稅率和經濟成長。平均關稅率下降，不一定是因為通過了新法律。我們不能用這些檢查來說關稅沒有影響，也不能據此估算取消關稅能帶來多少經濟成長。
採用更有力的證據
研究人員分析了151個國家在1963年至2014年間的資料。關稅上升約3.6個百分點，與五年後產出低約0.4%有關。他們也發現每名工人的產出較低。
我們支持零關稅，因為買家承擔實際成本，企業也需要取得投入品。我們不必承諾經濟會大幅成長，才能提出這項主張。
資料來源
- World Development Indicators (World Bank) ↗
- Macroeconomic Consequences of Tariffs (2019 working paper) ↗
The World Bank: World Development Indicators (World Bank). https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 資料來源條款 ↗ · CC BY 4.0 ↗
International Monetary Fund: Macroeconomic Consequences of Tariffs (2019 working paper). 資料來源條款 ↗
WAKE UP CANADA
分享改變的主張
幫助更多人了解事實和計畫。
我們對各國的比較只是初步觀察，無法告訴我們關稅造成了什麼影響。這項主張必須依靠更有力的研究。
請將來源、日期和註記與圖片放在一起。
查核日期:
這些內容沒有呈現什麼: 經濟成長資料截至2025年。143項比較中，大多數觀察之後三年的情況，三項觀察之後兩年的情況。其他政策、危機和進口變化都可能影響這兩組數據。沒有明顯相關性，不代表沒有影響。
不需要帳戶。分享不會讓你訂閱電子郵件。
The World Bank: World Development Indicators (World Bank). https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 資料來源條款 ↗ · CC BY 4.0 ↗
International Monetary Fund: Macroeconomic Consequences of Tariffs (2019 working paper). 資料來源條款 ↗