Reglas claras. Decisiones a tiempo.

Los organismos públicos deben responder por su trabajo. Corrija errores en las leyes. Reduzca el trabajo repetido. Haga que cada organismo público muestre sus resultados.

NUESTRO ARGUMENTO A FAVOR DEL CAMBIO13 OCT 2026
Apoyo esta causa ↓

Una ley debe decir lo que significa.

Las reglas determinan lo que podemos construir, comprar y hacer. Los errores en esas reglas pueden dejar a las personas sin saber qué está permitido. Un enlace roto a otra sección puede importar. También puede importar una palabra que falta.

Queremos leyes claras, fáciles de encontrar y actualizadas. Muestre también las versiones anteriores. Cuando se encuentre un error, indique quién debe corregirlo y haga seguimiento de la respuesta.

Esta pregunta va más allá de BC.

Un proyecto de ley de BC de 2019 describió un error de una revisión de leyes de 1996. La ley federal tiene sus propios programas y registros para corregir errores. Esas son razones para hacer una pregunta nacional.

No nos dicen con qué frecuencia las leyes tienen errores. Tampoco demuestra un error tipográfico que toda una ley sea inválida. Debemos revisar la ley vigente y su historial antes de afirmarlo.

Nuestro estudio empezará con la ley federal y cuatro provincias: BC, Alberta, Ontario y Quebec. Definiremos la muestra primero. No elegiremos solo los peores casos y los presentaremos como típicos.

Poner un plazo real a las decisiones.

Una promesa de decidir en dos años necesita un inicio y un final claros. Indique el tiempo de espera, el tiempo de revisión y el motivo de cada pausa. Incluya los expedientes que se abandonaron, no solo los que recibieron aprobación.

Queremos obligaciones firmes de decidir y una explicación pública de las demoras. La solución debe corresponder al riesgo. Una revisión tardía no hace que un proyecto inseguro sea seguro.

Exigir que cada trabajo justifique su costo.

Eliminar los formularios que piden dos veces la misma información. Dar a las pequeñas empresas una oportunidad justa de competir por contratos públicos. Comprobar si el gasto público logra su objetivo.

Primero buscamos reformar. Si hay que eliminar un organismo público, indique quién se encargará después de cada trabajo necesario. Calcule el costo del cambio. Mantenga los derechos, los registros y las protecciones.

Eliminar Islands Trust es una de nuestras campañas. Canadá tiene muchos otros problemas que vale la pena resolver. Trabajaremos en ellos al mismo tiempo.

Asignar un responsable a cada regla.

Publique leyes que las personas puedan leer y revisar. Asigne a una oficina responsable y una fecha para corregir los errores confirmados. Establezca plazos reales y obligaciones claras para las decisiones. Elimine los formularios repetidos. Cada nuevo programa público necesita acceso abierto, un costo, un objetivo y una fecha de término.

Comprueba los datos

Cada registro explica lo que la fuente puede y no puede demostrar.

G-E01G-E02G-E03G-E05

Los argumentos de este frente

Busquemos y corrijamos errores en las leyes

Publiquemos las leyes en un formato que las personas y las computadoras puedan leer. Conservemos las versiones anteriores. Mostremos cada error, quién debe corregirlo y cuándo.

Abolir el Islands Trust

Indiquemos quién hará cada trabajo necesario. Mantengamos los derechos y las protecciones durante el cambio. Publiquemos el costo.

Revisemos la regla de inscripción al GST

Estudiemos cuándo una pequeña empresa debe inscribirse al GST. Antes de elegir un nuevo límite, contemos el tiempo necesario, los ingresos fiscales que se perderían y si la regla sería justa.

Los totales de apoyo no están disponibles en este momento.

Cada correo electrónico cuenta una vez por causa. Esto no es firmar una petición. Tu nombre y correo electrónico son privados. Solo el total es público.