Regole chiare. Decisioni tempestive.

Gli enti pubblici devono rispondere del proprio operato. Correggere gli errori nelle leggi. Ridurre il lavoro ripetuto. Ogni ente pubblico deve mostrare i risultati che ottiene.

LA NOSTRA TESI PER IL CAMBIAMENTO13 OTT 2026
Sostengo questa causa ↓

Una legge dovrebbe dire chiaramente cosa significa.

Le regole influenzano ciò che possiamo costruire, comprare e fare. Gli errori nelle regole possono lasciare le persone incerte su ciò che è permesso. Anche un collegamento non funzionante a un’altra sezione può essere importante. Lo stesso vale per una parola mancante.

Vogliamo leggi chiare, facili da trovare e aggiornate. Mostrare anche le versioni precedenti. Quando si trova un errore, indicare chi deve correggerlo e tenere traccia della risposta.

Questa domanda va oltre la BC.

Un disegno di legge della BC del 2019 descriveva un errore in una revisione di una legge del 1996. Le leggi federali hanno programmi e registri propri per correggere gli errori. Sono motivi per porre una domanda a livello nazionale.

Non ci dicono quanto spesso le leggi siano sbagliate. Né un errore di battitura dimostra che un’intera legge sia nulla. Prima di affermarlo, dobbiamo controllare la legge in vigore e la sua storia.

Il nostro studio inizierà con le leggi federali e di quattro province: BC, Alberta, Ontario e Quebec. Definiremo prima il campione. Non sceglieremo solo i casi peggiori per poi presentarli come tipici.

Stabilire scadenze vere per le decisioni.

Una promessa di decidere entro due anni ha bisogno di una data d’inizio e di fine chiare. Indicare il tempo trascorso in attesa, quello dedicato alla revisione e il motivo di ogni pausa. Includere anche le pratiche abbandonate, non solo quelle approvate.

Vogliamo obblighi precisi di decidere e motivi pubblici per i ritardi. La soluzione deve essere adatta al rischio. Una revisione in ritardo non rende sicuro un progetto non sicuro.

Fare in modo che ogni lavoro giustifichi il proprio costo.

Eliminare i moduli che chiedono due volte le stesse informazioni. Dare alle piccole imprese una possibilità equa di concorrere per i lavori pubblici. Verificare se la spesa pubblica raggiunge il suo obiettivo.

Prima cerchiamo di riformare. Se un ente pubblico deve essere chiuso, indicare chi svolgerà ogni compito necessario. Calcolare il costo del cambiamento. Mantenere in vigore i diritti, i registri e le tutele.

Abolire l’Islands Trust è una delle nostre campagne. Il Canada ha molti altri problemi che vale la pena risolvere. Lavoreremo anche su questi allo stesso tempo.

Assegnare ogni regola a un responsabile.

Pubblicare leggi che le persone possano leggere e controllare. Assegnare gli errori confermati a un ufficio preciso e fissare una data per correggerli. Stabilire scadenze vere e obblighi chiari per le decisioni. Eliminare i moduli ripetitivi. Ogni nuovo programma pubblico deve avere accesso aperto, un costo, un obiettivo e una data di fine.

Verifica i fatti

Ogni scheda spiega cosa la fonte può e non può dimostrare.

G-E01G-E02G-E03G-E05

Le tesi di questo fronte

Stabiliamo tempi precisi per le decisioni

Mostriamo quanto dura ogni fase. Spieghiamo i ritardi. Stabiliamo l’obbligo di decidere entro tempi precisi e procedure eque quando le scadenze non vengono rispettate.

Abolire l’Islands Trust

Indichiamo chi svolgerà ogni compito necessario. Manteniamo in vigore diritti e tutele durante il cambiamento. Pubblichiamo i costi.

Aiutiamo le imprese utili a crescere

Sperimentiamo laboratori condivisi e fondi per la crescita dove il mercato non basta. Manteniamo l’accesso aperto. Stabiliamo obiettivi, costi e una data di fine.

I totali dei sostenitori non sono disponibili al momento.

Ogni email conta una volta per causa. Questo non significa firmare una petizione. Il tuo nome e la tua email restano privati. Solo il totale è pubblico.