গবেষণাগুলো ভিন্ন দেশ, সময় ও সংস্কার নিয়ে। কোনোটিই কানাডার বর্তমান সুরক্ষামূলক নিয়মের মোট খরচ জানায় না। শ্রমিকদের লাভ ও ক্ষতির আলাদা হিসাব দরকার।
কানাডার নিজের ইতিহাস কী দেখায়
স্ট্যাটসক্যানের এক পর্যালোচনায় বলা হয়েছে, কানাডা-যুক্তরাষ্ট্র মুক্ত বাণিজ্যের ফলে 1988 থেকে 1996 সালের মধ্যে শ্রমের প্রতি একক হিসাবে কারখানার উৎপাদন আনুমানিক 13.8% বেড়েছিল। এই লাভে সীমান্তের দুই পাশের পরিবর্তনই রয়েছে। কিছু দুর্বল কারখানার উৎপাদন কমেছে বা সেগুলো বন্ধ হয়েছে।
এই অঙ্কটি অতীতের একটি সময়ে কারখানার কাজের জন্য। এটি প্রতি বছরের লাভ নয়। এটি কানাডার সব GDP-এর লাভও নয়। আজকের শুল্কের খরচের সঙ্গে আমরা এই অঙ্ক জুড়ে দেব না।
ক্রেতা ও শ্রমিকদের দিকটিও দেখুন
সুরক্ষা পাওয়া ইস্পাত কারখানায় শ্রমিক আছেন। ইস্পাত দিয়ে পণ্য বানায় এমন প্রতিষ্ঠানেও শ্রমিক আছেন। একটি প্রতিষ্ঠানকে সাহায্য করার নীতি অনেক প্রতিষ্ঠানের খরচ বাড়াতে পারে। দুই দিকের হিসাব করুন, সঙ্গে পরিবার, কর ও প্রকৃতির ক্ষতিও।
চাকরি হারানো একজন শ্রমিক ও একটি শহরের জন্য বড় ক্ষতি হতে পারে। নতুন কাজ ও দক্ষতা শেখার জন্য খরচের হিসাবসহ সহায়তা চাই। প্রতিটি প্রতিষ্ঠানকে টিকিয়ে রাখতে অন্য সবার ওপর স্থায়ী কর চাপাতে চাই না।
প্রতিটি শিল্পকে আমরা যেভাবে যাচাই করব
বিদেশের একই ধরনের প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে দাম, মান, প্রতি ঘণ্টায় উৎপাদন ও সরকারি সহায়না তুলনা করুন। বিনিময় হার, জ্বালানির খরচ, কারখানার আকার এবং প্রতিটি কারখানায় কী তৈরি হয়, তা যাচাই করুন। শুধু শুল্ক থাকলেই প্রমাণ হয় না যে কোনো প্রতিষ্ঠান খারাপ কাজ করছে।
গাড়ি, ইস্পাত, খাবার ও বাড়ির যন্ত্রাংশ দিয়ে শুরু করুন। নিয়মটির নাম বলুন, কারা লাভ পায় ও কারা খরচ দেয় তা জানান। তথ্য এবং আমাদের মতের বিরুদ্ধে সবচেয়ে জোরালো যুক্তি প্রকাশ করুন। এসব কাজের পরই জাতীয় খরচের হিসাব আসবে, তার আগে নয়।
Build Canada-এর সঙ্গে আমাদের মতভেদ
Build Canada-এর ইস্পাতবিষয়ক স্মারকলিপিতে আরও শুল্কের দাবি আছে। আমরা সেই দাবির বিরোধিতা করি। সরবরাহের ঝুঁকি নিয়ে তাদের যুক্তি ক্রেতাদের ও অন্য চাকরির খরচের সঙ্গে মিলিয়ে যাচাই করতে চাই। কোনো স্মারকলিপির উল্লেখ করলেই তার সঙ্গে একমত হওয়া বোঝায় না।