Дослідження охоплюють різні місця, роки й реформи. Жодне з них не показує загальну нинішню вартість захисту ринку в Канаді. Втрати й вигоди для працівників треба рахувати окремо.
Що показує історія самої Канади
В огляді Статистичного управління Канади наведено оцінку: завдяки вільній торгівлі між Канадою та США обсяг виробництва на одного працівника на заводах зріс на 13.8% у період від 1988 до 1996. Цей приріст охоплює зміни по обидва боки кордону. Деякі менш успішні заводи скоротили виробництво або закрилися.
Це число стосується заводів у минулому. Це не щорічний приріст і не приріст усього GDP Канади. Ми не будемо переносити його на нинішні витрати на мита.
Врахуймо також покупців і працівників
На підприємстві з виробництва сталі, захищеному від конкуренції, є працівники. Працівники є й у компаніях, які використовують сталь. Політика, що допомагає одній компанії, може підвищити витрати для багатьох інших. Врахуймо обидві сторони, а також домогосподарства, податки й шкоду природі.
Втрата роботи може стати тяжкою втратою для працівника й цілого міста. Ми хочемо, щоб допомога з пошуком нової роботи й навчанням мала чітко визначену вартість. Ми не хочемо постійного податку для всіх інших, щоб зберегти кожне підприємство.
Як ми перевірятимемо кожну галузь
Порівнюйте ціни, якість, виробництво за годину та державну допомогу з показниками схожих компаній за кордоном. Враховуйте валютні курси, витрати на енергію, розмір заводу й те, що він виробляє. Саме мито не доводить, що підприємство працює погано.
Почнімо з автомобілів, сталі, харчових продуктів і деталей для житла. Називайте правило, тих, хто отримує вигоду, і тих, хто платить. Публікуйте дані й найсильніші аргументи проти нашої позиції. Загальну оцінку витрат для країни можна зробити лише після цієї роботи, а не до неї.
У чому ми не згодні з Build Canada
У записці Build Canada про сталь пропонують підвищити мита. Ми проти цієї пропозиції. Ми хочемо перевірити їхні аргументи про ризики для постачання, врахувавши витрати для покупців та інших працівників. Посилання на записку не означає, що ми з нею згодні.