Ambas medidas de deuda están muy por debajo de sus máximos de los años 1990. Se diferencian en cómo cuentan los fondos públicos de pensiones. Antes de juzgar la cifra, sepa qué incluye.
Período que abarca: 1994 · Trimestre 2 — 2026 · Trimestre 2
Se muestra: 1994 · Trimestre 2 — 2026 · Trimestre 2
Con fondos públicos de pensiones
13,5Último dato · Deuda neta como porcentaje del GDPCambio en 10 años: -30,7 puntos porcentuales2016 · Trimestre 2 → 2026 · Trimestre 2
Sin fondos públicos de pensiones
44,6Último dato · Deuda neta como porcentaje del GDPCambio en 10 años: -17,1 puntos porcentuales2016 · Trimestre 2 → 2026 · Trimestre 2
Deuda neta como porcentaje del GDP
Un cambio de 6% a 7% es un punto porcentual.
Dos líneas muestran la deuda neta del gobierno como proporción del GDP desde 1994. Una incluye los fondos públicos de pensiones. La otra no.
Publicación con fecha · Verificado:
Esta tabla tiene los mismos valores que el gráfico. Puedes desplazarte hacia los lados para verla.
| Fecha | Con fondos públicos de pensiones | Sin fondos públicos de pensiones |
|---|---|---|
| 1994 · Trimestre 2 | 89,4 % | 97 % |
| 1994 · Trimestre 3 | 88,7 % | 96 % |
| 1994 · Trimestre 4 | 90,6 % | 97,6 % |
| 1995 · Trimestre 1 | 93,1 % | 99,8 % |
| 1995 · Trimestre 2 | 94,1 % | 100,8 % |
| 1995 · Trimestre 3 | 93,2 % | 99,9 % |
| 1995 · Trimestre 4 | 92 % | 98,8 % |
| 1996 · Trimestre 1 | 95,9 % | 102,3 % |
| 1996 · Trimestre 2 | 95,4 % | 102,1 % |
| 1996 · Trimestre 3 | 96,7 % | 103,2 % |
| 1996 · Trimestre 4 | 96,5 % | 102,9 % |
| 1997 · Trimestre 1 | 95 % | 101,1 % |
| 1997 · Trimestre 2 | 92,3 % | 98,3 % |
| 1997 · Trimestre 3 | 90,3 % | 96,2 % |
| 1997 · Trimestre 4 | 90,4 % | 96,3 % |
| 1998 · Trimestre 1 | 89,8 % | 95,4 % |
| 1998 · Trimestre 2 | 89,7 % | 95,5 % |
| 1998 · Trimestre 3 | 88,9 % | 94,8 % |
| 1998 · Trimestre 4 | 88,7 % | 94,4 % |
| 1999 · Trimestre 1 | 85,4 % | 91 % |
| 1999 · Trimestre 2 | 81,7 % | 87,6 % |
| 1999 · Trimestre 3 | 79 % | 84,6 % |
| 1999 · Trimestre 4 | 75,5 % | 80,9 % |
| 2000 · Trimestre 1 | 71,9 % | 77,9 % |
| 2000 · Trimestre 2 | 69,4 % | 75,3 % |
| 2000 · Trimestre 3 | 66,9 % | 72,8 % |
| 2000 · Trimestre 4 | 66,5 % | 72,1 % |
| 2001 · Trimestre 1 | 65,7 % | 71,4 % |
| 2001 · Trimestre 2 | 62,6 % | 68,6 % |
| 2001 · Trimestre 3 | 63,6 % | 69,6 % |
| 2001 · Trimestre 4 | 64 % | 69,9 % |
| 2002 · Trimestre 1 | 63,7 % | 69,8 % |
| 2002 · Trimestre 2 | 64,1 % | 70,2 % |
| 2002 · Trimestre 3 | 65,2 % | 70,9 % |
| 2002 · Trimestre 4 | 64,1 % | 69,8 % |
| 2003 · Trimestre 1 | 62,7 % | 68,7 % |
| 2003 · Trimestre 2 | 63 % | 69,4 % |
| 2003 · Trimestre 3 | 60,2 % | 66,8 % |
| 2003 · Trimestre 4 | 59,1 % | 65,8 % |
| 2004 · Trimestre 1 | 59,5 % | 66,8 % |
| 2004 · Trimestre 2 | 57 % | 64,4 % |
| 2004 · Trimestre 3 | 55,8 % | 63,2 % |
| 2004 · Trimestre 4 | 54,8 % | 62,4 % |
| 2005 · Trimestre 1 | 53,3 % | 61,3 % |
| 2005 · Trimestre 2 | 53,1 % | 61,5 % |
| 2005 · Trimestre 3 | 50,7 % | 59,4 % |
| 2005 · Trimestre 4 | 49,2 % | 57,7 % |
| 2006 · Trimestre 1 | 47,6 % | 56,7 % |
| 2006 · Trimestre 2 | 46,4 % | 55,3 % |
| 2006 · Trimestre 3 | 45,4 % | 54,7 % |
| 2006 · Trimestre 4 | 44,3 % | 54 % |
| 2007 · Trimestre 1 | 43,1 % | 53,4 % |
| 2007 · Trimestre 2 | 40,6 % | 51,1 % |
| 2007 · Trimestre 3 | 40,1 % | 50,4 % |
| 2007 · Trimestre 4 | 40,6 % | 50,6 % |
| 2008 · Trimestre 1 | 41,2 % | 51,3 % |
| 2008 · Trimestre 2 | 39,7 % | 50 % |
| 2008 · Trimestre 3 | 39,5 % | 48,8 % |
| 2008 · Trimestre 4 | 43,2 % | 51,4 % |
| 2009 · Trimestre 1 | 45,9 % | 54,2 % |
| 2009 · Trimestre 2 | 46,6 % | 55,8 % |
| 2009 · Trimestre 3 | 48,3 % | 58 % |
| 2009 · Trimestre 4 | 49,8 % | 59,6 % |
| 2010 · Trimestre 1 | 50,6 % | 60,8 % |
| 2010 · Trimestre 2 | 51 % | 61 % |
| 2010 · Trimestre 3 | 52 % | 62,6 % |
| 2010 · Trimestre 4 | 52 % | 62,6 % |
| 2011 · Trimestre 1 | 51 % | 62 % |
| 2011 · Trimestre 2 | 52,5 % | 63,6 % |
| 2011 · Trimestre 3 | 54,6 % | 65,4 % |
| 2011 · Trimestre 4 | 55,9 % | 66,7 % |
| 2012 · Trimestre 1 | 54,9 % | 66,2 % |
| 2012 · Trimestre 2 | 56,2 % | 67,6 % |
| 2012 · Trimestre 3 | 55 % | 66,5 % |
| 2012 · Trimestre 4 | 55,2 % | 66,9 % |
| 2013 · Trimestre 1 | 54 % | 66,4 % |
| 2013 · Trimestre 2 | 51 % | 63,7 % |
| 2013 · Trimestre 3 | 48,3 % | 61 % |
| 2013 · Trimestre 4 | 47,5 % | 60,5 % |
| 2014 · Trimestre 1 | 45,4 % | 59,4 % |
| 2014 · Trimestre 2 | 44,8 % | 59,1 % |
| 2014 · Trimestre 3 | 43,3 % | 57,8 % |
| 2014 · Trimestre 4 | 45,2 % | 59,9 % |
| 2015 · Trimestre 1 | 45,2 % | 61,3 % |
| 2015 · Trimestre 2 | 42,1 % | 58,6 % |
| 2015 · Trimestre 3 | 40,9 % | 57,5 % |
| 2015 · Trimestre 4 | 41,3 % | 58,5 % |
| 2016 · Trimestre 1 | 43 % | 60 % |
| 2016 · Trimestre 2 | 44,2 % | 61,7 % |
| 2016 · Trimestre 3 | 43,9 % | 62,1 % |
| 2016 · Trimestre 4 | 41,9 % | 59,8 % |
| 2017 · Trimestre 1 | 39,3 % | 58,1 % |
| 2017 · Trimestre 2 | 37,9 % | 56,8 % |
| 2017 · Trimestre 3 | 33,7 % | 52,5 % |
| 2017 · Trimestre 4 | 34,1 % | 53,2 % |
| 2018 · Trimestre 1 | 33,1 % | 53 % |
| 2018 · Trimestre 2 | 31,5 % | 51,7 % |
| 2018 · Trimestre 3 | 29,5 % | 49,5 % |
| 2018 · Trimestre 4 | 31,4 % | 51,2 % |
| 2019 · Trimestre 1 | 32,3 % | 53,2 % |
| 2019 · Trimestre 2 | 32,6 % | 53,8 % |
| 2019 · Trimestre 3 | 32,7 % | 54,2 % |
| 2019 · Trimestre 4 | 31,2 % | 53 % |
| 2020 · Trimestre 1 | 36,2 % | 57,2 % |
| 2020 · Trimestre 2 | 42,9 % | 66 % |
| 2020 · Trimestre 3 | 43,6 % | 68 % |
| 2020 · Trimestre 4 | 44,2 % | 69,8 % |
| 2021 · Trimestre 1 | 38,4 % | 64,7 % |
| 2021 · Trimestre 2 | 38 % | 64,1 % |
| 2021 · Trimestre 3 | 34,5 % | 60,7 % |
| 2021 · Trimestre 4 | 32,6 % | 58,6 % |
| 2022 · Trimestre 1 | 26,9 % | 51,9 % |
| 2022 · Trimestre 2 | 21,9 % | 45,3 % |
| 2022 · Trimestre 3 | 19,4 % | 42,2 % |
| 2022 · Trimestre 4 | 19,1 % | 41,9 % |
| 2023 · Trimestre 1 | 19,6 % | 43,4 % |
| 2023 · Trimestre 2 | 17,4 % | 41,3 % |
| 2023 · Trimestre 3 | 15,3 % | 39,1 % |
| 2023 · Trimestre 4 | 19,7 % | 44,1 % |
| 2024 · Trimestre 1 | 18,3 % | 43,9 % |
| 2024 · Trimestre 2 | 17,2 % | 43 % |
| 2024 · Trimestre 3 | 18 % | 44,7 % |
| 2024 · Trimestre 4 | 17,4 % | 44,7 % |
| 2025 · Trimestre 1 | 17,9 % | 45,3 % |
| 2025 · Trimestre 2 | 16,2 % | 44 % |
| 2025 · Trimestre 3 | 15 % | 44 % |
| 2025 · Trimestre 4 | 15,7 % | 44,6 % |
| 2026 · Trimestre 1 | 15,8 % | 45 % |
| 2026 · Trimestre 2 | 13,5 % | 44,6 % |
Los avances anteriores muestran que el cambio es posible. Aun así, necesitamos costos honestos y resultados claros del gasto público. Las personas deben saber qué reciben a cambio de su dinero y quién pagará las cuentas futuras.
Muestre todos los costos públicos y los resultados de los servicios. Financie el trabajo útil y detenga los programas que no dan resultados.
Fuente publicada:
WAKE UP CANADA
Ayuda a que más personas conozcan los datos y el plan.
Ambas medidas de deuda están muy por debajo de sus máximos de los años 1990. Se diferencian en cómo cuentan los fondos públicos de pensiones. Antes de juzgar la cifra, sepa qué incluye.
Conserva la fuente, la fecha y las notas junto con la imagen.
Verificado:
Lo que esto no muestra: Estas medidas se superponen, así que no las sume. La deuda neta no es la deuda bruta. Los activos de los fondos de pensiones están destinados a pagar pensiones futuras. No son dinero disponible para otros gastos.
No necesitas una cuenta. Compartir no te suscribe a correos.
Si la imagen se abre en una pestaña nueva, mantenla presionada o usa la opción para guardar de tu navegador.
