Ces deux mesures de la dette sont bien sous leurs sommets des années 1990. Elles traitent les fonds publics de retraite de façon différente. Il faut savoir ce que le chiffre inclut avant de le juger.
Période couverte: 1994 · Trimestre 2 — 2026 · Trimestre 2
Période affichée: 1994 · Trimestre 2 — 2026 · Trimestre 2
Avec les fonds publics de retraite
13,5Dernier point · Dette nette en part du PIB, en pourcentageVariation sur 10 ans: -30,7 points de pourcentage2016 · Trimestre 2 → 2026 · Trimestre 2
Sans les fonds publics de retraite
44,6Dernier point · Dette nette en part du PIB, en pourcentageVariation sur 10 ans: -17,1 points de pourcentage2016 · Trimestre 2 → 2026 · Trimestre 2
Dette nette en part du PIB, en pourcentage
Passer de 6 % à 7 %, c’est gagner un point de pourcentage.
Deux lignes montrent la dette publique nette en part du PIB depuis 1994. L’une inclut les fonds publics de retraite. L’autre les laisse de côté.
Publication datée · Vérifié le:
Ce tableau contient les mêmes valeurs que le graphique. Vous pouvez le faire défiler de côté.
| Période | Avec les fonds publics de retraite | Sans les fonds publics de retraite |
|---|---|---|
| 1994 · Trimestre 2 | 89,4 % | 97 % |
| 1994 · Trimestre 3 | 88,7 % | 96 % |
| 1994 · Trimestre 4 | 90,6 % | 97,6 % |
| 1995 · Trimestre 1 | 93,1 % | 99,8 % |
| 1995 · Trimestre 2 | 94,1 % | 100,8 % |
| 1995 · Trimestre 3 | 93,2 % | 99,9 % |
| 1995 · Trimestre 4 | 92 % | 98,8 % |
| 1996 · Trimestre 1 | 95,9 % | 102,3 % |
| 1996 · Trimestre 2 | 95,4 % | 102,1 % |
| 1996 · Trimestre 3 | 96,7 % | 103,2 % |
| 1996 · Trimestre 4 | 96,5 % | 102,9 % |
| 1997 · Trimestre 1 | 95 % | 101,1 % |
| 1997 · Trimestre 2 | 92,3 % | 98,3 % |
| 1997 · Trimestre 3 | 90,3 % | 96,2 % |
| 1997 · Trimestre 4 | 90,4 % | 96,3 % |
| 1998 · Trimestre 1 | 89,8 % | 95,4 % |
| 1998 · Trimestre 2 | 89,7 % | 95,5 % |
| 1998 · Trimestre 3 | 88,9 % | 94,8 % |
| 1998 · Trimestre 4 | 88,7 % | 94,4 % |
| 1999 · Trimestre 1 | 85,4 % | 91 % |
| 1999 · Trimestre 2 | 81,7 % | 87,6 % |
| 1999 · Trimestre 3 | 79 % | 84,6 % |
| 1999 · Trimestre 4 | 75,5 % | 80,9 % |
| 2000 · Trimestre 1 | 71,9 % | 77,9 % |
| 2000 · Trimestre 2 | 69,4 % | 75,3 % |
| 2000 · Trimestre 3 | 66,9 % | 72,8 % |
| 2000 · Trimestre 4 | 66,5 % | 72,1 % |
| 2001 · Trimestre 1 | 65,7 % | 71,4 % |
| 2001 · Trimestre 2 | 62,6 % | 68,6 % |
| 2001 · Trimestre 3 | 63,6 % | 69,6 % |
| 2001 · Trimestre 4 | 64 % | 69,9 % |
| 2002 · Trimestre 1 | 63,7 % | 69,8 % |
| 2002 · Trimestre 2 | 64,1 % | 70,2 % |
| 2002 · Trimestre 3 | 65,2 % | 70,9 % |
| 2002 · Trimestre 4 | 64,1 % | 69,8 % |
| 2003 · Trimestre 1 | 62,7 % | 68,7 % |
| 2003 · Trimestre 2 | 63 % | 69,4 % |
| 2003 · Trimestre 3 | 60,2 % | 66,8 % |
| 2003 · Trimestre 4 | 59,1 % | 65,8 % |
| 2004 · Trimestre 1 | 59,5 % | 66,8 % |
| 2004 · Trimestre 2 | 57 % | 64,4 % |
| 2004 · Trimestre 3 | 55,8 % | 63,2 % |
| 2004 · Trimestre 4 | 54,8 % | 62,4 % |
| 2005 · Trimestre 1 | 53,3 % | 61,3 % |
| 2005 · Trimestre 2 | 53,1 % | 61,5 % |
| 2005 · Trimestre 3 | 50,7 % | 59,4 % |
| 2005 · Trimestre 4 | 49,2 % | 57,7 % |
| 2006 · Trimestre 1 | 47,6 % | 56,7 % |
| 2006 · Trimestre 2 | 46,4 % | 55,3 % |
| 2006 · Trimestre 3 | 45,4 % | 54,7 % |
| 2006 · Trimestre 4 | 44,3 % | 54 % |
| 2007 · Trimestre 1 | 43,1 % | 53,4 % |
| 2007 · Trimestre 2 | 40,6 % | 51,1 % |
| 2007 · Trimestre 3 | 40,1 % | 50,4 % |
| 2007 · Trimestre 4 | 40,6 % | 50,6 % |
| 2008 · Trimestre 1 | 41,2 % | 51,3 % |
| 2008 · Trimestre 2 | 39,7 % | 50 % |
| 2008 · Trimestre 3 | 39,5 % | 48,8 % |
| 2008 · Trimestre 4 | 43,2 % | 51,4 % |
| 2009 · Trimestre 1 | 45,9 % | 54,2 % |
| 2009 · Trimestre 2 | 46,6 % | 55,8 % |
| 2009 · Trimestre 3 | 48,3 % | 58 % |
| 2009 · Trimestre 4 | 49,8 % | 59,6 % |
| 2010 · Trimestre 1 | 50,6 % | 60,8 % |
| 2010 · Trimestre 2 | 51 % | 61 % |
| 2010 · Trimestre 3 | 52 % | 62,6 % |
| 2010 · Trimestre 4 | 52 % | 62,6 % |
| 2011 · Trimestre 1 | 51 % | 62 % |
| 2011 · Trimestre 2 | 52,5 % | 63,6 % |
| 2011 · Trimestre 3 | 54,6 % | 65,4 % |
| 2011 · Trimestre 4 | 55,9 % | 66,7 % |
| 2012 · Trimestre 1 | 54,9 % | 66,2 % |
| 2012 · Trimestre 2 | 56,2 % | 67,6 % |
| 2012 · Trimestre 3 | 55 % | 66,5 % |
| 2012 · Trimestre 4 | 55,2 % | 66,9 % |
| 2013 · Trimestre 1 | 54 % | 66,4 % |
| 2013 · Trimestre 2 | 51 % | 63,7 % |
| 2013 · Trimestre 3 | 48,3 % | 61 % |
| 2013 · Trimestre 4 | 47,5 % | 60,5 % |
| 2014 · Trimestre 1 | 45,4 % | 59,4 % |
| 2014 · Trimestre 2 | 44,8 % | 59,1 % |
| 2014 · Trimestre 3 | 43,3 % | 57,8 % |
| 2014 · Trimestre 4 | 45,2 % | 59,9 % |
| 2015 · Trimestre 1 | 45,2 % | 61,3 % |
| 2015 · Trimestre 2 | 42,1 % | 58,6 % |
| 2015 · Trimestre 3 | 40,9 % | 57,5 % |
| 2015 · Trimestre 4 | 41,3 % | 58,5 % |
| 2016 · Trimestre 1 | 43 % | 60 % |
| 2016 · Trimestre 2 | 44,2 % | 61,7 % |
| 2016 · Trimestre 3 | 43,9 % | 62,1 % |
| 2016 · Trimestre 4 | 41,9 % | 59,8 % |
| 2017 · Trimestre 1 | 39,3 % | 58,1 % |
| 2017 · Trimestre 2 | 37,9 % | 56,8 % |
| 2017 · Trimestre 3 | 33,7 % | 52,5 % |
| 2017 · Trimestre 4 | 34,1 % | 53,2 % |
| 2018 · Trimestre 1 | 33,1 % | 53 % |
| 2018 · Trimestre 2 | 31,5 % | 51,7 % |
| 2018 · Trimestre 3 | 29,5 % | 49,5 % |
| 2018 · Trimestre 4 | 31,4 % | 51,2 % |
| 2019 · Trimestre 1 | 32,3 % | 53,2 % |
| 2019 · Trimestre 2 | 32,6 % | 53,8 % |
| 2019 · Trimestre 3 | 32,7 % | 54,2 % |
| 2019 · Trimestre 4 | 31,2 % | 53 % |
| 2020 · Trimestre 1 | 36,2 % | 57,2 % |
| 2020 · Trimestre 2 | 42,9 % | 66 % |
| 2020 · Trimestre 3 | 43,6 % | 68 % |
| 2020 · Trimestre 4 | 44,2 % | 69,8 % |
| 2021 · Trimestre 1 | 38,4 % | 64,7 % |
| 2021 · Trimestre 2 | 38 % | 64,1 % |
| 2021 · Trimestre 3 | 34,5 % | 60,7 % |
| 2021 · Trimestre 4 | 32,6 % | 58,6 % |
| 2022 · Trimestre 1 | 26,9 % | 51,9 % |
| 2022 · Trimestre 2 | 21,9 % | 45,3 % |
| 2022 · Trimestre 3 | 19,4 % | 42,2 % |
| 2022 · Trimestre 4 | 19,1 % | 41,9 % |
| 2023 · Trimestre 1 | 19,6 % | 43,4 % |
| 2023 · Trimestre 2 | 17,4 % | 41,3 % |
| 2023 · Trimestre 3 | 15,3 % | 39,1 % |
| 2023 · Trimestre 4 | 19,7 % | 44,1 % |
| 2024 · Trimestre 1 | 18,3 % | 43,9 % |
| 2024 · Trimestre 2 | 17,2 % | 43 % |
| 2024 · Trimestre 3 | 18 % | 44,7 % |
| 2024 · Trimestre 4 | 17,4 % | 44,7 % |
| 2025 · Trimestre 1 | 17,9 % | 45,3 % |
| 2025 · Trimestre 2 | 16,2 % | 44 % |
| 2025 · Trimestre 3 | 15 % | 44 % |
| 2025 · Trimestre 4 | 15,7 % | 44,6 % |
| 2026 · Trimestre 1 | 15,8 % | 45 % |
| 2026 · Trimestre 2 | 13,5 % | 44,6 % |
Les gains passés montrent qu’un changement est possible. Il faut encore des coûts honnêtes et des résultats clairs pour les dépenses publiques. Les gens doivent savoir ce que paie leur argent et qui paiera les futures factures.
Montrer tous les coûts publics et les résultats des services. Financer le travail utile et arrêter les programmes sans résultats.
Source publiée le:
WAKE UP CANADA
Aidez d’autres gens à voir les faits et le plan.
Ces deux mesures de la dette sont bien sous leurs sommets des années 1990. Elles traitent les fonds publics de retraite de façon différente. Il faut savoir ce que le chiffre inclut avant de le juger.
Gardez la source, la date et les notes avec l’image.
Vérifié le:
Ce que cela ne montre pas: Ces vues se recoupent. Il ne faut pas les additionner. La dette nette n’est pas la dette brute. Les actifs de retraite doivent payer de futures pensions. Ce n’est pas de l’argent libre pour d’autres dépenses.
Aucun compte requis. Le partage ne vous inscrit pas aux courriels.
Si l’image s’ouvre dans un nouvel onglet, appuyez longtemps dessus ou utilisez l’outil d’enregistrement du navigateur.
