좋은 안전 검사가 인정받게 하세요.

우리가 알아낸 내용

CSA는 한 가지 선택지입니다

캐나다 보건부는 구매자가 확인할 수 있는 인증 표시로 CSA, cUL, cETL을 안내합니다. 이런 표시를 인정하는 규칙은 CSA만 인정하는 규칙이 아닙니다. [1]

적용 범위가 중요합니다

온타리오주에는 승인된 시험소가 많이 있습니다. 또 부품 하나에 붙은 표시가 제품 전체를 승인하는 것은 아니라고 안내합니다. [2]

방법은 하나가 아닙니다

브리티시컬럼비아주는 승인된 제품 표시와 일부 현장 검사를 인정합니다. 현장 검사는 특정 장비를 살펴보는 검사입니다. [3]

변화가 필요한 이유

미국과 그 밖의 나라에서 한 믿을 만한 검사가 같은 수준의 안전을 입증하면 캐나다도 인정해야 합니다. 시험소가 어느 나라에 있는지가 우리가 살 수 있는 안전한 제품을 결정해서는 안 됩니다. 추가 검사는 하나의 분명한 질문에 답해야 합니다. 첫 검사에서 놓친 어떤 위험을 찾아내나요?

실제로 있는 규칙부터 살펴보세요.

캐나다가 모든 제품에 CSA를 요구한다는 주장은 틀렸습니다. 캐나다 보건부는 벽면 콘센트에 꽂는 제품에 여러 인증 표시를 안내합니다. 온타리오주와 브리티시컬럼비아주도 승인된 여러 기관의 검사를 인정합니다.

시험소, 검사, 인증 표시는 서로 다릅니다. 시험소는 검사를 합니다. 검사는 안전 규칙을 확인합니다. 인증 표시는 제품이 어떤 기준을 통과했는지 보여 줍니다. 익숙한 로고만으로는 어느 나라의 규칙을 충족하는지 알 수 없습니다.

[1][2][3]

추가 절차가 필요한 이유를 입증하게 하세요.

미국의 검사 보고서를 캐나다 규칙과 비교해야 합니다. 차이가 있다면 하나씩 적으세요. 그 차이가 실제 위험을 막는다면 이유를 설명하세요. 첫 검사에서 이미 확인했다면 그 증거를 인정하세요.

이것이 우리가 제안하는 개혁 기준입니다. 자료를 보면 모든 제품이 지금 두 번씩 검사받는 것은 아닙니다. 한 시험소가 이미 두 시장을 모두 담당할 수도 있습니다. 안전을 더하지 않으면서 비용만 늘리는 추가 검사가 무엇인지 알려면 실제 서류와 청구서를 살펴봐야 합니다.

[1][3]

안전한 부품이라고 해서 집에 바로 쓸 수 있는 것은 아닙니다.

온타리오주는 부품에 붙은 인증 표시가 최종 제품 전체에 적용되는 것은 아니라고 안내합니다. 난방기에 붙은 표시만으로 집 전체가 안전한지, 선택한 땅에 지을 수 있는지 판단할 수 없습니다.

주택 연구에서는 제품 전체 과정을 살펴보겠습니다. 주택, 부품, 부지, 대출을 모두 확인하겠습니다. 견적서에는 정확한 모델과 적용 범위가 적혀 있어야 합니다. 절약액을 주장하기 전에 같은 주택과 같은 안전 수준을 비교하겠습니다.

[2]

우리 주장에 대한 가장 강력한 반론

잘못된 배선은 목숨을 앗아갈 수 있습니다. 가짜 인증 표시는 안전해 보이는 제품을 판매하게 할 수 있습니다. 철저한 검사, 추적할 수 있는 검사 보고서, 리콜은 계속 필요합니다. 우리의 주장은 믿을 만한 증거가 국경을 넘어 인정받고, 실제 안전상의 차이는 분명히 밝혀야 한다는 것입니다.

[1]

우리가 바꾸려는 것

믿을 만한 증거를 인정하세요.
믿을 만한 외국 검사가 같은 안전 기준을 충족하면 인정하세요.
추가 검사를 모두 밝히세요.
각 검사가 해결하는 차이, 비용, 걸리는 시간, 거부 결정에 이의를 제기할 수 있는 곳을 공개하세요.
실제 구매에서 절약되는지 확인하세요.
주택 부품과 공장에서 만든 주택의 조건이 같은 견적을 비교하세요. 운송비, 세금, 부지 공사비, 대출 비용은 각각 따로 적으세요.