CSA est une option
Santé Canada nomme CSA, cUL et cETL parmi les marques à chercher sur un produit. Une règle qui accepte ces marques n’exige pas seulement CSA. [1]
Rapport · Publié le
Reconnaissons les bons tests de sécurité.
Protégeons les gens. Acceptons des preuves solides de plus de laboratoires. Chaque test en plus doit être justifié.
Nos constats
La portée compte
L’Ontario donne une liste de nombreux laboratoires approuvés. Il précise aussi qu’une marque sur une pièce n’approuve pas le produit complet. [2]
Il existe plus d’un parcours
La Colombie-Britannique accepte des marques de produit approuvées et certains contrôles sur place. Un contrôle sur place examine un appareil donné. [3]
Nos raisons d’agir
Le Canada devrait accepter les tests fiables des États-Unis et d’ailleurs quand ils prouvent le même niveau de sécurité. Le pays d’un laboratoire ne devrait pas décider quels produits sûrs nous pouvons acheter. Chaque test en plus doit répondre à une question claire : quel danger trouve-t-il que le premier test a manqué?
Partons de la règle qui existe vraiment.
Dire que le Canada impose CSA à tous les produits est faux. Santé Canada donne plusieurs marques pour les produits qu’on branche dans une prise. L’Ontario et la Colombie-Britannique acceptent aussi le travail de plus d’un organisme approuvé.
Un laboratoire, un test et une marque sont trois choses différentes. Le laboratoire fait le travail. Le test vérifie une règle de sécurité. La marque indique ce que le produit a réussi. Un logo connu ne dit pas à lui seul les règles de quel pays sont respectées.
[1][2][3]L’étape en plus doit prouver son utilité.
Nous voulons comparer le rapport du test américain à la règle canadienne. Il faut nommer chaque écart. Si un écart protège contre un vrai danger, expliquons-le. Si le premier test le couvre déjà, acceptons cette preuve.
C’est le test de réforme que nous proposons. Les sources ne montrent pas que tous les produits sont testés deux fois. Un laboratoire peut déjà servir les deux marchés. Il nous faut de vrais dossiers et factures pour voir quels contrôles ajoutent des frais sans ajouter de sécurité.
[1][3]Une pièce sûre n’est pas un logement prêt à habiter.
L’Ontario prévient qu’une marque sur une pièce ne couvre pas le produit final complet. Une marque sur un appareil de chauffage ne prouve pas qu’un logement entier est sûr ni qu’il peut aller sur un terrain choisi.
Pour notre étude du logement, nous suivrons toute la chaîne : le logement, ses pièces, le terrain et le prêt. Les devis devront nommer le modèle exact et ce qu’ils couvrent. Nous comparerons le même logement et le même niveau de sécurité avant d’annoncer une économie.
[2]Le meilleur argument contre notre position
Un mauvais câblage peut tuer. De fausses marques peuvent faire paraître sûrs des produits en vente. Il faut garder des contrôles solides, des rapports de tests qu’on peut retracer et les rappels. Nous voulons que les preuves fiables soient reconnues au-delà des frontières. Chaque vrai écart de sécurité doit être clair.
[1]Ce que nous voulons changer
Accepter les preuves solides.
Reconnaître un test étranger fiable quand il répond au même besoin de sécurité.
Nommer chaque test en plus.
Publier l’écart qu’il couvre, son prix, sa durée et qui peut réexaminer un refus.
Vérifier les économies dans de vrais achats.
Comparer des devis équivalents pour des pièces de logement et des maisons usinées. Garder le transport, les taxes, les travaux du terrain et les prêts sur des lignes séparées.
Qui peut agir
Les bureaux de sécurité des provinces et territoires, les organismes de normes, les laboratoires et les responsables des règles du bâtiment.
Ce que cela pourrait coûter au public
Changer les règles a un coût de gestion. Nous ne l’avons pas chiffré. Toute nouvelle aide publique exige un budget clair avant de commencer.
Vérifier les sources
Titre de la source en anglais
WAKE UP CANADA
Partagez les raisons d’agir
Aidez d’autres gens à voir les faits et le plan.
Protégeons les gens. Acceptons des preuves solides de plus de laboratoires. Chaque test en plus doit être justifié.
Gardez la source, la date et les notes avec l’image.
Vérifié le:
Ce que cela ne montre pas: Nous n’avons pas mesuré une facture nationale pour les tests répétés ni vérifié une économie pour l’achat d’un logement. CSA, cUL et cETL peuvent déjà être des options valides.
Aucun compte requis. Le partage ne vous inscrit pas aux courriels.
Enregistrer une image
Si l’image s’ouvre dans un nouvel onglet, appuyez longtemps dessus ou utilisez l’outil d’enregistrement du navigateur.
Appuyer cette cause: Sécurité et normes
Vous appuyez toute la cause. Les courriels sont un choix à part.
Les totaux de soutien ne sont pas disponibles pour le moment.
Chaque courriel compte une fois par cause. Ce geste ne signe pas une pétition. Votre nom et votre courriel restent privés. Seul le total est public.
Poursuivre la lecture
Logements et quartiers · Rapport
Des logements là où la vie se passe
Faisons place à des logements utiles, à de courts trajets et à plus de choix. Présentons les faits sur le logement avec soin.
Lire le rapport ↗
Importations et libre-échange · Rapport
Laissons-nous acheter les meilleurs produits.
Un bas prix devrait être une bonne nouvelle. Le Canada devrait laisser les produits sûrs se faire concurrence, peu importe où ils sont fabriqués.
Lire le rapport ↗
Énergie et nature · Rapport
Comptons toute la facture d’énergie.
L’électricité bon marché doit le rester quand on compte les fils, les déchets et la remise en état. Le public ne devrait pas recevoir de facture cachée.
Lire le rapport ↗