ਸਾਡੇ ਪਲਾਨ / ਘਰ ਅਤੇ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ / H01
ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਦੁਕਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਗਲੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਦਿਓ
ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਘਰ ਬਣਾਉਣ ਦਿਓ ਅਤੇ ਨੇੜੇ ਦੁਕਾਨਾਂ ਹੋਣ ਦਿਓ। ਵੱਡੇ ਪਲਾਟਾਂ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਰਕਿੰਗ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ ਖ਼ਤਮ ਕਰੋ।
ਸਾਡੀ ਯੋਜਨਾਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ:
ਸਾਡੀ ਦਲੀਲ
ਇੱਕ ਗਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਥਾਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਫਲੈਟ, ਛੋਟੇ ਘਰ ਅਤੇ ਦੁਕਾਨਾਂ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਣ। ਨਿਯਮ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਗਲੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮਾਲਕ ਲਈ ਰੱਖਣ ਲਈ।
ਕੀ ਬਦਲਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ
ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਘਰ ਬਣਾਉਣ ਦਿਓ ਅਤੇ ਨੇੜੇ ਦੁਕਾਨਾਂ ਹੋਣ ਦਿਓ। ਵੱਡੇ ਪਲਾਟਾਂ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਰਕਿੰਗ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ ਖ਼ਤਮ ਕਰੋ।
ਜਿੱਤ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਲੱਗੇਗੀ
ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਦੁਕਾਨਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਰ ਘਰ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਗਲੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਖ਼ਰਚੇ।
ਜਨਤਕ ਖ਼ਰਚਾ
ਅਸੀਂ ਹਾਲੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਗਿਣਿਆ ਕਿ ਇਸ ਮੰਗ ਦਾ ਜਨਤਕ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ’ਤੇ ਕਿੰਨਾ ਖ਼ਰਚਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਫੰਡ ਮੰਗਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਮਦਦ ਦਾ ਖ਼ਰਚਾ ਗਿਣਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।
ਸਬੂਤ
ਕੈਨੇਡਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਸਖ਼ਤ ਇਮਾਰਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਧ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਨਵੇਂ ਘਰਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ।
ਹੱਦਾਂ: ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਜੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਘਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੋਵੇਗਾ।
2019 ਦੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਐਨ ਮੁਤਾਬਕ, ਘਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੇ ਵਿਕਾਸ ਰੋਕਿਆ।
ਹੱਦਾਂ: ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਮਾਡਲ ਹੈ, ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਮਾਪੇ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ। ਬਾਅਦ ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ’ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। H-E03 ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ। ਇਸ ਨੂੰ GDP ਦੇ 36% ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਾ ਮੰਨੋ।
2026 ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਘਰਾਂ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲੇ ਮਾਡਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ।
ਹੱਦਾਂ: ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣਾ ਕੰਮ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਮਿਲੀਆਂ। ਮਾਪਣ ਦੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਨਤੀਜਾ ਵੀ ਬਦਲ ਗਿਆ। ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਜ਼ੋਨਿੰਗ ਦਾ ਕੋਈ ਖ਼ਰਚਾ ਨਹੀਂ।
ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਨੋਟ
ਇੱਥੇ ਹਾਲੇ ਕੋਈ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਇਹ ਅਗਲਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਹੈ।
ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਜਾਂਚਣਾ ਹੈ
ਉਹਨਾਂ ਗਲੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਨਿਯਮ ਬਦਲੇ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇ। ਨਵੇਂ ਘਰ, ਕਿਰਾਏ, ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਸੜਕਾਂ ਤੇ ਪਾਈਪਾਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਗਿਣੋ।
ਅੱਪਡੇਟ
— ਇਹ ਕੇਸ ਸਾਡੀ ਦਲੀਲ, ਸਾਡੀ ਮੰਗ ਅਤੇ ਹਾਲੇ ਜਾਂਚੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।