बदलाव के पक्ष में हमारा तर्क
नई कंपनियों को बढ़ने का उचित मौका मिलना चाहिए। हम कम कर चाहते हैं, ताकि औज़ारों, घरों, नौकरियों और नए विचारों के लिए ज़्यादा पैसा बचे। कुल लागत की तुलना करें, फिर बताएं कि हम कौन-से बदलाव चाहते हैं और उनका बजट पर कितना खर्च होगा।
पहले दर देखें
दुनिया का चार्ट OECD के स्रोत में शामिल सभी 146 जगहों को दिखाता है। इसमें 1 जनवरी 2026 की सामान्य दरें हैं। कनाडा के प्रांतीय हिस्से की दर भारित औसत है। यह हर प्रांत की दर नहीं है। प्रांतों का चार्ट हर जगह की सामान्य दर के साथ संघीय 15% दर दिखाता है। इसकी जाँच अक्टूबर 14 को की गई।
छोटी कंपनियों और कुछ क्षेत्रों पर दूसरी दरें लागू होती हैं। कर में छूट, खर्चों के नियम, न्यूनतम कर और मालिकों को दिए गए पैसे पर कर से कुल कर बदल सकता है। सामान्य दर शून्य होने का मतलब यह नहीं कि हर कंपनी कोई कर नहीं देती।
[1][2]फिर किसी नई परियोजना को परखें
OECD 105 जगहों में एक मॉडल परियोजना को परखता है। इसमें कुछ अहम बातें तय रखी जाती हैं: 1% महँगाई, 3% की वास्तविक ब्याज दर और कर से पहले 20% का मुनाफ़ा। इसमें संपत्तियों और पैसे जुटाने के तरीकों का एक तय मेल इस्तेमाल होता है। इसकी प्रभावी औसत दर उस परियोजना की कर लागत दिखाती है जो मुनाफ़ा कमाती है। ये कंपनियों के खातों से ली गई असली कर रकमें नहीं हैं।
सीमांत दर एक अलग सवाल का जवाब देती है: कर से किसी नई परियोजना के बराबरी पर आने के लिए ज़रूरी मुनाफ़े में कितना बदलाव होता है। यह शून्य से कम भी हो सकती है। इस दर को सामान्य दर में कभी न जोड़ें और न ही इसे सभी कंपनियों के औसत चुकाए गए कर के रूप में बताएं।
[1]मुश्किल लगने वाले सबूत भी दिखाएँ
वित्त कनाडा के बजट 2025 मॉडल के अनुसार, उसकी योजनाबद्ध तब्दीलियों से कनाडा की सीमांत दर 15.6% से घटकर 13.2% हो जाती। उस मॉडल के हिसाब से यह G7 में सबसे कम दर होती। यह ऐसा सबूत है जिसे हमें दिखाना चाहिए, छिपाना नहीं।
OECD के 2025 मॉडल में कनाडा की सीमांत दर 16.1%, अमेरिका की 3.7% और ब्रिटेन की 11.5% है। उसकी औसत दरों के चार्ट में कनाडा 23.9% और अमेरिका 22.1% पर है। इन मॉडलों में खर्चों और कर के नियमों की गिनती अलग-अलग तरीकों से होती है। एक मॉडल की रैंक से सभी कारोबारी करों पर फैसला नहीं किया जा सकता।
[6][1]तुलना को योजना में बदलें
अगला कदम है, कर में खास कटौतियों की लागत निकालना। परखें कि जब कोई कंपनी औज़ार खरीदती है, कर्मचारी रखती है या छोटी जगह बनाती है, तो क्या होता है। कारोबार में इस्तेमाल की चीज़ों पर बिक्री कर, वेतन की लागत और स्थानीय शुल्क भी जोड़ें। बचत का दावा करने से पहले हर बदलाव की सार्वजनिक लागत दिखाएँ।
फ़िज़ूलखर्ची घटाने और बाज़ार खोलने से भी मदद मिल सकती है। लेकिन इन फ़ायदों को दो बार न गिनें और न ही इन्हें कर से मिलने वाली पक्की आमदनी मानें। कम कर की भरोसेमंद योजना का हिसाब फिर भी पूरा होना चाहिए।
Build Canada के कारोबारी कर के सुझाव पढ़ें
Build Canada का अप्रैल 2026 का संक्षिप्त लेख कंपनियों में पैसा फिर से लगाना आसान बनाने की माँग करता है। हम इस लक्ष्य का समर्थन करते हैं। फिर भी योजना की पूरी लागत और उसके लिए पैसे कहाँ से आएँगे, इसकी जाँच ज़रूरी है।
[7]हमारे तर्क को सबसे मज़बूत चुनौती
कंपनियों को कुशल लोग, बिजली, अच्छी सड़कें और भरोसेमंद अदालतें भी चाहिए। इन चीज़ों के लिए कर से पैसा मिलता है। सही कसौटी यह है कि क्या हमारी योजना बेकार की लागत घटाते हुए लोगों के ज़रूरी कामों का खर्च भी उठाती है। सिर्फ़ ये चार्ट इसका जवाब नहीं दे सकते।
हम क्या बदलना चाहते हैं
महँगे कर घटाएँ
ऐसी खास कर कटौतियों की लागत निकालें जिनसे कंपनियाँ कम खर्च में शुरू हो सकें, लोगों को काम पर रख सकें और निर्माण कर सकें।
पूरा खर्च दिखाएँ
एक ही जाँच परियोजना के लिए राष्ट्रीय, प्रांतीय और स्थानीय करों और शुल्कों को गिनें।
नतीजों की जाँच करें
हर बदलाव के बाद लागत, नौकरियों और नए निवेश की जाँच करें। योजना को चुनौती देने वाले नतीजे भी प्रकाशित करें।
कौन कार्रवाई कर सकता है
कॉर्पोरेट कर के नियम ओटावा और प्रांत तय करते हैं। प्रांत और स्थानीय परिषदें ज़मीन, इमारतों, वेतन और कंपनी की लागत के दूसरे हिस्सों पर भी कर और शुल्क तय करती हैं।
इसकी कीमत जनता को कितनी पड़ सकती है
कर की दर में कटौती या कुल खर्च तय नहीं किया गया है। हर योजना में खोई हुई कर आय, खर्च और पैसा जुटाने का तरीका दिखना चाहिए। सुधारों से होने वाली बचत की जाँच होनी चाहिए। भविष्य में होने वाली संभावित बढ़त, हाथ में मौजूद पैसा नहीं है।