পরিবর্তনের পক্ষে আমাদের যুক্তি
নতুন ব্যবসার ন্যায্যভাবে বেড়ে ওঠার সুযোগ থাকা উচিত। আমরা কম কর চাই, যাতে সরঞ্জাম, বাড়ি, চাকরি ও নতুন ধারণার জন্য বেশি টাকা থাকে। সব খরচ তুলনা করুন, তারপর আমরা কী কী পরিবর্তন চাই তা বলুন এবং সেগুলোর বাজেট খরচ দেখান।
প্রথমে হার দেখুন
বিশ্বের চার্টে OECD-এর উৎসে থাকা সব 146টি স্থান আছে। এতে ১ জানুয়ারি, ২০২৬ তারিখের সাধারণ হার ব্যবহার করা হয়েছে। কানাডার প্রাদেশিক অংশটি ওজনযুক্ত গড়। এটি প্রতিটি প্রদেশের হার নয়। প্রদেশের চার্টে প্রতিটি স্থানের সাধারণ হার এবং ফেডারেল 15% হার দেখানো হয়েছে। তথ্য যাচাই করা হয়েছে অক্টোবরের 14 তারিখে।
ছোট ব্যবসা ও কিছু খাতে অন্য হার আছে। করছাড়, খরচের নিয়ম, ন্যূনতম কর এবং মালিকদের দেওয়া টাকার ওপর কর—এসবের কারণে করের অঙ্ক বদলাতে পারে। সাধারণ হার শূন্য হলেও তার মানে এই নয় যে কোনো ব্যবসাকেই কর দিতে হয় না।
[1][2]এরপর নতুন প্রকল্প যাচাই করুন
OECD 105টি স্থানে একটি নমুনা প্রকল্প যাচাই করে। তারা কয়েকটি বিষয় একই রাখে: 1% মূল্যস্ফীতি, 3% প্রকৃত সুদের হার এবং করের আগে 20% মুনাফা। তারা সম্পদ ও অর্থায়নের একটি নির্দিষ্ট মিশ্রণ ব্যবহার করে। কার্যকর গড় হার দিয়ে মুনাফা করা একটি প্রকল্পের করের খরচ যাচাই করা হয়। এগুলো কোম্পানির হিসাব থেকে নেওয়া প্রকৃত করের অঙ্ক নয়।
প্রান্তিক হার অন্য একটি প্রশ্নের উত্তর দেয়: নতুন প্রকল্পের খরচ ওঠাতে যে মুনাফা দরকার, কর সেই মুনাফাকে কীভাবে বদলায়। এই হার শূন্যের নিচেও হতে পারে। এই হার কখনো সাধারণ হারের সঙ্গে যোগ করবেন না বা সব ব্যবসা গড়ে যে কর দেয়, তা বলবেন না।
[1]জটিল প্রমাণও দেখান
অর্থ মন্ত্রণালয়ের 2025 সালের বাজেট মডেলে বলা হয়েছিল, পরিকল্পিত পরিবর্তনে কানাডার প্রান্তিক হার 15.6% থেকে কমে 13.2% হবে। ওই মডেল অনুযায়ী, এটি G7-এর মধ্যে সবচেয়ে কম। এই প্রমাণ আমাদের দেখাতে হবে, লুকাতে নয়।
OECD-এর 2025 সালের মডেলে কানাডার প্রান্তিক হার 16.1%, যুক্তরাষ্ট্রের 3.7% এবং যুক্তরাজ্যের 11.5%। তাদের গড় হারের চার্টে কানাডার হার 23.9% এবং যুক্তরাষ্ট্রের 22.1%। মডেলগুলো খরচ ও করের নিয়ম ভিন্নভাবে হিসাব করে। একটি মডেলের ক্রম দিয়ে সব ব্যবসায়িক করের বিষয়ে চূড়ান্ত রায় দেওয়া যায় না।
[6][1]তুলনাকে পরিকল্পনায় রূপ দিন
পরের ধাপে নির্দিষ্ট করছাড়ের খরচ হিসাব করুন। কোনো ব্যবসা সরঞ্জাম কিনলে, কর্মী নিয়োগ করলে বা ছোট কোনো জায়গা তৈরি করলে কী হয়, তা যাচাই করুন। ব্যবসায় ব্যবহৃত জিনিসের বিক্রয় কর, বেতনের খরচ এবং স্থানীয় ফি হিসাব করুন। সাশ্রয়ের দাবি করার আগে প্রতিটি পরিবর্তনের সরকারি খরচ দেখান।
অপচয় কমানো ও বাজার উন্মুক্ত করাও সাহায্য করতে পারে। তবে সেই লাভ দুবার হিসাব করবেন না বা নিশ্চিত কর-আয় বলে ধরবেন না। কম করের বিশ্বাসযোগ্য পরিকল্পনার হিসাব মিলতে হবে।
Build Canada-এর ব্যবসায়িক করের ধারণাগুলো পড়ুন
Build Canada-এর এপ্রিল ২০২৬-এর সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদনে ব্যবসায় আবার টাকা বিনিয়োগ করা সহজ করার কথা বলা হয়েছে। আমরাও এই লক্ষ্য সমর্থন করি। তবে পরিকল্পনার পুরো খরচ ও অর্থের জোগান যাচাই করা দরকার।
[7]আমাদের যুক্তির সবচেয়ে জোরালো পাল্টা যুক্তি
ব্যবসার দক্ষ কর্মী, বিদ্যুৎ, ভালো রাস্তা এবং নির্ভরযোগ্য আদালতও দরকার। এসবের খরচ মেটাতে কর সাহায্য করে। সঠিক যাচাই হলো, আমাদের পরিকল্পনা অপ্রয়োজনীয় খরচ কমায় কি না এবং মানুষের প্রয়োজনীয় কাজের খরচ মেটায় কি না। শুধু এই চার্টগুলো দিয়ে এর উত্তর পাওয়া যায় না।
আমরা কী বদলাতে চাই
ব্যয়বহুল কর কমান
নির্দিষ্ট করছাড়ের খরচ হিসাব করুন, যাতে ব্যবসা কম খরচে শুরু, কর্মী নিয়োগ ও নির্মাণ করতে পারে।
পুরো খরচ দেখান
একই নমুনা প্রকল্পের জন্য জাতীয়, প্রাদেশিক ও স্থানীয় কর এবং ফি হিসাব করুন।
ফল যাচাই করুন
প্রতিটি পরিবর্তনের পর খরচ, চাকরি ও নতুন বিনিয়োগ যাচাই করুন। পরিকল্পনার বিপক্ষে যায় এমন ফলও প্রকাশ করুন।
কারা পদক্ষেপ নিতে পারে
করপোরেট করের নিয়ম ঠিক করে অটোয়া ও প্রদেশগুলো। প্রদেশ ও স্থানীয় কাউন্সিলগুলো জমি, ভবন, বেতন এবং ব্যবসার অন্যান্য খরচের ওপরও কর ও ফি ঠিক করে।
জনগণের কত খরচ হতে পারে
করের হার কমানো বা মোট খরচ নির্ধারণ করা হয়নি। প্রতিটি পরিকল্পনায় হারানো কর-আয়, খরচ ও অর্থের উৎস দেখাতে হবে। সংস্কার থেকে সাশ্রয় হবে কি না, তা যাচাই করতে হবে। ভবিষ্যতে প্রবৃদ্ধি হবে—এমন আশা হাতে থাকা নগদ অর্থ নয়।