প্রতিবেদন · প্রকাশিত

একটি মৌলিক আয়। বাঁচার জন্য আরও সুযোগ।

আমরা সবার জন্য মৌলিক আয় সমর্থন করি। এখন কাজ হলো এটি ভালোভাবে গড়ে তোলা, পরীক্ষার জন্য অর্থ জোগানো এবং পুরো খরচ দেখানো।

আমরা কী পেয়েছি

পরিকল্পনার ধরন খরচ বদলে দেয়।

PBO 2025 সালের জন্য আয় যাচাই করে দেওয়া দুটি পরিকল্পনার মডেল তৈরি করেছে। অর্থ দেওয়ার খরচ ছিল প্রায় $107 বিলিয়ন এবং $53 বিলিয়ন। কোনোটিই সবার জন্য মৌলিক আয়ের খরচ নয়। [1]

মডেল বলছে, দারিদ্র্য কমতে পারে।

একই PBO মডেলে দারিদ্র্যের হার 34.4% বা 40.1% কমেছে। এগুলো শুরুর হারের তুলনায় মডেলে দেখা কমতি, শতাংশ-পয়েন্টের কমতি নয়। এতে করের পরিবর্তন ধরা হয়েছে, কিন্তু কাজের পরিবর্তন ধরা হয়নি। [1]

কাজের ফল এক রকম নয়।

জার্মানির একটি পরীক্ষায় চাকরিতে থাকা মানুষের অনুপাতে স্পষ্ট কোনো পরিবর্তন দেখা যায়নি। যুক্তরাষ্ট্রের একটি বড় পরীক্ষায় বেতনভুক্ত কাজ কমেছে। মানুষ ও নিয়ম ছিল আলাদা। [2][3]

একটি বিল মানেই অর্থ দেওয়া নয়।

S-206 বিলে মৌলিক আয়ের নিশ্চয়তার জন্য একটি জাতীয় পরিকল্পনা চাওয়া হয়েছে। সিনেটের নথিতে বিলটি কমিটির কাছে আছে। এটি কোনো আয়-সহায়তা চালু করেনি। [4][5]

পরিবর্তনের পক্ষে আমাদের যুক্তি

প্রত্যেকের শেখা, যত্ন নেওয়া, ব্যবসা শুরু করা বা খারাপ চাকরি ছেড়ে যাওয়ার সুযোগ থাকা উচিত। আমরা সবার জন্য নিয়মিত নগদ আয়ের একটি ন্যূনতম নিশ্চয়তা চাই। আমরা সবার জন্য মৌলিক আয় এবং এটি গড়ে তুলতে সাহায্য করে এমন পরীক্ষাগুলো সমর্থন করি। ভালো ফল গুরুত্বপূর্ণ। কঠিন ফলও গুরুত্বপূর্ণ। দুটোই আমাদের সঠিকভাবে কাজটি করতে সাহায্য করে।

মানুষকে নিরাপদ শুরু দিন।

আমরা সবার জন্য মৌলিক আয় সমর্থন করি: কাজ বা আয় যাচাই না করে মানুষকে নিয়মিত নগদ অর্থ দেওয়া। বেশি আয়ের মানুষ বেশি কর দিতে পারেন। নিরাপদ ন্যূনতম আয় অধিকার হওয়া উচিত, কোনো দপ্তরকে খুশি করার পুরস্কার নয়।

এটাই আমাদের লক্ষ্য। শেখার কাজে সাহায্য করে এমন আয় যাচাই করা পরীক্ষাও আমরা সমর্থন করি। আমরা দুটির পার্থক্য স্পষ্ট করে বলব। আয় বাড়লে যে পরিকল্পনায় অর্থ কমে, তা সবাইকে অর্থ দেওয়ার মতো নয়।

ভালো ও কঠিন—দুই ধরনের ফল থেকেই শিখুন।

জার্মানিতে তিন বছর ধরে মাসিক নগদ অর্থ দেওয়ার পরীক্ষা হয়েছিল। মূল পরীক্ষায় 107 জন অর্থ পেয়েছিলেন এবং তুলনা করার দলে ছিলেন 1,580 জন। এতে মানসিক স্বাস্থ্যের উন্নতি দেখা যায়। চাকরিতে থাকা মানুষের অনুপাতে স্পষ্ট কোনো পরিবর্তন দেখা যায়নি। দলটি ছিল সীমিত: 21 থেকে 40 বছর বয়সী, একা থাকা প্রাপ্তবয়স্করা।

যুক্তরাষ্ট্রের একটি পরীক্ষায় 1,000 জনকে তিন বছর ধরে মাসে US$1,000 দেওয়া হয়েছিল। আরও 2,000 জন পেয়েছিলেন মাসে US$50। বেতনভুক্ত কাজ সপ্তাহে প্রায় এক থেকে দুই ঘণ্টা কমেছিল। এই ফলও এখানে থাকা উচিত। ছোট কোনো পরীক্ষা জাতীয় কর, ভাড়া বা দামের পুরো প্রভাব জানাতে পারে না।

[2][6][3]

কে দেয় আর কে পায়, তা দেখান।

2025 সালে PBO আয় যাচাই করে দেওয়া দুটি পরিকল্পনার মডেল তৈরি করেছে। একটিতে প্রাপ্তবয়স্ক, তাঁদের সঙ্গী এবং ছোট শিশুদের একটি পরিবার হিসেবে ধরা হয়েছে। অন্যটিতে বাড়িতে থাকা প্রাপ্তবয়স্ক আত্মীয়দেরও ধরা হয়েছে। পরিবার যাচাইয়ের পরিধি বড় হলে দেওয়া অর্থ অনেক কম ছিল।

মডেলে নির্দিষ্ট কিছু সুবিধা ও কর-ছাড় কমিয়ে মূল খরচ মেটানো হয়েছে। কর লাগার আগে মানুষ যে পরিমাণ আয় করতে পারে, সেটিও কমানো হয়েছে। এটি অর্থ জোগানোর একটি পছন্দ, বিনা খরচের টাকা নয়। আমরা এই কাটছাঁট গ্রহণ করিনি। আমরা সবার জন্য মৌলিক আয়ের আলাদা খরচ চাই, যেখানে করের প্রতিটি পরিবর্তন এবং মানুষের ওপর প্রভাব দেখানো হবে।

[1]

কানাডায় পরের পদক্ষেপগুলোকে সমর্থন করুন।

কানাডায় এগিয়ে যাওয়ার মতো কিছু পদক্ষেপ আছে। কুইবেকে গুরুতর ও দীর্ঘমেয়াদি স্বাস্থ্যগত সীমাবদ্ধতা থাকা মানুষের জন্য একটি মৌলিক আয় কর্মসূচি আছে। PEI জানিয়েছে, সেখানে নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর জন্য একটি পরীক্ষামূলক কর্মসূচি আছে। এগুলো সবার জন্য পরিকল্পনা নয়। অন্টারিও আগের পরীক্ষাটি পরিকল্পিত তিন বছর শেষ হওয়ার আগেই বন্ধ করে দিয়েছিল।

আমরা সারা দেশে পরীক্ষামূলক কর্মসূচি এবং সবার জন্য মৌলিক আয়ের দিকে অর্থায়নসহ একটি পথ সমর্থন করি। স্বাস্থ্যসেবা ও প্রতিবন্ধী মানুষের অতিরিক্ত সহায়তা বজায় রাখুন। আরও বাড়িও তৈরি করুন। বাজেট ঠিক করুন, পরীক্ষায় থাকা মানুষকে সুরক্ষা দিন এবং কী ঘটে তা প্রকাশ করুন। পরীক্ষা যেন কাজ এগিয়ে নেয়, লক্ষ্যকে চিরকাল পিছিয়ে না দেয়।

[7][8][9]

আমাদের যুক্তির সবচেয়ে জোরালো পাল্টা যুক্তি

শুধু নগদ অর্থের অভাবী বাড়ি, যত্ন বা সেবার সমস্যা মেটাতে পারে না। BC-র বিশেষজ্ঞ প্যানেল মৌলিক আয়ের বদলে অন্য সংস্কারকে বেশি সমর্থন করেছিল। কর ও হারানো সুবিধার কারণে কিছু মানুষের অবস্থা আরও খারাপও হতে পারে। তবু আমরা সবার জন্য মৌলিক আয় সমর্থন করি। আমরা এমন পরিকল্পনা চাই, যা এই খরচগুলো বিবেচনা করে এবং যাদের অতিরিক্ত প্রয়োজন আছে, তাদের সুরক্ষা দেয়।

[10][1]

আমরা কী বদলাতে চাই

  1. জাতীয় পরিকল্পনা গড়ে তুলুন।

    সবার জন্য মৌলিক আয়ের পথে এগোনোর পরিকল্পনা দিন। অর্থ দেওয়ার খরচ, করের পরিকল্পনা এবং প্রতিটি গোষ্ঠীর ওপর প্রভাব হিসাব করুন।

  2. পরীক্ষাগুলো সমর্থন করুন এবং প্রতিশ্রুতি রাখুন।

    কানাডাজুড়ে পরীক্ষার জন্য অর্থ দিন। অর্থ দেওয়ার তারিখ ও বাজেট জানান। পুরো পরীক্ষার সময় সম্মত সহায়তা বজায় রাখুন।

  3. মানুষের প্রয়োজনীয় সহায়তা বজায় রাখুন।

    স্বাস্থ্যসেবা ও অতিরিক্ত প্রয়োজনের সহায়তা সুরক্ষিত রাখুন। সহায়তা পাওয়া সহজ করুন। লাভ, ক্ষতি ও খরচ প্রকাশ করুন।

কারা পদক্ষেপ নিতে পারে

সংসদ; ফেডারেল, প্রাদেশিক ও আঞ্চলিক অর্থ এবং সামাজিক সহায়তা দপ্তর; আদিবাসী সরকারগুলো।

জনগণের কত খরচ হতে পারে

সবার জন্য মৌলিক আয়ের চূড়ান্ত পরিকল্পনার খরচ আমরা হিসাব করিনি। PBO-র আয় যাচাই করা উদাহরণগুলো সেই খরচ নয়। প্রতিটি পরীক্ষার বাজেট প্রকাশ করতে হবে। জাতীয় পরিকল্পনার জন্য অর্থ দেওয়া, কর ও সেবার খরচ আলাদাভাবে হিসাব করতে হবে এবং লাভ-ক্ষতি দেখাতে হবে।

পরিবারে কাদের ধরা হয়, তাতে খরচ বদলে যায়।

2025 সালের জন্য মডেল করা আয় যাচাই করা দুটি পরিকল্পনা। এগুলো সবাইকে দেওয়া সর্বজনীন অর্থ নয়।

কানাডীয় ডলারে বিলিয়ন · ক্যালেন্ডার বছর 2025; PBO-র মডেল প্রকাশিত ১৯ ফেব্রুয়ারি, ২০২৫

কর পরিবর্তন বা কাজের প্রভাব ধরার আগের অর্থ দেওয়ার খরচ। প্রতিবন্ধী মানুষের জন্য অতিরিক্ত অর্থ এতে আছে। এটি সবার জন্য মৌলিক আয়ের খরচ নয়।

তথ্যসূত্র দেখুন: A Distributional Analysis of a National Guaranteed Basic Income – Update

তথ্য ডাউনলোড করুন (CSV) ↓

এই যুক্তির পেছনের তথ্য দেখুন

প্রতিটি চার্টের নিজস্ব তারিখ, তথ্যসূত্র ও সীমাবদ্ধতা আছে। পুরো তথ্য দেখতে এবং পরিসংখ্যান ডাউনলোড করতে চার্টটি খুলুন।

কর ও সরকারি অর্থ

মডেল বলছে, দারিদ্র্য কমতে পারে

আয় যাচাই করে দেওয়া দুটি পরিকল্পনায় এই মডেল অনুযায়ী দারিদ্র্যের হার 34.4% বা 40.1% কমতে পারে। কোনোটিই সবার জন্য দেওয়া অর্থ নয়।

২০২৫ · দারিদ্র্য কমার মডেলভিত্তিক হার (%)

চার্ট ও যুক্তি দেখুন ↗

তথ্যসূত্র দেখুন

তথ্যসূত্রের শিরোনাম ইংরেজিতে

  1. A Distributional Analysis of a National Guaranteed Basic Income – Update ↗
  2. Basic income and labor supply: Theory and evidence from an RCT in Germany ↗
  3. The Employment Effects of a Guaranteed Income: Experimental Evidence from Two U.S. States ↗
  4. S-206, 45th Parliament, 1st session — LEGISinfo ↗
  5. Bill S-206, first reading, May 28, 2025 ↗
  6. Cash Transfers, Mental Health, and Agency: Evidence from an RCT in Germany ↗
  7. Basic Income Program — Gouvernement du Québec ↗
  8. Poverty Elimination Strategy Act Annual Report 2024–25 ↗
  9. Question Period Note: Guaranteed Basic Income ↗
  10. Basic income report — Province of British Columbia ↗

WAKE UP CANADA

পরিবর্তনের পক্ষে যুক্তি ছড়িয়ে দিন

আরও মানুষকে তথ্য ও পরিকল্পনা দেখতে সাহায্য করুন।

একটি মৌলিক আয়। বাঁচার জন্য আরও সুযোগ।

আমরা সবার জন্য মৌলিক আয় সমর্থন করি। এখন কাজ হলো এটি ভালোভাবে গড়ে তোলা, পরীক্ষার জন্য অর্থ জোগানো এবং পুরো খরচ দেখানো।

ছবির সঙ্গে সূত্র, তারিখ ও নোট রাখুন।

যাচাই করা হয়েছে:

এতে যা দেখানো হয়নি: পরীক্ষায় নির্দিষ্ট সময়ের জন্য নির্দিষ্ট গোষ্ঠীকে দেখা হয়। এগুলো পুরো কানাডার জন্য স্থায়ী পরিকল্পনার খরচ বা প্রভাব নির্ধারণ করে না। খরচের চার্টটি আয় যাচাই করে দেওয়া পরিকল্পনার জন্য, সবার জন্য মৌলিক আয়ের জন্য নয়।

wakeupcanada.ca/bn/investigations/a-basic-income-more-room-to-live/
এই পাতা খুলতে স্ক্যান করুন
পুরো যুক্তিটি পড়তে এই কোড স্ক্যান করুন।

ছবি সংরক্ষণ করুন

ছবিটি নতুন ট্যাবে খুললে, সেটি চেপে ধরে রাখুন অথবা ব্রাউজারের সংরক্ষণের সুবিধা ব্যবহার করুন।

সূত্র ও নোট

এই উদ্যোগের পক্ষে থাকুন: কাজের সরকার

এতে পুরো উদ্যোগের প্রতি সমর্থন জানানো হয়। ইমেইল পাওয়ার সম্মতি আলাদা বিষয়।

এখন সমর্থকের মোট সংখ্যা দেখা যাচ্ছে না।

প্রতি উদ্যোগে প্রতিটি ইমেইল একবারই গণনা করা হয়। এতে কোনো পিটিশনে সই হয় না। আপনার নাম ও ইমেইল গোপন থাকে। শুধু মোট সংখ্যা সবার জন্য দেখা যায়।

আরও পড়ুন

বাড়ি ও পাড়া · প্রতিবেদন

মানুষের জীবন যেখানে, সেখানেই বাড়ি গড়তে দিন

ব্যবহারযোগ্য বাড়ি, ছোট যাত্রাপথ এবং আরও পছন্দের সুযোগ তৈরি করুন। আবাসনসংক্রান্ত তথ্য সঠিকভাবে তুলে ধরুন।

প্রতিবেদন পড়ুন ↗
সব প্রতিবেদন ও গবেষণা ↗