Rapport · Publié le
Nous appuyons le revenu de base universel. Il faut maintenant bien le bâtir, financer les essais et montrer le coût total.
Le directeur parlementaire du budget (DPB) a modélisé deux plans liés au revenu pour 2025. Les versements coûtaient environ 107 et 53 milliards de dollars canadiens. Aucun de ces montants ne chiffre le revenu de base universel. [1]
Le même modèle du DPB a réduit le taux de pauvreté de 34,4 % ou de 40,1 %. Ce sont des baisses prévues par rapport au taux de départ, pas en points de pourcentage. Elles incluent les changements fiscaux, mais pas les changements du travail. [1]
Un essai allemand n’a pas trouvé de changement clair dans la part des gens en emploi. Un grand essai américain a trouvé moins de travail payé. Les gens et les règles n’étaient pas les mêmes. [2][3]
S-206 vise un plan national de revenu de base garanti. Selon le dossier du Sénat, il est à l’étude en comité. Il n’a pas créé de prestation de revenu. [4][5]
Chaque personne devrait pouvoir apprendre, prendre soin d’un proche, lancer une entreprise ou quitter un mauvais emploi. Nous voulons un revenu sûr pour tous. Nous appuyons le revenu de base universel et les essais qui aident à le bâtir. Les bons résultats comptent. Les résultats difficiles aussi. Les deux nous aident à bien faire.
Nous appuyons le revenu de base universel : de l’argent versé de façon régulière, sans test de travail ni de revenu. Les gens à haut revenu peuvent payer plus d’impôt. Une base sûre devrait être un droit, pas une récompense pour plaire à un bureau.
C’est notre but. Nous appuyons aussi les essais liés au revenu qui nous aident à apprendre. Nous nommerons la différence. Un plan qui réduit le versement quand le revenu monte n’est pas la même chose qu’un versement à tous.
L’Allemagne a testé un versement mensuel pendant trois ans. L’essai principal comptait 107 personnes qui le recevaient et 1 580 dans le groupe témoin. Il a trouvé une meilleure santé mentale. Il n’a pas trouvé de changement clair dans la part des gens en emploi. Le groupe était restreint : des adultes de 21 à 40 ans qui vivaient seuls.
Un essai américain a versé 1 000 $ US par mois à 1 000 personnes pendant trois ans. Un autre groupe de 2 000 personnes recevait 50 $ US par mois. Le travail payé a baissé d’environ une à deux heures par semaine. Ce résultat a sa place ici aussi. Aucun petit essai ne peut montrer tout l’effet des impôts, des loyers ou des prix à l’échelle du pays.
[2][6][3]En 2025, le DPB a modélisé deux plans liés au revenu. Le premier comptait les adultes, leur partenaire et leurs jeunes enfants comme une famille. L’autre comptait aussi les autres adultes de la même famille dans le logement. Le second plan versait beaucoup moins.
Le modèle payait le coût de base en retirant des aides et des crédits d’impôt précis. Il réduisait aussi le revenu qu’on peut gagner avant de payer de l’impôt. C’est un choix de financement, pas de l’argent gratuit. Nous n’avons pas adopté ces coupes. Nous voulons un coût distinct pour le revenu de base universel, avec chaque changement fiscal et son effet sur les gens.
[1]Le Canada a des bases sur lesquelles bâtir. Le Québec a un programme de revenu de base pour les gens dont la santé limite fortement la capacité de travailler à long terme. L’Île-du-Prince-Édouard fait état d’un essai ciblé. Ces plans ne sont pas universels. L’Ontario a mis fin à son ancien essai avant les trois ans prévus.
Nous appuyons les essais partout au pays et un chemin financé vers le revenu de base universel. Garder les soins de santé et le soutien en plus pour le handicap. Construire plus de logements aussi. Fixer un budget, protéger les gens dans l’essai et publier les résultats. Un essai doit faire avancer le travail, pas repousser le but sans fin.
[7][8][9]L’argent seul ne règle pas le manque de logements, de soins ou de services. Le comité d’experts de la Colombie-Britannique a préféré d’autres réformes au revenu de base. Les impôts et la perte d’aides peuvent aussi laisser certaines personnes moins bien loties. Nous appuyons toujours le revenu de base universel. Nous voulons un plan qui tient compte de ces coûts et protège les gens aux besoins plus grands.
[10][1]Tracer le chemin vers le revenu de base universel. Chiffrer le versement, le plan fiscal et l’effet sur chaque groupe.
Financer des essais partout au Canada. Annoncer les dates de versement et le budget. Garder l’aide promise pendant tout l’essai.
Protéger les soins de santé et l’aide aux besoins plus grands. Rendre l’accès simple. Publier les gains, les torts et les coûts.
Parlement; bureaux fédéraux, provinciaux et territoriaux des finances et de l’aide sociale; gouvernements autochtones.
Nous n’avons pas chiffré notre plan final de revenu de base universel. Les exemples du DPB liés au revenu ne donnent pas ce prix. Chaque essai a besoin d’un budget public. Un plan national doit chiffrer ses versements, ses impôts et ses services. Il doit montrer les gains et les pertes.
Deux plans liés au revenu, modélisés pour 2025. Ce ne sont pas des versements universels à tous.
Milliards de dollars canadiens · Année civile 2025; modèle du DPB publié le 19 février 2025
Coût des versements avant les changements fiscaux ou les effets sur le travail. Inclut le supplément pour handicap. Ce n’est pas le coût du revenu de base universel.
Vérifier les sources: A Distributional Analysis of a National Guaranteed Basic Income – Update
Chaque graphique a ses dates, ses sources et ses limites. Ouvrez-le pour voir toutes les données et les télécharger.
Impôts et argent public
Deux plans liés au revenu pourraient réduire le taux de pauvreté de 34,4 % ou de 40,1 % selon ce modèle. Aucun ne verse un paiement universel.
2025 · Baisse relative de la pauvreté selon le modèle (%)
Voir le graphique et nos arguments ↗Titre de la source en anglais
WAKE UP CANADA
Aidez d’autres gens à voir les faits et le plan.
Nous appuyons le revenu de base universel. Il faut maintenant bien le bâtir, financer les essais et montrer le coût total.
Gardez la source, la date et les notes avec l’image.
Vérifié le:
Ce que cela ne montre pas: Les essais portent sur des groupes précis pendant un temps fixé. Ils ne règlent pas le coût ni les effets d’un plan durable pour tout le Canada. Le graphique des coûts porte sur des plans liés au revenu, pas sur le revenu de base universel.
Aucun compte requis. Le partage ne vous inscrit pas aux courriels.
Si l’image s’ouvre dans un nouvel onglet, appuyez longtemps dessus ou utilisez l’outil d’enregistrement du navigateur.
Vous appuyez toute la cause. Les courriels sont un choix à part.
Les totaux de soutien ne sont pas disponibles pour le moment.
Chaque courriel compte une fois par cause. Ce geste ne signe pas une pétition. Votre nom et votre courriel restent privés. Seul le total est public.
Un État qui fonctionne · Rapport
Réduire les impôts à tous les paliers. Comparer des cas de famille clairs et montrer comment payer chaque baisse.
Lire le rapport ↗Un État qui fonctionne · Rapport
Réduire le coût fiscal de créer et de faire grandir une entreprise. Juger toutes les règles, pas un seul taux.
Lire le rapport ↗Logements et quartiers · Rapport
Faisons place à des logements utiles, à de courts trajets et à plus de choix. Présentons les faits sur le logement avec soin.
Lire le rapport ↗
