Наші аргументи за зміни
Людина має мати змогу вчитися, дбати про близьких, заснувати бізнес або піти з поганої роботи. Ми хочемо, щоб кожен мав стабільний мінімальний дохід. Ми підтримуємо безумовний базовий дохід для всіх і пілотні проєкти, які допомагають його розробити. Важливі і добрі, і складні результати. Вони допоможуть зробити все правильно.
Дайте людям надійну основу.
Ми підтримуємо безумовний базовий дохід для всіх: регулярні грошові виплати без перевірки роботи чи доходу. Люди з високими доходами можуть платити більше податків. Надійний мінімальний дохід має бути правом, а не нагородою за те, що людина догодила працівникам установи.
Це наша мета. Ми також підтримуємо пілотні проєкти з перевіркою доходу, які допомагають нам дізнатися більше. Ми чітко розрізнятимемо ці підходи. Програма, де виплати зменшуються зі зростанням доходу, — це не те саме, що виплати для всіх.
Враховуйте і добрі, і складні результати.
У Німеччині випробовували щомісячні виплати протягом трьох років. В основній групі було 107 отримувачів, а в групі порівняння — 1,580 людей. Випробування показало поліпшення психічного здоров’я. Чіткої зміни частки людей із роботою не виявили. Група була вузькою: люди віком від 21 до 40 років, які жили самі.
У США 1,000 людей отримували по US$1,000 на місяць протягом трьох років. Ще 2,000 людей отримували по US$50 на місяць. Оплачувана робота скоротилася приблизно на одну-дві години на тиждень. Цей результат теж треба показати тут. Жодне невелике випробування не може показати повний вплив національних податків, орендної плати чи цін.
[2][6][3]Покажіть, хто платить і хто отримує вигоду.
У 2025 році PBO змоделювало дві програми з перевіркою доходу. В одній сім’єю вважали дорослих, їхніх партнерів і малих дітей. В іншій до сім’ї також зараховували дорослих родичів, які жили в тому самому домі. За ширшим визначенням сім’ї виплати були значно меншими.
У моделі базові витрати покривали скороченням визначених виплат і податкових пільг. Також зменшували суму доходу, яку людина може отримати до сплати податків. Це спосіб фінансування, а не безкоштовні гроші. Ми не підтримали ці скорочення. Ми хочемо окремого розрахунку вартості безумовного базового доходу для всіх, де буде показано кожну зміну податків і її вплив на людей.
[1]Підтримайте наступні кроки в Канаді.
У Канаді вже є основа для подальшої роботи. У Квебеку є програма базового доходу для людей із серйозними тривалими обмеженнями здоров’я. На Острові Принца Едварда повідомляють про цільовий пілотний проєкт. Це не універсальні програми. Онтаріо завершило свій попередній пілотний проєкт до того, як минули заплановані три роки.
Ми підтримуємо пілотні проєкти по всій країні та план із фінансуванням для переходу до безумовного базового доходу для всіх. Збережіть медичну допомогу й додаткову підтримку для людей з інвалідністю. Також будуйте більше житла. Визначте бюджет, захистіть учасників випробування й оприлюдніть результати. Випробування має просувати роботу вперед, а не відкладати мету назавжди.
[7][8][9]Найсильніший аргумент проти нашої позиції
Самі гроші не можуть розв’язати проблему нестачі житла, догляду чи послуг. Експертна група Британської Колумбії віддала перевагу іншим змінам, а не базовому доходу. Податки й втрата виплат також можуть погіршити становище деяких людей. Ми й далі підтримуємо безумовний базовий дохід для всіх. Ми хочемо, щоб програма враховувала ці витрати й захищала людей із додатковими потребами.
[10][1]Що ми хочемо змінити
Розробіть національний план.
Визначте шлях до безумовного базового доходу для всіх. Розрахуйте вартість виплат, податкового плану та вплив на кожну групу.
Підтримайте пілотні проєкти й дотримайтеся обіцянки.
Фінансуйте випробування по всій Канаді. Вкажіть дати виплат і бюджет. Забезпечте обіцяну підтримку протягом усього випробування.
Збережіть потрібну людям підтримку.
Захистіть медичну допомогу й підтримку для людей із додатковими потребами. Спростіть доступ до них. Оприлюднюйте вигоди, шкоду й витрати.
Хто може діяти
Парламент; федеральні, провінційні й територіальні міністерства фінансів та служби соціальної підтримки; уряди корінних народів.
Скільки це може коштувати громадськості
Ми ще не розрахували вартість остаточного варіанта безумовного базового доходу для всіх. Приклади PBO з перевіркою доходу не є таким розрахунком. Для кожного пілотного проєкту потрібен відкритий бюджет. Для національної програми треба окремо розрахувати виплати, податки й вартість послуг, а також показати вигоди й втрати.