基本收入，让生活更宽裕。

让每个人都有稳妥的起点。

我们支持全民基本收入：定期向人们发放现金，不设工作或收入审查。高收入者可以缴纳更多税。基本保障应该是一项权利，而不是取悦某个部门才能得到的奖励。

这是我们的目标。我们也支持能帮助我们学习的按收入审查资格的试点。我们会说明两者的区别。收入越高、福利金越少的计划，不等于人人都能领到的福利金。

从好的结果和困难的结果中学习。

德国试行了三年每月发放现金的计划。主要试点有107名领取者和1,580名对照组成员。试点发现心理健康有所改善，但没有发现就业人数占比有明显变化。参与者范围较窄：21至40岁的独居成年人。

美国一项试点连续三年每月向1,000人发放1,000美元。另有2,000人每月领取50美元。有薪工作时间每周减少了约一到两小时。我们也应该在这里说明这个结果。小规模试点无法告诉我们全国税收、租金或物价的全部影响。

说明谁付出，谁受益。

2025年，PBO模拟了两项按收入审查资格的计划。一项把成年人、他们的伴侣和年幼子女算作一个家庭。另一项还把住在家中的成年亲属算进去。家庭范围更广的计划，发放的总金额要少得多。

模型通过削减指定福利和税收抵免来支付基本成本。它还降低了人们在开始缴税前可以赚取的收入额度。这是一种筹资选择，不是免费的钱。我们没有采纳这些削减措施。我们希望单独计算全民基本收入的成本，并说明每项税收变化及其对人们的影响。

支持加拿大接下来的行动。

加拿大已有一些基础可以继续发展。魁北克为有严重长期健康限制的人提供基本收入计划。爱德华王子岛报告了一项针对特定群体的试点。这些都不是全民计划。安大略省在原定三年试点结束前就终止了试点。

我们支持在全国各地开展试点，并制定有资金保障的全民基本收入实施路径。保留医疗保健和残障人士的额外支持。也要建造更多住房。制定预算，保护试点参与者，并公布结果。试点应该推动工作向前，而不是无限期拖延目标。

我们希望改变什么

1. 制定全国计划。

   制定实现全民基本收入的路径。计算福利金、税收计划和对各群体的影响。

2. 支持试点，并兑现承诺。

   为加拿大各地的试点提供资金。说明发放日期和预算。整个试点期间都要保留约定的支持。

3. 保留人们需要的支持。

   保障医疗保健和额外需求方面的帮助。让人们容易获得支持。公布好处、伤害和成本。

谁可以采取行动

议会；联邦、省和地区的财政及社会支持部门；原住民政府。

这可能给公众带来的成本

我们还没有计算最终全民基本收入方案的成本。PBO按收入审查资格的示例不是这个方案的价格。每项试点都需要公开预算。全国计划需要单独计算福利金、税收和服务成本，并说明谁受益、谁受损。