让人们多留下一些收入

我们的立场很明确

我们希望税收较低。这是我们的目标，不是说加拿大在所有税收图表上都名列前茅。人们应该有更多余钱储蓄、买房、创业或换一份更好的工作。每项减税都要单独说明。不要隐瞒成本，也不要承诺尚未证实的经济增长收益。

比较同类项目

经合组织的劳动者在各自国家领取平均工资，没有子女。加拿大案例采用安大略省的税收规则。这个指标计算所得税，以及劳动者和雇主双方的缴款。不包括销售税、房产税和大多数必须缴纳给私人计划的费用。它不代表税收占税后收入的比例。

家庭类型很重要。对于一对已婚夫妇和两个孩子，且只有一人领取平均工资的家庭，加拿大的结果为22.1%。经合组织平均值为26.2%。同一个国家，不同家庭的结果可能大不相同。

一个家庭，十个省

省级图表采用的家庭有两名成年人，收入分别为60,000加元和40,000加元。他们的孩子分别五岁和七岁。这个家庭把收入的10%存起来。卑诗省的模型计算收入税、销售税和燃油税，再扣除列出的税收抵免和省级儿童福利金。

这是2026年2月的模型。其他省的政策按2月1日的情况固定不变。模型不包括房产税、加拿大养老金计划（CPP）、魁北克养老金计划（QPP）、就业保险（EI）和雇主工资税。它没有扣除联邦儿童福利金。魁北克的联邦税收减免计入该省一栏。收入分配或消费方式不同，结果也会不同。

也要计算地方税费

地方税费很重要。但房产税税率低，不一定代表税单金额低。房屋价值和税款所支付的服务各不相同。要公平比较城市，必须说明全部税费、适用的房屋，以及未计入的费用。我们还没有完成这项全国比较。

加拿大统计局可以比较省级和地方政府合并后的账目。这有助于了解公共财政，但无法告诉一个家庭在某个市镇要缴多少税费。

明确的基本保障和较低的税负

我们也支持基本收入。这个目标和减税需要一份清楚的预算。说明福利金金额、它取代哪些福利、谁会多拿，以及谁会多缴。若计划在一个地方减税、在另一个地方加税，就必须把两方面都说明。

阅读Build Canada的税收计划

Build Canada的税收备忘录主张让人们多留下一些收入。我们认同这个目标。我们仍需要全面核查成本、资金来源和对各群体的影响。

我们希望改变什么

1. 降低税收

   列出各级减税措施，并说明明确的成本和资金来源计划。

2. 展示真实的家庭案例

   使用相同的收入、年龄和收入分配方式。计算税费、其他费用和减少的福利。

3. 核查结果

   说明人们实际留下了多少钱、服务花了多少钱，以及承诺的节省是否真的实现。

谁可以采取行动

渥太华、省、地区和地方议会各自负责部分税费。他们需要说明自己的成本，以及对人们的全部影响。

这可能给公众带来的成本

尚未确定税率下调幅度或总成本。每项计划都必须说明税收收入减少、成本和资金来源。改革带来的节省必须经过核实。预期的经济增长不是已经到手的钱。