Dejemos que las personas conserven más de su sueldo

Nuestra postura es clara

Queremos impuestos bajos. Ese es nuestro objetivo, no una afirmación de que Canadá esté a la cabeza en todos los gráficos de impuestos. Las personas deberían tener más margen para ahorrar, comprar una vivienda, iniciar un negocio o conseguir un mejor empleo. Mostremos cada recorte por separado. No ocultemos su costo ni prometamos un aumento del crecimiento que no se haya demostrado.

Compara cosas similares

La persona trabajadora del caso de la OCDE gana el salario promedio de cada país y no tiene hijos. El caso canadiense usa las reglas tributarias de Ontario. La medida cuenta el impuesto sobre los ingresos y los pagos de la persona trabajadora y del empleador. No incluye el impuesto sobre las ventas, el impuesto a la propiedad ni la mayoría de los pagos obligatorios a planes privados. No es la proporción del sueldo neto que se pierde en impuestos.

El tipo de familia importa. Para una pareja casada con dos hijos y un salario promedio, el resultado de Canadá es 22.1%. El promedio de la OCDE es 26.2%. Un mismo país puede dar resultados muy distintos para distintas familias.

Una familia, diez provincias

El gráfico provincial usa el caso de una familia con dos personas adultas que ganan $60,000 y $40,000. Sus hijos tienen cinco y siete años. La familia ahorra 10% de sus ingresos. El modelo de Columbia Británica cuenta los impuestos sobre los ingresos, las ventas y el combustible, y resta los créditos indicados y los pagos provinciales por hijos.

Este es un modelo de febrero de 2026. Las decisiones de política de las otras provincias se mantuvieron sin cambios desde el 1 de febrero. El modelo no incluye el impuesto a la propiedad, el CPP, el QPP, el EI ni el impuesto sobre la nómina que paga el empleador. No resta los beneficios federales por hijos. La reducción de impuestos federales de Quebec aparece en la columna provincial. Un reparto distinto de los ingresos entre las personas adultas o un patrón de gastos distinto cambiará el resultado.

Incluyamos también los impuestos municipales

Los impuestos municipales importan. Pero una tasa baja del impuesto a la propiedad no siempre significa una factura baja. El valor de las viviendas y los servicios que se pagan con ese impuesto varían. Una comparación justa entre ciudades debe mostrar la factura total, la vivienda a la que se aplica y las tarifas que no incluye. Todavía no hemos creado esa comparación para todo el país.

Statistics Canada puede comparar las cuentas combinadas de los gobiernos provinciales y municipales. Eso ayuda a mostrar las finanzas públicas. No le dice a un hogar cuánto pagará en un municipio específico.

Un ingreso mínimo claro y una carga tributaria menor

También apoyamos un ingreso básico. Ese objetivo y los impuestos más bajos necesitan un presupuesto claro. Mostremos el pago, los beneficios que reemplaza, quién recibe más y quién paga más. Un plan que baja los impuestos en un lugar y los sube en otro debe mostrar ambos lados.

Lee el plan de impuestos de Build Canada

El memorando sobre impuestos de Build Canada propone que las personas conserven más de sus ingresos. Estamos de acuerdo con ese objetivo. Aún necesitamos revisar a fondo el costo, cómo se financiaría y el efecto en cada grupo.

Qué queremos cambiar

1. Bajemos los impuestos

   Presentemos recortes en todos los niveles, con un costo claro y un plan para financiarlos.

2. Mostremos casos reales de familias

   Usemos los mismos ingresos, edades y reparto de sueldos. Contemos los impuestos, las tarifas y los beneficios que se pierden.

3. Comprobemos el resultado

   Mostremos cuánto conservaron las personas, cuánto costaron los servicios y si los ahorros prometidos se hicieron realidad.

Quién puede actuar

Ottawa, las provincias, los territorios y los municipios fijan cada uno una parte de los impuestos. Cada uno debe mostrar sus propios costos y el efecto total en las personas.

Lo que esto podría costarle al público

No se ha fijado ningún recorte de tasas ni costo total. Cada plan debe mostrar los ingresos fiscales que se perderían, los costos y cómo se financiaría. Hay que comprobar los ahorros que se esperan de las reformas. El crecimiento esperado no es dinero que ya se tenga.