働いて得たお金を、もっと手元に残しましょう。

私たちの考えは明確です。

私たちは税を低くしたいと考えています。これは目標であり、カナダがすべての税の比較で最も低いという主張ではありません。人々が貯蓄し、家を買い、会社を始め、よりよい仕事に就くゆとりを持てるべきです。減税は一つずつ、その内容を示しましょう。費用を隠したり、証明されていない経済成長を約束したりしてはいけません。

同じ条件で比べる

OECDの労働者の例では、各国の平均賃金を得ていて、子どもはいません。カナダの例では、オンタリオ州の税制を使っています。この指標には、所得税と労働者・雇用主の両方が払う負担が含まれます。消費税、固定資産税、民間制度への大半の必須支払いは含まれません。手取りから税で失われる割合ではありません。

家族の形によって結果は変わります。子どもが2人いる夫婦で、平均賃金を得る人が1人の場合、カナダの数値は22.1%です。OECD平均は26.2%です。同じ国でも、家族によって結果は大きく異なります。

1つの家族を10州で比べる

州のグラフでは、2人の大人がそれぞれ$60,000と$40,000を得る家族を使っています。子どもは5歳と7歳です。家族は所得の10%を貯蓄します。BC州の試算では、所得税、消費税、燃料税から、記載された税額控除と州の子ども向け給付を差し引いています。

これは2026年2月時点の試算です。他州の政策は2月1日時点で固定されています。固定資産税、CPP、QPP、EI、雇用主の給与税は含まれません。連邦の子ども向け給付は差し引いていません。ケベック州の連邦税控除は、州の欄に入れています。賃金の分け方や支出の仕方が違えば、結果も変わります。

地方税も含めましょう。

地方税の負担も大切です。しかし、固定資産税率が低くても、税額が低いとは限りません。住宅の価値や、その税でまかなうサービスは地域によって異なります。市を公平に比べるには、税の全額、対象となる住宅、含まれない手数料を示す必要があります。私たちは、全国を比べる資料をまだ作っていません。

カナダ統計局は、州と地方政府を合わせた会計を比較できます。これは公的な財政を知る助けになりますが、ある町で世帯がいくら払うかはわかりません。

安心できる最低限の暮らしと、軽い税負担

私たちはベーシックインカムも支持します。この目標と減税には、わかりやすい予算が必要です。給付額、置き換える給付、より多く受け取る人、より多く払う人を示しましょう。ある場所で税を下げ、別の場所で上げる計画なら、両方を示す必要があります。

Build Canadaの税制案を読む

Build Canadaの税に関する提案書は、人々がより多くのお金を手元に残せるようにすることを求めています。私たちはその目標に賛成です。それでも、費用、財源、各グループへの影響をすべて確認する必要があります。

変えたいこと

1. 減税

   すべての段階での減税を、明確な費用と財源の計画とともに示しましょう。

2. 実際の家族の例を示す

   所得、年齢、賃金の分け方をそろえましょう。税、手数料、受け取れなくなる給付も数えましょう。

3. 結果を確かめる

   人々の手元にいくら残ったか、サービスにいくらかかったか、約束した節約が実際にあったかを示しましょう。

行動できる人

オタワ、州、準州、地方議会は、それぞれ税負担の一部を決めています。それぞれが自分たちの費用と、人々への全体的な影響を示す必要があります。

公的負担になる可能性のある費用

税率の引き下げも総費用も、まだ決まっていません。各制度で、税収の減少、費用、財源を示す必要があります。改革による節約額は確認が必要です。期待される経済成長は、すでに手元にあるお金ではありません。