사람들이 번 돈을 더 많이 간직하게 하세요.

우리의 입장은 분명합니다.

우리는 세금을 낮추길 바랍니다. 이는 우리의 목표이지, 캐나다가 모든 세금 비교에서 가장 낮다는 주장이 아닙니다. 사람들은 저축하고, 집을 사고, 사업을 시작하거나 더 나은 일자리를 얻을 여유가 더 있어야 합니다. 각 감세를 따로 살펴보세요. 비용을 숨기거나 입증되지 않은 경제 성장 효과를 약속하지 마세요.

같은 조건끼리 비교하세요

OECD의 근로자는 각 나라의 평균 임금을 받고 자녀가 없습니다. 캐나다 사례에는 온타리오주의 세금 규칙이 적용됩니다. 이 지표에는 소득세와 근로자 및 고용주가 내는 금액이 포함됩니다. 판매세와 재산세, 민간 보험에 내는 대부분의 의무 납부액은 포함되지 않습니다. 세금으로 줄어드는 실수령액의 비율을 뜻하지는 않습니다.

가족 형태가 중요합니다. 자녀 둘이 있는 부부 중 한 명이 평균 임금을 받는 경우, 캐나다의 수치는 22.1%입니다. OECD 평균은 26.2%입니다. 같은 나라에서도 가족에 따라 결과가 크게 다를 수 있습니다.

한 가족, 10개 주

주별 그래프는 성인 두 명의 소득이 각각 $60,000와 $40,000이고, 자녀가 다섯 살과 일곱 살인 가족을 보여 줍니다. 이 가족은 소득의 10%를 저축합니다. BC주의 모델은 소득세, 판매세와 연료세에서 명시된 세액 공제와 주정부 아동 지원금을 뺀 금액을 계산합니다.

이는 2026년 2월 기준 모델입니다. 다른 주의 정책은 2월 1일 기준으로 고정했습니다. 이 모델에는 재산세, CPP, QPP, EI와 고용주 급여세가 포함되지 않습니다. 연방 아동 수당은 빼지 않았습니다. 퀘벡주의 연방 세금 감면은 주정부 항목에 넣었습니다. 소득 분배나 소비 방식이 다르면 결과도 달라집니다.

지방세도 포함하세요.

지방세는 중요합니다. 하지만 재산세율이 낮다고 세금 고지액도 항상 낮은 것은 아닙니다. 주택 가격과 세금으로 제공되는 서비스는 지역마다 다릅니다. 도시를 공정하게 비교하려면 전체 세금 고지액과 적용되는 주택, 제외된 수수료를 보여 줘야 합니다. 우리는 아직 전국 비교 자료를 만들지 않았습니다.

캐나다 통계청은 주정부와 지방정부의 통합 회계를 비교할 수 있습니다. 이는 공공 재정을 파악하는 데 도움이 됩니다. 하지만 한 지방자치단체에서 가구가 얼마를 내는지는 알려 주지 않습니다.

분명한 최소 지원과 낮은 세금 부담

우리는 기본소득도 지지합니다. 이 목표와 감세를 하나의 분명한 예산으로 보여 줘야 합니다. 지원금과 대체되는 지원, 더 받는 사람과 더 내는 사람을 밝히세요. 한 곳에서 세금을 낮추고 다른 곳에서 올리는 계획이라면 양쪽 모두 보여 줘야 합니다.

Build Canada의 세금 계획 읽기

Build Canada의 세금 정책 메모는 사람들이 번 돈을 더 많이 간직하게 하자고 주장합니다. 우리는 그 목표에 동의합니다. 그래도 비용과 재원, 각 집단에 미치는 영향을 모두 확인해야 합니다.

우리가 바꾸려는 것

1. 세금을 낮추세요.

   모든 단계의 감세와 분명한 비용 및 재원 계획을 제시하세요.

2. 실제 가족 사례를 보여 주세요.

   같은 소득과 나이, 소득 분배를 사용하세요. 세금과 수수료, 줄어드는 지원금을 계산하세요.

3. 결과를 확인하세요.

   사람들이 실제로 더 많이 간직했는지, 서비스 비용은 얼마였는지, 약속한 절감이 실제로 있었는지 보여 주세요.

누가 조치를 취할 수 있나

오타와와 주·준주 정부, 지방자치단체는 각각 세금의 일부를 정합니다. 각자 비용과 사람들에게 미치는 전체 영향을 밝혀야 합니다.

대중이 부담할 수 있는 비용

세율 인하나 총비용은 정해지지 않았습니다. 각 계획은 줄어드는 세수, 비용과 재원 마련 방식을 보여 줘야 합니다. 개혁으로 생기는 절감액은 확인해야 합니다. 기대하는 경제 성장은 이미 확보한 돈이 아닙니다.