ਬਦਲਾਅ ਲਈ ਸਾਡੀ ਦਲੀਲ
ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਮਾਈ ਦਾ ਵੱਧ ਹਿੱਸਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਓਟਾਵਾ, ਹਰ ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਹਰ ਕਸਬੇ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਟੈਕਸ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਟੈਕਸ ਘਟਾਓ ਜੋ ਕੰਮ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿੰਗਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਚੰਗੀ ਯੋਜਨਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਘਟੇਗਾ, ਕਿਸ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਕਿਵੇਂ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਸਾਡਾ ਵਿਚਾਰ ਸਾਫ਼ ਹੈ
ਅਸੀਂ ਘੱਟ ਟੈਕਸ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਸਾਡਾ ਟੀਚਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ ਹਰ ਟੈਕਸ ਚਾਰਟ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਬਚਤ ਕਰਨ, ਘਰ ਖ਼ਰੀਦਣ, ਕਾਰੋਬਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਿਹਤਰ ਨੌਕਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਵੱਧ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਹਰ ਕਟੌਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਸਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਦਿਖਾਓ। ਇਸ ਦਾ ਖ਼ਰਚ ਨਾ ਲੁਕਾਓ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਜਿਹੇ ਆਰਥਿਕ ਲਾਭ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰੋ ਜੋ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।
ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ
OECD ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਵਿੱਚ ਕਾਮਾ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਔਸਤ ਤਨਖ਼ਾਹ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਬੱਚੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਵਿੱਚ ਓਨਟਾਰੀਓ ਦੇ ਟੈਕਸ ਨਿਯਮ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਸ ਮਾਪ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਕਾਮੇ ਤੇ ਮਾਲਕ ਦੋਵਾਂ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਗਿਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਵਿਕਰੀ ਟੈਕਸ, ਜਾਇਦਾਦ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਭੁਗਤਾਨ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਟੈਕਸ ਕਾਰਨ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦਾ ਘਟਿਆ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਕਿਸਮ ਅਹਿਮ ਹੈ। ਦੋ ਬੱਚਿਆਂ ਵਾਲੇ ਵਿਆਹੇ ਜੋੜੇ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਔਸਤ ਤਨਖ਼ਾਹ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕੈਨੇਡਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ 22.1% ਹੈ। OECD ਦੀ ਔਸਤ 26.2% ਹੈ। ਇੱਕੋ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
[1]ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ, ਦਸ ਸੂਬੇ
ਸੂਬਿਆਂ ਵਾਲੇ ਚਾਰਟ ਵਿੱਚ ਦੋ ਬਾਲਗਾਂ ਵਾਲਾ ਪਰਿਵਾਰ ਹੈ, ਜੋ $60,000 ਅਤੇ $40,000 ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਪੰਜ ਅਤੇ ਸੱਤ ਸਾਲ ਦੇ ਹਨ। ਪਰਿਵਾਰ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਦਾ 10% ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। BC ਦੇ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨ, ਵਿਕਰੀ ਅਤੇ ਬਾਲਣ ਟੈਕਸ ਗਿਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਛੋਟਾਂ ਤੇ ਸੂਬਾਈ ਬੱਚਾ ਭੁਗਤਾਨ ਘਟਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਫ਼ਰਵਰੀ 2026 ਦਾ ਮਾਡਲ ਹੈ। ਹੋਰ ਸੂਬਿਆਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ 1 ਫ਼ਰਵਰੀ ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਹੀ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ। ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਜਾਇਦਾਦ ਟੈਕਸ, CPP, QPP, EI ਅਤੇ ਮਾਲਕ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤਾ ਤਨਖ਼ਾਹ ਟੈਕਸ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਸੰਘੀ ਬੱਚਾ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਘਟਾਏ ਗਏ। ਕਿਊਬੈਕ ਦੀ ਸੰਘੀ ਟੈਕਸ ਛੋਟ ਉਸ ਦੇ ਸੂਬਾਈ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ। ਤਨਖ਼ਾਹ ਦੀ ਵੱਖਰੀ ਵੰਡ ਜਾਂ ਖ਼ਰਚ ਕਰਨ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ।
[2]ਸਥਾਨਕ ਟੈਕਸ ਵੀ ਗਿਣੋ
ਸਥਾਨਕ ਟੈਕਸ ਬਿੱਲ ਅਹਿਮ ਹਨ। ਪਰ ਜਾਇਦਾਦ ਟੈਕਸ ਦੀ ਘੱਟ ਦਰ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹਮੇਸ਼ਾ ਘੱਟ ਬਿੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਉਸ ਟੈਕਸ ਨਾਲ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਤੁਲਨਾ ਲਈ ਪੂਰਾ ਬਿੱਲ, ਜਿਸ ਘਰ ਉੱਤੇ ਇਹ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਛੱਡੀਆਂ ਗਈਆਂ ਫ਼ੀਸਾਂ ਦਿਖਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਹਾਲੇ ਇਹ ਕੌਮੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਹੈ।
Statistics Canada ਸੂਬਾਈ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਿਲੇ-ਜੁਲੇ ਖਾਤਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਵਿੱਤ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਘਰ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇੱਕ ਕਸਬੇ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।
[3]ਪੱਕੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਟੈਕਸ ਬੋਝ
ਅਸੀਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਟੀਚੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਟੈਕਸਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬਜਟ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਭੁਗਤਾਨ, ਉਸ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਲਾਭ, ਕਿਸ ਨੂੰ ਵੱਧ ਮਿਲੇਗਾ ਅਤੇ ਕੌਣ ਵੱਧ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇਗਾ—ਇਹ ਸਭ ਦਿਖਾਓ। ਜੇ ਯੋਜਨਾ ਇੱਕ ਥਾਂ ਟੈਕਸ ਘਟਾ ਕੇ ਦੂਜੀ ਥਾਂ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਦਿਖਾਓ।
Build Canada ਦੀ ਟੈਕਸ ਯੋਜਨਾ ਪੜ੍ਹੋ
Build Canada ਦੇ ਟੈਕਸ ਮੈਮੋ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਮਾਈ ਦਾ ਵੱਧ ਹਿੱਸਾ ਰੱਖਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਟੀਚੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਖ਼ਰਚ, ਪੈਸਾ ਜੋੜਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਅਤੇ ਹਰ ਸਮੂਹ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜਾਂਚ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
[4]ਸਾਡੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਚੁਣੌਤੀ
ਟੈਕਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਪੈਸਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ। ਜੇ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਨਾਲ ਵੱਡੀ ਫ਼ੀਸ ਜਾਂ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਬਿੱਲ ਆਵੇ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨਾਲ ਮਦਦ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਿਖਾਓ। ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤ ਵੀ ਸਫ਼ੇ ਉੱਤੇ ਰੱਖੋ।
ਅਸੀਂ ਕੀ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ
ਟੈਕਸ ਘਟਾਓ
ਹਰ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੱਸੋ ਅਤੇ ਖ਼ਰਚ ਤੇ ਪੈਸਾ ਜੋੜਨ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਯੋਜਨਾ ਦਿਓ।
ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਮਿਸਾਲਾਂ ਦਿਖਾਓ
ਇੱਕੋ ਆਮਦਨ, ਉਮਰਾਂ ਅਤੇ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦੀ ਵੰਡ ਵਰਤੋ। ਟੈਕਸ, ਫ਼ੀਸਾਂ ਅਤੇ ਘਟੇ ਹੋਏ ਲਾਭ ਗਿਣੋ।
ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ
ਦਿਖਾਓ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਕਿੰਨਾ ਪੈਸਾ ਬਚਿਆ, ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਖ਼ਰਚ ਕਿੰਨਾ ਸੀ ਅਤੇ ਵਾਅਦੀ ਬਚਤ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੋਈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਕੌਣ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਓਟਾਵਾ, ਸੂਬੇ, ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕੌਂਸਲਾਂ—ਸਾਰੇ ਟੈਕਸ ਬਿੱਲ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਤੈਅ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖ਼ਰਚ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪੂਰਾ ਅਸਰ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਕੀ ਕੀਮਤ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਟੈਕਸ ਦੀ ਕੋਈ ਦਰ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਕੁੱਲ ਖ਼ਰਚ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਰ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਗੁਆਈ ਟੈਕਸ ਆਮਦਨ, ਖ਼ਰਚ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਜੋੜਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਦਿਖਾਉਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਸੁਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਬਚਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਵਾਧੂ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਉਹ ਨਕਦੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ।