حجتنا من أجل التغيير
ينبغي أن يحتفظ الناس بمزيد مما يكسبونه. نريد ضرائب أقل في أوتاوا، وفي كل مقاطعة وبلدة. ابدأوا بالضرائب التي تزيد تكلفة العمل وبناء منازل جديدة. وتوضح الخطة الجيدة ما الذي سينخفض، ومن سيستفيد، وكيف سيُموَّل ذلك.
موقفنا واضح
نريد ضرائب منخفضة. هذا هدفنا، وليس ادعاءً بأن كندا تتصدر كل مخطط ضريبي. ينبغي أن تتوفر للناس مساحة أكبر للادخار أو شراء منزل أو بدء مشروع أو الحصول على وظيفة أفضل. اعرضوا كل خفض كما هو. ولا تخفوا تكلفته أو تعدوا بمكاسب اقتصادية لم تثبت.
قارن بين أمور متشابهة
يكسب العامل في نموذج منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية متوسط الأجر في بلده وليس لديه أطفال. وتستخدم الحالة الكندية القواعد الضريبية في أونتاريو. ويشمل المقياس ضريبة الدخل والدفعات التي يدفعها العامل وصاحب العمل. ولا يشمل ضريبة المبيعات أو ضريبة العقارات أو معظم الدفعات الإلزامية لخطط خاصة. وهو لا يبيّن نسبة صافي الأجر التي تذهب إلى الضرائب.
نوع الأسرة مهم. بالنسبة إلى زوجين لديهما طفلان ودخل واحد يساوي متوسط الأجر، تبلغ النسبة في كندا 22.1%. ويبلغ متوسط منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية 26.2%. وقد تختلف النتائج كثيرًا للأسر المختلفة في البلد نفسه.
[1]أسرة واحدة، عشر مقاطعات
يستخدم مخطط المقاطعات أسرة فيها بالغان يكسبان $60,000 و$40,000. وعمر طفليهما خمس وسبع سنوات. وتدخر الأسرة 10% من دخلها. ويحسب نموذج كولومبيا البريطانية ضرائب الدخل والمبيعات والوقود، بعد خصم الائتمانات المحددة ودفعات الأطفال في المقاطعة.
هذا نموذج فبراير 2026. وثُبّتت خيارات السياسات في المقاطعات الأخرى عند ما كانت عليه في 1 فبراير. ولا يشمل النموذج ضريبة العقارات أو خطة المعاشات التقاعدية الكندية أو خطة المعاشات التقاعدية في كيبيك أو تأمين العمل أو ضريبة الرواتب التي يدفعها صاحب العمل. ولا يخصم إعانات الأطفال الفدرالية. ويُدرج الإعفاء الضريبي الفدرالي في كيبيك ضمن عمود المقاطعة. وستتغير النتيجة إذا اختلف توزيع الأجور أو نمط الإنفاق.
[2]أدرجوا الضرائب المحلية أيضًا
فواتير الضرائب المحلية مهمة. لكن انخفاض معدل ضريبة العقارات لا يعني دائمًا أن الفاتورة منخفضة. فقيمة المنازل والخدمات التي تموّلها هذه الضريبة تختلف. ويجب أن تعرض المقارنة العادلة بين المدن الفاتورة كاملة، والمنزل الذي تنطبق عليه، والرسوم المستثناة. ولم نُعدّ بعد هذه المقارنة على مستوى البلاد.
يمكن لهيئة الإحصاء الكندية مقارنة حسابات الحكومات المحلية وحكومات المقاطعات مجتمعة. وهذا يساعد على توضيح المالية العامة، لكنه لا يخبر الأسرة بما ستدفعه في بلدة واحدة.
[3]حد أدنى واضح وعبء ضريبي أقل
ندعم أيضًا الدخل الأساسي. ويحتاج هذا الهدف وخفض الضرائب إلى ميزانية واحدة واضحة. وضّحوا الدفعة والإعانات التي ستحل محلها، ومن سيحصل على المزيد، ومن سيدفع أكثر. وإذا خفّضت الخطة ضريبة في مكان ورفعتها في مكان آخر، فعليها توضيح الجانبين.
اقرأوا الخطة الضريبية لـBuild Canada
تدعو مذكرة الضرائب الصادرة عن Build Canada إلى أن يحتفظ الناس بمزيد من أموالهم. ونحن نتفق مع هذا الهدف. لكننا ما زلنا بحاجة إلى مراجعة كاملة للتكلفة والتمويل والأثر على كل مجموعة.
[4]أقوى اعتراض على حجتنا
تموّل الضرائب الخدمات التي يحتاج إليها الناس. وقد لا يفيد خفض ضريبي إذا أدى إلى فاتورة رسوم أو ديون أكبر. وضّحوا المقايضات، وأبقوا الأدلة التي تتحدى موقفنا على الصفحة.
ما نريد تغييره
ضرائب أقل
حدّدوا التخفيضات على كل المستويات، مع توضيح التكلفة وخطة التمويل.
اعرضوا حالات حقيقية للأسر
استخدموا الدخل والأعمار وتوزيع الأجور نفسها. واحتسبوا الضرائب والرسوم والإعانات المفقودة.
تحققوا من النتيجة
وضّحوا ما احتفظ به الناس، وتكلفة الخدمات، وما إذا كانت الوفورات الموعودة حقيقية.
من يستطيع اتخاذ إجراء
تحدد أوتاوا والمقاطعات والأقاليم والمجالس المحلية أجزاءً مختلفة من الضرائب. ويجب على كل منها توضيح تكاليفها وأثرها الكامل على الناس.
ما قد يكلّفه هذا للجمهور
لم يُحدَّد أي خفض للمعدلات أو تكلفة إجمالية. يجب أن توضح كل خطة الإيرادات الضريبية المفقودة والتكاليف والتمويل. وينبغي التحقق من الوفورات الناتجة عن الإصلاحات. النمو المتوقع ليس مالًا متوفرًا الآن.