लोगों को अपनी कमाई का ज़्यादा हिस्सा रखने दें

हमारा नज़रिया साफ है

हम कम कर चाहते हैं। यह हमारा लक्ष्य है, यह दावा नहीं कि कर के हर चार्ट में कनाडा सबसे आगे है। लोगों के पास बचत करने, घर खरीदने, कारोबार शुरू करने या बेहतर नौकरी लेने के लिए ज़्यादा गुंजाइश होनी चाहिए। हर कटौती को उसके अपने आधार पर दिखाएँ। उसका खर्च न छिपाएँ और ऐसी आर्थिक बढ़त का वादा न करें जो साबित नहीं हुई है।

एक जैसी चीज़ों की तुलना करें

OECD के उदाहरण में कामगार हर देश की औसत मज़दूरी कमाता है और उसके बच्चे नहीं हैं। कनाडा के उदाहरण में ओंटारियो के कर नियम इस्तेमाल किए गए हैं। इस माप में आयकर और कामगार तथा नियोक्ता, दोनों के भुगतान गिने जाते हैं। इसमें बिक्री कर, संपत्ति कर और निजी योजनाओं के ज़्यादातर ज़रूरी भुगतान शामिल नहीं हैं। यह घर ले जाने वाली तनख्वाह का वह हिस्सा नहीं है जो कर में चला जाता है।

परिवार का प्रकार मायने रखता है। दो बच्चों वाले शादीशुदा जोड़े के लिए, जहाँ एक व्यक्ति औसत मज़दूरी कमाता है, कनाडा का आँकड़ा 22.1% है। OECD का औसत 26.2% है। एक ही देश में अलग-अलग परिवारों के नतीजे बहुत अलग हो सकते हैं।

एक परिवार, दस प्रांत

प्रांतों के चार्ट में एक ऐसे परिवार का उदाहरण है जिसमें दो वयस्क $60,000 और $40,000 कमाते हैं। उनके बच्चे पाँच और सात साल के हैं। परिवार अपनी आय का 10% बचाता है। BC के मॉडल में आय, बिक्री और ईंधन कर गिने जाते हैं। सूची में दिए गए क्रेडिट और प्रांतीय बाल भुगतान घटाए जाते हैं।

यह फ़रवरी 2026 का मॉडल है। दूसरे प्रांतों के नीतिगत फैसले फ़रवरी 1 तक के माने गए हैं। मॉडल में संपत्ति कर, CPP, QPP, EI और नियोक्ता का पेरोल कर शामिल नहीं हैं। संघीय बाल लाभ नहीं घटाए गए हैं। क्यूबेक की संघीय कर छूट उसके प्रांतीय हिस्से में रखी गई है। कमाई का अलग बँटवारा या खर्च करने का अलग तरीका नतीजा बदल देगा।

स्थानीय कर भी शामिल करें

स्थानीय कर के बिल मायने रखते हैं। लेकिन संपत्ति कर की कम दर का मतलब हमेशा कम बिल नहीं होता। घरों की कीमत और उस कर से मिलने वाली सेवाएँ अलग-अलग होती हैं। शहरों की सही तुलना में पूरा बिल, उस पर लागू घर और छोड़ी गई फीस दिखनी चाहिए। हमने अभी तक पूरे देश के लिए ऐसी तुलना नहीं बनाई है।

Statistics Canada प्रांतीय और स्थानीय सरकारों के मिले-जुले खातों की तुलना कर सकता है। इससे सरकारी वित्त समझने में मदद मिलती है। लेकिन इससे किसी परिवार को यह नहीं पता चलता कि उसे किसी एक कस्बे में कितना देना होगा।

सुरक्षित न्यूनतम आय और कम कर का बोझ

हम बुनियादी आय का भी समर्थन करते हैं। इस लक्ष्य और कम करों के लिए एक साफ बजट चाहिए। भुगतान, उसकी जगह लेने वाले लाभ, किसे ज़्यादा मिलेगा और कौन ज़्यादा देगा—यह सब दिखाएँ। अगर योजना एक जगह कर घटाती है और दूसरी जगह बढ़ाती है, तो दोनों बातें दिखानी चाहिए।

Build Canada की कर योजना पढ़ें

Build Canada के कर ज्ञापन में लोगों को अपनी कमाई का ज़्यादा हिस्सा रखने देने की बात है। हम इस लक्ष्य से सहमत हैं। फिर भी हमें खर्च, पैसा जुटाने के तरीके और हर समूह पर असर की पूरी जाँच चाहिए।

हम क्या बदलना चाहते हैं

1. कर घटाएँ

   हर स्तर पर कटौतियाँ बताएँ और उनका साफ खर्च तथा पैसा जुटाने की योजना दें।

2. परिवारों के असली उदाहरण दिखाएँ

   आय, उम्र और कमाई का बँटवारा एक जैसा रखें। कर, फीस और खोए हुए लाभ गिनें।

3. नतीजे की जाँच करें

   दिखाएँ कि लोगों के पास कितना बचा, सेवाओं का खर्च कितना था और वादा की गई बचत सच में हुई या नहीं।

कौन कार्रवाई कर सकता है

ओटावा, प्रांत, क्षेत्र और स्थानीय परिषदें—सभी कर के कुछ हिस्से तय करते हैं। उन्हें अपना खर्च और लोगों पर पूरा असर दिखाना चाहिए।

इसकी कीमत जनता को कितनी पड़ सकती है

कर की दर में कटौती या कुल खर्च तय नहीं किया गया है। हर योजना में खोई हुई कर आय, खर्च और पैसा जुटाने का तरीका दिखना चाहिए। सुधारों से होने वाली बचत की जाँच होनी चाहिए। भविष्य में होने वाली संभावित बढ़त, हाथ में मौजूद पैसा नहीं है।