İnsanların kazançlarının daha fazlası ellerinde kalsın

Görüşümüz açık

Düşük vergi istiyoruz. Bu bizim hedefimiz; Kanada’nın her vergi grafiğinde en üst sırada olduğu iddiası değil. İnsanlar tasarruf etmek, ev almak, iş kurmak ya da daha iyi bir işe girmek için daha fazla olanağa sahip olmalı. Her indirimi kendi koşullarıyla açıklayın. Maliyetini gizlemeyin ya da kanıtlanmamış bir büyüme artışı sözü vermeyin.

Aynı tür şeyleri karşılaştırın

OECD örneğindeki çalışan, her ülkede ortalama ücret alıyor ve çocuğu yok. Kanada örneğinde Ontario’nun vergi kuralları kullanılıyor. Ölçüm, gelir vergisini ve hem çalışanın hem işverenin yaptığı ödemeleri sayıyor. Satış vergisini, emlak vergisini ve özel planlara yapılan zorunlu ödemelerin çoğunu kapsamıyor. Vergi nedeniyle eve götürülen gelirin ne kadarının kaybedildiğini göstermez.

Aile türü önemlidir. Evli, iki çocuklu ve tek ortalama ücretli bir aile için Kanada’nın sonucu 22.1%. OECD ortalaması 26.2%. Aynı ülkede farklı aileler için sonuçlar çok farklı olabilir.

Bir aile, on eyalet

Eyalet grafiğinde, iki yetişkinin $60,000 ve $40,000 kazandığı bir aile kullanılıyor. Çocukları beş ve yedi yaşında. Aile gelirinin 10% kadarını biriktiriyor. BC’nin modeli, gelir, satış ve yakıt vergilerini; listelenen vergi indirimleri ve eyalet çocuk ödemeleri düşüldükten sonra hesaba katıyor.

Bu, Şubat 2026 tarihli bir model. Diğer eyaletlerin politika tercihleri Şubat 1 tarihindeki hâliyle sabit tutuldu. Model, emlak vergisini, CPP’yi, QPP’yi, EI’yi ve işveren bordro vergisini kapsamıyor. Federal çocuk yardımları düşülmüyor. Quebec’in federal vergi indirimi, eyalet sütununda gösteriliyor. Farklı bir gelir paylaşımı ya da harcama düzeni sonucu değiştirir.

Yerel vergileri de hesaba katın

Yerel vergi faturaları önemlidir. Ancak düşük bir emlak vergisi oranı her zaman düşük bir fatura anlamına gelmez. Ev değerleri ve bu vergiden karşılanan hizmetler değişir. Şehirleri adil biçimde karşılaştırmak için toplam vergi faturasını, hangi eve uygulandığını ve hariç tutulan ücretleri göstermek gerekir. Bu ulusal karşılaştırmayı henüz hazırlamadık.

Statistics Canada, eyalet ve yerel yönetimlerin birleşik hesaplarını karşılaştırabilir. Bu, kamu maliyesini göstermeye yardımcı olur. Ancak bir hanenin belirli bir kasabada ne kadar ödeyeceğini göstermez.

Açık bir gelir tabanı ve daha düşük vergi yükü

Temel geliri de destekliyoruz. Bu hedefle daha düşük vergiler tek bir açık bütçede yer almalı. Ödemeyi, onun yerine geçen yardımları, kimin daha fazla alacağını ve kimin daha fazla ödeyeceğini gösterin. Bir yerde vergiyi düşürüp başka bir yerde artıran plan, her iki tarafı da göstermeli.

Build Canada vergi planını okuyun

Build Canada vergi notu, insanların kazançlarının daha fazlasını ellerinde tutmasını savunuyor. Bu hedefe katılıyoruz. Yine de maliyeti, finansmanı ve her grup üzerindeki etkisini tam olarak incelememiz gerekiyor.

Nelerin değişmesini istiyoruz

1. Vergileri düşürün

   Her düzeydeki indirimleri, açık bir maliyet ve finansman planıyla açıklayın.

2. Gerçek aile örnekleri gösterin

   Aynı geliri, yaşları ve gelir paylaşımını kullanın. Vergileri, ücretleri ve kaybedilen yardımları hesaba katın.

3. Sonucu kontrol edin

   İnsanların ellerinde ne kaldığını, hizmetlerin ne kadara mal olduğunu ve vaat edilen tasarrufların gerçek olup olmadığını gösterin.

Kim harekete geçebilir

Ottawa, eyaletler, bölgeler ve yerel yönetimler vergi yükünün farklı bölümlerini belirler. Her biri kendi maliyetlerini ve insanlar üzerindeki toplam etkiyi göstermeli.

Bunun kamuya maliyeti ne olabilir

Vergi indiriminin oranı ya da toplam maliyeti belirlenmedi. Her plan, kaybedilen vergi gelirini, maliyetleri ve finansmanı göstermeli. Reformlardan sağlanacağı düşünülen tasarruflar kontrol edilmeli. Umulan büyüme, eldeki nakit değildir.