讓人們保留更多收入

我們的立場很清楚

我們希望稅率低。這是我們的目標，不是說加拿大在每張稅務比較表上都名列前茅。人們應有更多餘裕儲蓄、買房、創業或換一份更好的工作。每項減稅都要清楚說明。不要隱瞞成本，也不要承諾尚未證實的經濟成長好處。

比較相同的項目

OECD 的工作者案例中，每個國家的工作者都賺取當地平均工資，且沒有子女。加拿大案例採用安大略省的稅務規則。這項指標計入所得稅，以及工作者和僱主雙方的付款。不包括銷售稅、房產稅，以及大部分必須繳交給私人計畫的款項。它不是稅款占實領收入的比例。

家庭類型很重要。對一對有兩名子女、只有一人賺取平均工資的已婚夫婦，加拿大的結果是 22.1%。OECD 平均為 26.2%。同一個國家，不同家庭的結果可能大不相同。

一個家庭，十個省

省份圖表採用一個家庭案例：兩名成年人分別賺取 $60,000 和 $40,000，子女年齡為五歲和七歲。這個家庭把收入的 10% 存起來。卑詩省的模型計入收入稅、銷售稅和燃油稅，再扣除列出的抵免和省級兒童補助。

這是 2026 年 2 月的模型。其他省份的政策選擇固定在 2 月 1 日的狀況。模型不包括房產稅、CPP、QPP、EI 和僱主薪資稅。它不扣除聯邦兒童福利。魁北克的聯邦稅務減免列在魁北克省的欄目中。收入分配或消費方式不同，結果也會改變。

也計入地方稅

地方稅單很重要。但房產稅率低，不一定代表稅單金額低。房屋價值和稅款支付的服務各有不同。公平比較城市時，必須列出完整稅單、適用的房屋，以及未計入的費用。我們尚未完成這項全國比較。

加拿大統計局可以比較省和地方政府合併後的帳目。這有助於了解公共財政，但無法告訴家庭在某個城鎮要付多少錢。

穩定的基本保障和較低的稅務負擔

我們也支持基本收入。這個目標和減稅需要一份清楚的共同預算。列出付款、取代哪些福利、誰會多拿，以及誰會多付。若計畫在一處減稅、另一處加稅，就必須把兩方面都說明。

閱讀 Build Canada 的稅務計畫

Build Canada 的稅務備忘錄主張讓人們保留更多收入。我們認同這個目標。我們仍需要全面檢視成本、資金來源，以及對各群體的影響。

我們希望改變什麼

1. 降低稅收

   列出各級政府的減稅措施，並清楚說明成本和資金來源。

2. 列出真實的家庭案例

   使用相同的收入、年齡和收入分配方式。計入稅、費用和減少的福利。

3. 檢視結果

   說明人們實際保留了多少、服務花費多少，以及承諾的節省是否真的實現。

誰能採取行動

渥太華、省、地區和地方議會各自決定部分稅務。它們需要說明各自的成本，以及對人們的整體影響。

公眾可能要付出的費用

尚未訂定減稅幅度或總成本。每項計畫都必須列出稅收減少、成本和資金來源。必須核實改革能省下多少錢。預期的經濟成長不是已經到手的錢。