Bericht · Veröffentlicht

Ein Grundeinkommen. Mehr Raum zum Leben.

Wir unterstützen ein allgemeines Grundeinkommen. Als Nächstes müssen wir es gut gestalten, Tests finanzieren und die gesamten Kosten zeigen.

Was wir herausgefunden haben

Die Gestaltung verändert die Kosten.

Das PBO modellierte zwei einkommensabhängige Pläne für 2025. Die Zahlungen kosteten etwa 107 Milliarden Dollar und 53 Milliarden Dollar. Keiner dieser Beträge ist der Preis für ein allgemeines Grundeinkommen. [1]

Das Modell deutet auf weniger Armut hin.

Dasselbe PBO-Modell senkte die Armutsquote um 34.4% oder 40.1%. Das sind modellierte Rückgänge gegenüber der Ausgangsquote, keine Rückgänge in Prozentpunkten. Die Änderungen bei den Steuern sind eingerechnet, Veränderungen bei der Arbeit nicht. [1]

Die Ergebnisse zur Arbeit unterscheiden sich.

Ein deutscher Test fand keine klare Veränderung beim Anteil der Menschen mit Arbeit. Ein großer US-Test fand weniger bezahlte Arbeit. Die Menschen und Regeln waren unterschiedlich. [2][3]

Ein Gesetzentwurf ist keine Zahlung.

S-206 fordert einen nationalen Plan für eine Grundeinkommensgarantie. Laut den Unterlagen des Senats wird der Entwurf in einem Ausschuss behandelt. Er hat keine Einkommensleistung geschaffen. [4][5]

Warum sich etwas ändern muss

Menschen sollten Raum haben, um zu lernen, sich um andere zu kümmern, eine Firma zu gründen oder einen schlechten Job zu verlassen. Wir wollen ein sicheres Grundeinkommen für alle. Wir unterstützen ein allgemeines Grundeinkommen und Pilotprojekte, die bei der Entwicklung helfen. Gute Ergebnisse sind wichtig. Schwierige Ergebnisse auch. Beide helfen uns, es richtig zu machen.

Geben wir Menschen einen sicheren Start.

Wir unterstützen ein allgemeines Grundeinkommen: regelmäßige Geldzahlungen an Menschen, ohne Prüfung ihrer Arbeit oder ihres Einkommens. Menschen mit hohem Einkommen können mehr Steuern zahlen. Ein sicheres Grundeinkommen sollte ein Recht sein, keine Belohnung dafür, dass man einem Amt gefällt.

Das ist unser Ziel. Wir unterstützen auch einkommensabhängige Pilotprojekte, die uns beim Lernen helfen. Wir werden den Unterschied klar benennen. Ein Plan, der die Zahlung senkt, wenn das Einkommen steigt, ist nicht dasselbe wie eine Zahlung an alle.

Lernen wir aus guten und schwierigen Ergebnissen.

In Deutschland wurde drei Jahre lang monatliches Geld getestet. Am Haupttest nahmen 107 Empfängerinnen und Empfänger sowie 1,580 Personen in einer Vergleichsgruppe teil. Der Test zeigte eine bessere psychische Gesundheit. Er zeigte keine klare Veränderung beim Anteil der Menschen mit Arbeit. Die Gruppe war klein und eng gefasst: allein lebende Erwachsene im Alter von 21 bis 40 Jahren.

Bei einem US-Test erhielten 1,000 Menschen drei Jahre lang jeden Monat US$1,000. Weitere 2,000 Menschen erhielten jeden Monat US$50. Die bezahlte Arbeit ging um etwa ein bis zwei Stunden pro Woche zurück. Auch dieses Ergebnis gehört auf diese Seite. Kein kleiner Test kann uns die gesamten Auswirkungen auf nationale Steuern, Mieten oder Preise zeigen.

[2][6][3]

Zeigen wir, wer zahlt und wer gewinnt.

Für 2025 modellierte das PBO zwei einkommensabhängige Pläne. Bei einem wurden Erwachsene, ihre Partnerinnen oder Partner und kleine Kinder als Familie gezählt. Beim anderen wurden auch erwachsene Verwandte im Haushalt mitgezählt. Beim weiteren Familienbegriff wurden viel weniger Zahlungen geleistet.

Im Modell wurden die Grundkosten gedeckt, indem bestimmte Leistungen und Steuergutschriften gekürzt wurden. Auch der Einkommensbetrag, den Menschen verdienen können, bevor Steuern anfallen, wurde gesenkt. Das ist eine Entscheidung zur Finanzierung, kein kostenloses Geld. Wir haben diese Kürzungen nicht übernommen. Wir wollen einen eigenen Preis für ein allgemeines Grundeinkommen. Dabei müssen jede Steueränderung und ihre Auswirkungen auf die Menschen gezeigt werden.

[1]

Unterstützen wir die nächsten Schritte in Kanada.

Kanada kann auf bestehenden Schritten aufbauen. Quebec hat ein Grundeinkommensprogramm für Menschen mit schweren, langfristigen gesundheitlichen Einschränkungen. PEI meldet ein gezieltes Pilotprojekt. Das sind keine allgemeinen Pläne. Ontario beendete sein früheres Pilotprojekt, bevor die geplanten drei Jahre vorbei waren.

Wir unterstützen Pilotprojekte im ganzen Land und einen finanzierten Weg zu einem allgemeinen Grundeinkommen. Die Gesundheitsversorgung und zusätzliche Unterstützung für Menschen mit Behinderungen müssen erhalten bleiben. Bauen wir auch mehr Wohnungen. Legen wir ein Budget fest, schützen wir die Menschen im Test und veröffentlichen wir die Ergebnisse. Ein Test sollte die Arbeit voranbringen und das Ziel nicht für immer aufschieben.

[7][8][9]

Das stärkste Argument gegen unsere Position

Geld allein kann den Mangel an Wohnungen, Betreuung oder Dienstleistungen nicht beheben. Das Expertengremium von BC sprach sich für andere Reformen statt eines Grundeinkommens aus. Steuern und wegfallende Leistungen können manche Menschen auch schlechter stellen. Wir unterstützen weiterhin ein allgemeines Grundeinkommen. Wir wollen eine Gestaltung, die diese Kosten berücksichtigt und Menschen mit zusätzlichem Bedarf schützt.

[10][1]

Was sich ändern soll

  1. Entwickeln wir den nationalen Plan.

    Legen wir einen Weg zu einem allgemeinen Grundeinkommen fest. Berechnen wir die Kosten der Zahlung, des Steuerplans und der Auswirkungen auf jede Gruppe.

  2. Unterstützen wir Pilotprojekte und halten wir unser Versprechen.

    Finanzieren wir Tests in ganz Kanada. Geben wir die Zahlungstermine und das Budget an. Sorgen wir dafür, dass die vereinbarte Unterstützung während des gesamten Tests bestehen bleibt.

  3. Erhalten wir die Unterstützung, die Menschen brauchen.

    Schützen wir die Gesundheitsversorgung und die Hilfe für Menschen mit zusätzlichem Bedarf. Machen wir den Zugang einfach. Veröffentlichen wir Gewinne, Schäden und Kosten.

Wer handeln kann

Parlament; Finanz- und Sozialämter der Bundesregierung, der Provinzen und Territorien; indigene Regierungen.

Was das die Öffentlichkeit kosten könnte

Wir haben die Kosten für unsere endgültige Gestaltung eines allgemeinen Grundeinkommens noch nicht berechnet. Die einkommensabhängigen Beispiele des PBO sind nicht dieser Preis. Für jedes Pilotprojekt braucht es ein öffentliches Budget. Für einen nationalen Plan müssen die Kosten der Zahlungen, Steuern und Dienstleistungen einzeln berechnet werden. Gewinne und Verluste müssen gezeigt werden.

Wer als Familie zählt, verändert die Kosten.

Zwei einkommensabhängige Pläne, modelliert für 2025. Das sind keine allgemeinen Zahlungen an alle.

Milliarden kanadischer Dollar · Kalenderjahr 2025; PBO-Modell veröffentlicht am 19. Februar 2025

Zahlungskosten vor Steueränderungen oder Auswirkungen auf die Arbeit. Zusätzliche Zahlungen für Menschen mit Behinderungen sind enthalten. Dies ist keine Berechnung der Kosten eines allgemeinen Grundeinkommens.

Quellen prüfen: A Distributional Analysis of a National Guaranteed Basic Income – Update

Daten herunterladen (CSV) ↓

Daten hinter dem Argument ansehen

Jede Grafik hat eigene Daten, Quellen und Grenzen. Öffnen Sie sie, um alle Daten zu sehen und die Zahlen herunterzuladen.

Steuern und öffentliche Gelder

Das Modell deutet auf weniger Armut hin

Zwei einkommensabhängige Pläne könnten die Armutsquote in diesem Modell um 34.4% oder 40.1% senken. Keiner der beiden ist eine Zahlung an alle.

2025 · Modellierter relativer Rückgang der Armut (%)

Grafik und Argument ansehen ↗

Quellen prüfen

Quellentitel auf Englisch

  1. A Distributional Analysis of a National Guaranteed Basic Income – Update ↗
  2. Basic income and labor supply: Theory and evidence from an RCT in Germany ↗
  3. The Employment Effects of a Guaranteed Income: Experimental Evidence from Two U.S. States ↗
  4. S-206, 45th Parliament, 1st session — LEGISinfo ↗
  5. Bill S-206, first reading, May 28, 2025 ↗
  6. Cash Transfers, Mental Health, and Agency: Evidence from an RCT in Germany ↗
  7. Basic Income Program — Gouvernement du Québec ↗
  8. Poverty Elimination Strategy Act Annual Report 2024–25 ↗
  9. Question Period Note: Guaranteed Basic Income ↗
  10. Basic income report — Province of British Columbia ↗

WAKE UP CANADA

Teile das Argument für Veränderung

Hilf mehr Menschen, die Fakten und den Plan zu sehen.

Ein Grundeinkommen. Mehr Raum zum Leben.

Wir unterstützen ein allgemeines Grundeinkommen. Als Nächstes müssen wir es gut gestalten, Tests finanzieren und die gesamten Kosten zeigen.

Lass Quelle, Datum und Hinweise beim Bild.

Geprüft:

Was dies nicht zeigt: Bei Tests werden bestimmte Gruppen für eine festgelegte Zeit untersucht. Sie klären nicht die Kosten oder Auswirkungen eines dauerhaften Plans für ganz Kanada. Die Kostengrafik zeigt einkommensabhängige Pläne, kein allgemeines Grundeinkommen.

wakeupcanada.ca/de/investigations/a-basic-income-more-room-to-live/
Scanne den Code, um diese Seite zu öffnen
Scanne diesen Code, um das ganze Argument zu lesen.

Ein Bild speichern

Wenn sich das Bild in einem neuen Tab öffnet, halte es gedrückt oder nutze die Speicherfunktion deines Browsers.

Quellen und Hinweise

Diese Sache unterstützen: Eine Regierung, die funktioniert

Damit unterstützen Sie die ganze Sache. E-Mails sind eine separate Wahl.

Die Gesamtzahl der Unterstützenden ist gerade nicht verfügbar.

Jede E-Mail-Adresse zählt pro Anliegen einmal. Damit unterschreibst du keine Petition. Dein Name und deine E-Mail-Adresse bleiben privat. Nur die Gesamtzahl ist öffentlich.

Weiterlesen

Alle Berichte und Studien ↗