Unternehmenssteuern für neue Firmen verbessern

Zuerst den Steuersatz ansehen

Die weltweite Grafik umfasst alle 146 Orte in der OECD-Quelle. Sie zeigt die normalen Steuersätze am 1. Januar 2026. Der Anteil der Provinzen für Kanada ist ein gewichteter Durchschnitt. Er ist nicht der Steuersatz jeder Provinz. Die Provinzgrafik zeigt den normalen Steuersatz an jedem Ort, plus den Bundessteuersatz von 15%. Die Angaben wurden am 14. Oktober geprüft.

Kleine Firmen und einige Branchen haben andere Steuersätze. Steuervergünstigungen, Regeln für Kosten, Mindeststeuern und Steuern auf Zahlungen an Eigentümer können die Rechnung ändern. Ein normaler Steuersatz von null bedeutet nicht, dass jede Firma keine Steuern zahlt.

Dann ein neues Projekt prüfen

Die OECD prüft ein Modellprojekt an 105 Orten. Sie hält wichtige Annahmen gleich: 1% Inflation, einen realen Zinssatz von 3% und eine Rendite vor Steuern von 20%. Sie nutzt eine feste Mischung aus Vermögenswerten und Finanzierung. Der durchschnittliche effektive Steuersatz prüft die Steuerkosten eines Projekts, das Gewinn macht. Das sind keine Steuerrechnungen aus den Geschäftsbüchern von Firmen.

Ein Grenzsteuersatz beantwortet eine andere Frage: Wie ändern Steuern die Rendite, die ein neues Projekt braucht, um die Gewinnschwelle zu erreichen? Er kann unter null liegen. Addieren Sie diesen Satz nie zum normalen Steuersatz und nennen Sie ihn nicht den durchschnittlichen Steuersatz, den alle Firmen zahlen.

Auch schwierige Belege zeigen

Das Modell im Haushalt 2025 von Finance Canada sagte, die geplanten Änderungen würden Kanadas Grenzsteuersatz von 15.6% auf 13.2% senken. Nach diesem Modell wäre das der niedrigste Satz in der G7. Das ist ein Beleg, den wir zeigen müssen, nicht verstecken.

Das OECD-Modell für 2025 setzt den Grenzsteuersatz für Kanada auf 16.1%, für die USA auf 3.7% und für das Vereinigte Königreich auf 11.5%. In der Grafik zum durchschnittlichen Steuersatz stehen für Kanada 23.9% und für die USA 22.1%. Die Modelle rechnen Kosten und Steuerregeln unterschiedlich. Ein Rang aus einem Modell ist kein Urteil über alle Unternehmenssteuern.

Aus dem Vergleich einen Plan machen

Als Nächstes berechnen wir die Kosten bestimmter Steuersenkungen. Prüfen wir, was passiert, wenn eine Firma ein Werkzeug kauft, jemanden einstellt oder einen kleinen Standort baut. Berücksichtigen wir die Umsatzsteuer auf Betriebsmittel, Lohnkosten und lokale Gebühren. Zeigen wir die Kosten jeder Änderung für die Öffentlichkeit, bevor wir behaupten, es gebe Einsparungen.

Weniger Verschwendung und offene Märkte können ebenfalls helfen. Aber zählen wir diese Vorteile nicht doppelt und behandeln wir sie nicht als sichere Steuereinnahmen. Ein glaubwürdiger Plan für tiefe Steuern muss trotzdem aufgehen.

Die Ideen von Build Canada zu Unternehmenssteuern ansehen

Das Papier von Build Canada vom April 2026 soll es Firmen erleichtern, Geld wieder in ihre Unternehmen zu stecken. Wir teilen dieses Ziel. Der Plan braucht noch eine vollständige Kosten- und Finanzierungsprüfung.

Was sich ändern soll

1. Teure Steuern senken

   Berechnen wir bestimmte Steuersenkungen, damit Firmen günstiger starten, Leute einstellen und bauen können.

2. Die ganze Rechnung zeigen

   Berücksichtigen wir für dasselbe Testprojekt Steuern und Gebühren auf Bundes-, Provinz- und Gemeindeebene.

3. Die Ergebnisse prüfen

   Prüfen wir nach jeder Änderung die Kosten, Arbeitsplätze und neuen Investitionen. Veröffentlichen wir auch Ergebnisse, die dem Plan widersprechen.

Wer handeln kann

Ottawa und die Provinzen legen die Regeln für Unternehmenssteuern fest. Provinzen und Gemeinden erheben auch Steuern und Gebühren auf Grundstücke, Gebäude, Löhne und andere Kosten einer Firma.

Was das die Öffentlichkeit kosten könnte

Es wurde weder eine Senkung der Steuersätze noch ein Gesamtpreis festgelegt. Jeder Plan muss entgangene Steuereinnahmen, Kosten und Finanzierung zeigen. Einsparungen durch Reformen müssen überprüft werden. Erhofftes Wachstum ist kein Geld, das schon vorhanden ist.