تقرير · نُشر في

توقفوا عن فرض الضرائب على المتسوقين هنا.

التعرفة ضريبة على الواردات. ويتحمل المشترون هنا تكاليفها. اسمحوا بدخول السلع الآمنة، وخفّضوا الضريبة، وامنحوا الناس خيارات أكثر.

ما توصلنا إليه

شعر المشترون بأثر الضريبة.

تابعت دراسة لبنك كندا سبعة بائعين كبارًا في 2025. ارتفعت أسعار السلع الأميركية الخاضعة للرسوم الجمركية بنحو 6% أكثر من أسعار السلع الأخرى في الدراسة. وكان ذلك نحو ربع معدل الرسوم الجمركية. ثم تراجعت هذه الأسعار مقارنةً بغيرها بعد انتهاء معظم الضرائب. [2]

أظهروا تكلفة الميزانية.

جلبت الرسوم الجمركية على الواردات إيرادات قدرها $6.3 مليار في 2024-25، أي نحو 1.2% من الإيرادات الفدرالية. وقدّر توقع الربيع لعام 2026 إيرادات قدرها $10.1 مليار في 2025-26. ويعني إلغاء الرسوم التخلي عن هذه الإيرادات. فهي ليست مالًا مجانيًا. [4][6]

قد تساعد قطع الغيار الأرخص الشركات.

في دراسة عن الهند، أدّى خفض التعرفات على قطع الغيار والمدخلات الأخرى بمقدار عشر نقاط إلى زيادة إنتاج الشركات بنحو 4.8% باستخدام الموارد نفسها. أما الخفض نفسه على السلع الجاهزة فزاد الإنتاج بنحو 0.32%. [10]

احسبوا المكاسب وخسائر الوظائف.

في اتفاقية التجارة الحرة الكندية لعام 1989، خسرت الصناعات التي شهدت أكبر تخفيضات كندية في التعرفات نحو 12% من وظائفها. وارتفع إنتاج العامل الواحد فيها بنحو 15%. كما أعقب التخفيضات الكبيرة في التعرفات الأمريكية ارتفاع منفصل قدره 14% في إنتاج المصانع. [11]

لا تعطوا الاختبارات الضعيفة أكثر مما تثبت.

قارنّا تعرفات 2022 بالنمو اللاحق في 143 اقتصادًا. وكانت الصلة البسيطة قريبة من الصفر. وفحصنا أيضًا النمو حول 240 انخفاضًا كبيرًا في متوسط معدلات التعرفة. ولا تستطيع هذه الفحوص أن تخبرنا بما تسببت فيه التعرفات. [12]

حجتنا من أجل التغيير

نريد إلغاء التعرفات الجمركية على كل البلدان، بلا شروط. فالضريبة على قطع الغيار تجعل التصنيع هنا أصعب. والضريبة على السلع الآمنة تضع حاجزًا بين المشترين وخياراتهم. أبقوا قواعد السلامة قوية. أزيلوا الحاجز الضريبي.

ضريبة الحدود تصل إلى بيوتنا.

يدفع المستورد التعرفة عند الحدود. وقد يرفع المتجر سعره، أو يربح أقل من كل عملية بيع، أو يتقاسم التكلفة مع مورّده. وقد تتغير طريقة توزيع التكلفة. ولا توجد قاعدة في التعرفة تُلزم البائع الأجنبي بدفعها.

وجدت دراسات أمريكية عن تعرفات 2018 أن المشترين دفعوا الضريبة كاملة ضمن أسعار الواردات. وهذه نتيجة عند الحدود، وليست دليلًا على أن كل متجر حمّلها كاملة للمشترين. ووجدت دراسة كندا لعام 2025 أن جزءًا أصغر منها ظهر عند صندوق الدفع. وتوضح الدراستان أن للمتسوقين مصلحة في هذه الضريبة.

[3][2]

إيرادات الضريبة ليست التكلفة كلها.

حصلت أوتاوا على 6.3 مليار دولار من الرسوم الجمركية على الواردات في 2024-25. هذا مبلغ كبير في الميزانية. وإذا قُسّم على عدد المساكن المأهولة التي أُحصيت في 2021، يعادل نحو 420 دولارًا لكل مسكن. لكن هذا مجرد تقدير للحجم. ولا يبيّن ما دفعته أسرة أو ما كانت ستوفّره.

قد تكلف الضريبة نفسها المشترين مالًا وتزيد إيرادات الحكومة. لا تحسبوا هذا المال مرتين. كما أن الصفقات التي لا تتم وقطع الغيار المكلفة تضيف تكاليف أخرى. ولم نحسب التكلفة الكاملة للحواجز الحالية في كندا.

[4][9][3]

نحتاج إلى دليل أقوى على أثر النمو.

وجد اختبارنا البسيط في 143 اقتصادًا صلة قريبة من الصفر بين تعرفات 2022 والنمو اللاحق. وتمتد معظم فترات المتابعة ثلاث سنوات، وثلاث منها تمتد سنتين. وتختلف البلدان بطرق كثيرة جدًا، لذا لا يبيّن هذا الاختبار ما الذي تسببت فيه التعرفات. ولا يمكننا اعتبار الصلة الضعيفة دليلًا على عدم وجود أثر.

درس الباحثون 151 بلدًا من 1963 إلى 2014. وارتبطت زيادة التعرفة بنحو 3.6 نقاط بانخفاض الإنتاج بنحو 0.4% بعد خمس سنوات. ووجدوا أيضًا انخفاضًا في إنتاج العامل الواحد. تستخدم هذه الدراسة نموذجًا. وهي دليل على الضرر، وليست توقعًا للمكاسب من إلغاء التعرفات في كندا اليوم.

[12][7]

وفّروا للمنتجين مدخلات أرخص.

المدخلات هي قطع الغيار والسلع التي تستخدمها الشركة لصنع سلع أخرى. ووجدت دراسة الهند مكاسب أكبر بكثير من خفض التعرفات على المدخلات مقارنة بالسلع الجاهزة. فقد زاد خفض تعرفة المدخلات بعشر نقاط إنتاج الشركات بنحو 4.8% باستخدام الموارد نفسها. أما نتيجة السلع الجاهزة فكانت نحو 0.32%.

وهذا سبب للنظر إلى سلسلة الإنتاج كلها. فقد يساعد حاجز شركةً واحدةً لصناعة الفولاذ، لكنه قد يرفع تكاليف الشركات التي تستخدم الفولاذ في البناء. احسبوا الجانبين. واجعلوا كندا مكانًا جيدًا للتصنيع، عبر إتاحة السلع الآمنة للشركات بشروط عادلة ومفتوحة.

[10]

ألغوا التعرفات لمصلحتنا نحن.

لا نحتاج إلى وعد من واشنطن كي نريد قطع غيار أرخص وخيارات أكثر هنا. ألغت كندا معظم التعرفات المضادة الواسعة في سبتمبر 2025، لكنها أبقت إجراءات على الفولاذ والألومنيوم والسيارات. ولم يكن ذلك إلغاءً كاملًا للتعرفات. ولا يمكنه أن يبيّن كيف سينجح عرض كامل.

مطلبنا واضح: إلغاء التعرفات على كل البلدان، بما فيها الصين. ألغوا الحصص التي تحمي البائعين من المنافسين الآمنين. وأبقوا قواعد السلامة والبيانات والاستدعاء والعمل القسري. وطبّقوا هذه القواعد على كل السلع بالشروط نفسها. دعوا المشترين يختارون.

[5][8]

ساندوا العمال خلال التغيير.

قد تضر تغييرات التجارة بالناس. فقدت الصناعات الكندية التي شهدت أكبر تخفيضات في التعرفات ضمن اتفاقية 1989 نحو 12% من وظائفها. وارتفع إنتاج العامل الواحد فيها بنحو 15%. والنتيجتان مهمتان. فالشركة الأقوى لا توفر خطة عمل للعامل الذي فقد وظيفته.

انشروا إيرادات الرسوم التي ستُفقد وتكلفة المساعدة الحقيقية للعمال والبلدات. ووضّحوا كيف ستُموّل هذه الأمور. يتطلب إلغاء ضريبة سيئة خطة صادقة، لا وعدًا بألا يخسر أحد.

[11][4]

أقوى اعتراض على حجتنا

وجد نموذج لسياسة كندا الوطنية لعام 1879 مكسبًا صغيرًا في مستوى المعيشة. وقدّرت اختبارات الاقتصاد كله هذا المكسب بنحو 0.03% إلى 0.20% من GDP. وهذا دليل يجب أن نواجهه، لا أن نخفيه.

تقيس تلك الدراسة مكسبًا صغيرًا في مستوى المعيشة، لا معدل النمو. وتظل نتائج اختبارات الاقتصاد كله إيجابية. أما حساب منفصل للخسائر فلا يشمل مكاسب أسعار التجارة وإيرادات الضرائب. ويجب ألا نسمي ذلك نقضًا للنتيجة نفسها. كما أن نموذجًا لعام 1879 لا يستطيع حسم أفضل سياسة لكندا اليوم.

[1]

ما نريد تغييره

  1. اخفض كل التعرفات الجمركية إلى الصفر.

    ألغوا جميع الرسوم الجمركية. وأبقوا القواعد التي تحمي الناس. ألغوا الحصص والتصاريح وحظر البلدان التي تُستخدم لحماية البائعين من التجارة المشروعة. وأبقوا التصاريح التي تحمي الناس أو تنفّذ العقوبات.

  2. أبقِ القواعد التي تحمي الناس.

    تبقى قواعد السلامة والبيانات والاستدعاء والعمل القسري — وتُطبّق بالطريقة نفسها على كل بلد.

  3. موّل التغيير بوضوح.

    أعلن عن إيرادات الرسوم الجمركية المفقودة وكلفة مساعدة العمال. وادفع كليهما بوضوح.

من يستطيع اتخاذ إجراء

يمكن للبرلمان تغيير قانون الرسوم الجمركية. ويمكن لمجلس الوزراء تغيير كثير من الرسوم بموجب الصلاحيات التي يمنحها له القانون. ويجب أن تتبع خطة إنهاء جميع الرسوم الخطوات القانونية الصحيحة.

ما قد يكلّفه هذا للجمهور

بلغت إيرادات الرسوم في 2024-25 $6.3 مليار، أي نحو 1.2% من الإيرادات الفدرالية. وقدّر توقع الربيع لعام 2026 إيرادات قدرها $10.1 مليار في 2025-26. وسيؤدي الإلغاء إلى فقدان هذه الإيرادات. ولم نحسب المكاسب الكاملة للمشترين أو تكلفة مساعدة العمال.

إيرادات ضريبة التعرفات الجمركية

الرسوم الجمركية على الواردات التي جمعتها الحكومة الاتحادية: أرقام مدققة للسنة المالية 2024-25 وتوقعات للسنة المالية 2025-26.

مليارات الدولارات (السنة المالية) · 2024-25 مدققة؛ 2025-26 متوقعة

العمود الخاص بـ2025-26 هو توقع من ربيع 2026، وليس رقمًا نهائيًا. والإيرادات ليست فاتورة أسرة ولا مقياسًا للإنتاج المفقود.

تحقّق من المصادر: Annual Financial Report of the Government of Canada 2024-25 · Spring Economic Update 2026

نزّل البيانات (CSV) ↓

استكشف البيانات وراء الحجة

لكل رسم بياني تواريخه ومصادره وحدوده. افتحه للاطلاع على البيانات كاملة وتنزيل الأرقام.

الفواتير والاقتراض

كم تجلب ضريبة التعرفة الجمركية من إيرادات؟

حققت الرسوم الجمركية على الواردات إيرادات قدرها 6.3 مليار دولار في 2024-25. وهذا يعادل نحو 1.2% من الإيرادات الفدرالية. وقدّر توقّع ربيع 2026 إيرادات 2025-26 بمبلغ 10.1 مليار دولار.

مارس 2026 · مليارات الدولارات الكندية

اطّلع على الرسم البياني والحجج ↗

البنك الدولي: World Development Indicators: tariff rate, applied, weighted mean, all products (%), 2026-10-08. مستخدم بموجب CC BY 4.0. اخترنا البيانات، وأعددنا الرسوم البيانية، وغيّرنا الوحدات حيث أشرنا إلى ذلك. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ترجمنا التسميات. شروط المصدر ↗ · CC BY 4.0 ↗

تحقّق من المصادر

عنوان المصدر بالإنجليزية

  1. The Welfare Effects of Protection: A General Equilibrium Analysis of Canada's National Policy ↗
  2. How Canada's counter-tariffs impacted consumer prices ↗
  3. The Return to Protectionism ↗
  4. Annual Financial Report of the Government of Canada 2024-25 ↗
  5. Complete list of US products subject to counter-tariffs ↗
  6. Spring Economic Update 2026 ↗
  7. Macroeconomic Consequences of Tariffs (2019 working paper) ↗
  8. Regulations Amending the Import Control List (SOR/2026-32) ↗
  9. Population and dwelling counts, 2021 Census (table 98-10-0002-01) ↗
  10. Trade Liberalization and Firm Productivity: The Case of India ↗
  11. The Long and Short of the Canada-U.S. Free Trade Agreement ↗
  12. World Development Indicators: Tariff rate, applied, weighted mean, all products (%) ↗

WAKE UP CANADA

شارك حجج التغيير

ساعد مزيدًا من الناس على الاطّلاع على الحقائق والخطة.

توقفوا عن فرض الضرائب على المتسوقين هنا.

التعرفة ضريبة على الواردات. ويتحمل المشترون هنا تكاليفها. اسمحوا بدخول السلع الآمنة، وخفّضوا الضريبة، وامنحوا الناس خيارات أكثر.

أبقِ المصدر والتاريخ والملاحظات مع الصورة.

تاريخ التحقق:

ما لا توضحه هذه الصورة: GDP هو ما تنتجه الدولة. مقارناتنا بين بلدنا وبلدان أخرى لا تُظهر ما تسببت به الرسوم الجمركية. تستند الحجة إلى آثار الأسعار التي قيسَت ودراسات دقيقة النطاق عن الشركات. لا نعد بزيادة في GDP أو بتوفير لكل أسرة.

wakeupcanada.ca/ar/investigations/tariffs-are-taxes/
امسح الرمز لفتح هذه الصفحة
امسح هذا الرمز لقراءة الحجج كاملة.

احفظ صورة

إذا فُتحت الصورة في علامة تبويب جديدة، اضغط عليها مطولًا أو استخدم أداة الحفظ في متصفحك.

المصادر والملاحظات

ساند هذه القضية: الواردات والتجارة المفتوحة

هذا دعم للقضية كلها. الاشتراك في الرسائل الإلكترونية خيار منفصل.

أعداد المؤيدين غير متاحة الآن.

يُحتسب كل بريد إلكتروني مرة واحدة لكل قضية. وهذا لا يعني توقيع عريضة. يبقى اسمك وبريدك الإلكتروني خاصين. ويظهر العدد الإجمالي فقط للعامة.

تابع القراءة

كل التقارير والدراسات ↗