حجتنا من أجل التغيير
نريد إلغاء التعرفات الجمركية على كل البلدان، بلا شروط. فالضريبة على قطع الغيار تجعل التصنيع هنا أصعب. والضريبة على السلع الآمنة تضع حاجزًا بين المشترين وخياراتهم. أبقوا قواعد السلامة قوية. أزيلوا الحاجز الضريبي.
ضريبة الحدود تصل إلى بيوتنا.
يدفع المستورد التعرفة عند الحدود. وقد يرفع المتجر سعره، أو يربح أقل من كل عملية بيع، أو يتقاسم التكلفة مع مورّده. وقد تتغير طريقة توزيع التكلفة. ولا توجد قاعدة في التعرفة تُلزم البائع الأجنبي بدفعها.
وجدت دراسات أمريكية عن تعرفات 2018 أن المشترين دفعوا الضريبة كاملة ضمن أسعار الواردات. وهذه نتيجة عند الحدود، وليست دليلًا على أن كل متجر حمّلها كاملة للمشترين. ووجدت دراسة كندا لعام 2025 أن جزءًا أصغر منها ظهر عند صندوق الدفع. وتوضح الدراستان أن للمتسوقين مصلحة في هذه الضريبة.
[3][2]إيرادات الضريبة ليست التكلفة كلها.
حصلت أوتاوا على 6.3 مليار دولار من الرسوم الجمركية على الواردات في 2024-25. هذا مبلغ كبير في الميزانية. وإذا قُسّم على عدد المساكن المأهولة التي أُحصيت في 2021، يعادل نحو 420 دولارًا لكل مسكن. لكن هذا مجرد تقدير للحجم. ولا يبيّن ما دفعته أسرة أو ما كانت ستوفّره.
قد تكلف الضريبة نفسها المشترين مالًا وتزيد إيرادات الحكومة. لا تحسبوا هذا المال مرتين. كما أن الصفقات التي لا تتم وقطع الغيار المكلفة تضيف تكاليف أخرى. ولم نحسب التكلفة الكاملة للحواجز الحالية في كندا.
[4][9][3]نحتاج إلى دليل أقوى على أثر النمو.
وجد اختبارنا البسيط في 143 اقتصادًا صلة قريبة من الصفر بين تعرفات 2022 والنمو اللاحق. وتمتد معظم فترات المتابعة ثلاث سنوات، وثلاث منها تمتد سنتين. وتختلف البلدان بطرق كثيرة جدًا، لذا لا يبيّن هذا الاختبار ما الذي تسببت فيه التعرفات. ولا يمكننا اعتبار الصلة الضعيفة دليلًا على عدم وجود أثر.
درس الباحثون 151 بلدًا من 1963 إلى 2014. وارتبطت زيادة التعرفة بنحو 3.6 نقاط بانخفاض الإنتاج بنحو 0.4% بعد خمس سنوات. ووجدوا أيضًا انخفاضًا في إنتاج العامل الواحد. تستخدم هذه الدراسة نموذجًا. وهي دليل على الضرر، وليست توقعًا للمكاسب من إلغاء التعرفات في كندا اليوم.
[12][7]وفّروا للمنتجين مدخلات أرخص.
المدخلات هي قطع الغيار والسلع التي تستخدمها الشركة لصنع سلع أخرى. ووجدت دراسة الهند مكاسب أكبر بكثير من خفض التعرفات على المدخلات مقارنة بالسلع الجاهزة. فقد زاد خفض تعرفة المدخلات بعشر نقاط إنتاج الشركات بنحو 4.8% باستخدام الموارد نفسها. أما نتيجة السلع الجاهزة فكانت نحو 0.32%.
وهذا سبب للنظر إلى سلسلة الإنتاج كلها. فقد يساعد حاجز شركةً واحدةً لصناعة الفولاذ، لكنه قد يرفع تكاليف الشركات التي تستخدم الفولاذ في البناء. احسبوا الجانبين. واجعلوا كندا مكانًا جيدًا للتصنيع، عبر إتاحة السلع الآمنة للشركات بشروط عادلة ومفتوحة.
[10]ألغوا التعرفات لمصلحتنا نحن.
لا نحتاج إلى وعد من واشنطن كي نريد قطع غيار أرخص وخيارات أكثر هنا. ألغت كندا معظم التعرفات المضادة الواسعة في سبتمبر 2025، لكنها أبقت إجراءات على الفولاذ والألومنيوم والسيارات. ولم يكن ذلك إلغاءً كاملًا للتعرفات. ولا يمكنه أن يبيّن كيف سينجح عرض كامل.
مطلبنا واضح: إلغاء التعرفات على كل البلدان، بما فيها الصين. ألغوا الحصص التي تحمي البائعين من المنافسين الآمنين. وأبقوا قواعد السلامة والبيانات والاستدعاء والعمل القسري. وطبّقوا هذه القواعد على كل السلع بالشروط نفسها. دعوا المشترين يختارون.
[5][8]ساندوا العمال خلال التغيير.
قد تضر تغييرات التجارة بالناس. فقدت الصناعات الكندية التي شهدت أكبر تخفيضات في التعرفات ضمن اتفاقية 1989 نحو 12% من وظائفها. وارتفع إنتاج العامل الواحد فيها بنحو 15%. والنتيجتان مهمتان. فالشركة الأقوى لا توفر خطة عمل للعامل الذي فقد وظيفته.
انشروا إيرادات الرسوم التي ستُفقد وتكلفة المساعدة الحقيقية للعمال والبلدات. ووضّحوا كيف ستُموّل هذه الأمور. يتطلب إلغاء ضريبة سيئة خطة صادقة، لا وعدًا بألا يخسر أحد.
[11][4]أقوى اعتراض على حجتنا
وجد نموذج لسياسة كندا الوطنية لعام 1879 مكسبًا صغيرًا في مستوى المعيشة. وقدّرت اختبارات الاقتصاد كله هذا المكسب بنحو 0.03% إلى 0.20% من GDP. وهذا دليل يجب أن نواجهه، لا أن نخفيه.
تقيس تلك الدراسة مكسبًا صغيرًا في مستوى المعيشة، لا معدل النمو. وتظل نتائج اختبارات الاقتصاد كله إيجابية. أما حساب منفصل للخسائر فلا يشمل مكاسب أسعار التجارة وإيرادات الضرائب. ويجب ألا نسمي ذلك نقضًا للنتيجة نفسها. كما أن نموذجًا لعام 1879 لا يستطيع حسم أفضل سياسة لكندا اليوم.
[1]ما نريد تغييره
اخفض كل التعرفات الجمركية إلى الصفر.
ألغوا جميع الرسوم الجمركية. وأبقوا القواعد التي تحمي الناس. ألغوا الحصص والتصاريح وحظر البلدان التي تُستخدم لحماية البائعين من التجارة المشروعة. وأبقوا التصاريح التي تحمي الناس أو تنفّذ العقوبات.
أبقِ القواعد التي تحمي الناس.
تبقى قواعد السلامة والبيانات والاستدعاء والعمل القسري — وتُطبّق بالطريقة نفسها على كل بلد.
موّل التغيير بوضوح.
أعلن عن إيرادات الرسوم الجمركية المفقودة وكلفة مساعدة العمال. وادفع كليهما بوضوح.
من يستطيع اتخاذ إجراء
يمكن للبرلمان تغيير قانون الرسوم الجمركية. ويمكن لمجلس الوزراء تغيير كثير من الرسوم بموجب الصلاحيات التي يمنحها له القانون. ويجب أن تتبع خطة إنهاء جميع الرسوم الخطوات القانونية الصحيحة.
ما قد يكلّفه هذا للجمهور
بلغت إيرادات الرسوم في 2024-25 $6.3 مليار، أي نحو 1.2% من الإيرادات الفدرالية. وقدّر توقع الربيع لعام 2026 إيرادات قدرها $10.1 مليار في 2025-26. وسيؤدي الإلغاء إلى فقدان هذه الإيرادات. ولم نحسب المكاسب الكاملة للمشترين أو تكلفة مساعدة العمال.