প্রতিবেদন · প্রকাশিত
শুল্ক হলো আমদানির ওপর কর। এখানকার ক্রেতারাই এর খরচ বহন করেন। নিরাপদ পণ্য আসতে দিন, কর কমান এবং মানুষকে আরও বেশি পছন্দের সুযোগ দিন।
2025 সালে ব্যাংক অব কানাডার একটি গবেষণায় সাতটি বড় বিক্রেতার ওপর নজর রাখা হয়েছিল। গবেষণায় থাকা অন্য পণ্যের তুলনায় শুল্কযুক্ত মার্কিন পণ্যের দাম প্রায় 6% বেশি বেড়েছিল। এই বৃদ্ধি ছিল শুল্কের হারের প্রায় এক-চতুর্থাংশ। বেশির ভাগ কর তুলে নেওয়ার পর দামের এই পার্থক্য কমে গিয়েছিল। [2]
2024-25 সালে আমদানি শুল্ক থেকে $6.3 বিলিয়ন আয় হয়েছিল, যা ফেডারেল আয়ের প্রায় 1.2%। 2026 সালের বসন্তে 2025-26 সালের জন্য পূর্বাভাস ছিল $10.1 বিলিয়ন। শুল্ক তুলে দিলে এই আয় ছেড়ে দিতে হবে। এই টাকা বিনা খরচে আসে না। [4][6]
ভারতের একটি গবেষণায় দেখা গেছে, যন্ত্রাংশ ও অন্যান্য উপকরণের শুল্ক ১০ পয়েন্ট কমালে একই সম্পদ দিয়ে প্রতিষ্ঠানের উৎপাদন প্রায় 4.8% বেড়েছিল। তৈরি পণ্যের শুল্ক একই পরিমাণ কমালে উৎপাদন বেড়েছিল প্রায় 0.32%। [10]
কানাডার 1989 সালের মুক্ত বাণিজ্য চুক্তিতে, যেসব শিল্পে কানাডার শুল্ক সবচেয়ে বেশি কমেছিল, সেগুলোতে প্রায় 12% চাকরি কমে যায়। প্রতি কর্মীর উৎপাদন প্রায় 15% বাড়ে। যুক্তরাষ্ট্রের শুল্ক অনেক কমানোর পর কারখানাগুলোতে আলাদা করে 14% উৎপাদন বৃদ্ধিও দেখা যায়। [11]
আমরা 2022 সালের শুল্কের সঙ্গে 143টি দেশের পরের সময়ের প্রবৃদ্ধির তুলনা করেছি। সহজ এই তুলনায় সম্পর্ক প্রায় শূন্য ছিল। গড় শুল্কের হার অনেক কমে যাওয়ার 240টি ঘটনায় প্রবৃদ্ধিও পরীক্ষা করেছি। এসব পরীক্ষা থেকে শুল্কের কারণে কী হয়েছে, তা জানা যায় না। [12]
আমরা সব দেশের জন্য, কোনো শর্ত ছাড়াই, শূন্য শুল্ক চাই। যন্ত্রাংশের ওপর কর বসালে এখানে পণ্য তৈরি করা কঠিন হয়। নিরাপদ পণ্যের ওপর কর ক্রেতা ও পছন্দের মধ্যে দেয়াল তোলে। শক্তিশালী নিরাপত্তাবিধি বজায় রাখুন। করের দেয়াল তুলে দিন।
আমদানিকারক সীমান্তে শুল্ক দেন। দোকান দাম বাড়াতে পারে, প্রতিটি বিক্রিতে কম আয় করতে পারে, অথবা সরবরাহকারীর সঙ্গে খরচ ভাগ করে নিতে পারে। এই ভাগ বদলাতে পারে। শুল্কে এমন কোনো নিয়ম নেই, যাতে বিদেশি বিক্রেতাকেই তা দিতে হয়।
2018 সালের শুল্ক নিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের গবেষণায় দেখা গেছে, আমদানি পণ্যের দামে ক্রেতারা পুরো কর দিয়েছেন। এটি সীমান্তে কী হয়েছে তার ফল, সব দোকান পুরো খরচ ক্রেতার ওপর চাপিয়েছে—তার প্রমাণ নয়। কানাডার 2025 সালের গবেষণায় দেখা গেছে, দোকানে দামের মধ্যে শুল্কের ছোট অংশ পড়েছিল। দুটো গবেষণাই দেখায়, এই কর নিয়ে ক্রেতাদের ভাবার কারণ আছে।
[3][2]2024-25 সালে আমদানি শুল্ক থেকে অটোয়া 6.3 বিলিয়ন ডলার পেয়েছে। এটি বাজেটের একটি বড় অঙ্ক। 2021 সালে গণনা করা বসতবাড়ির সংখ্যা দিয়ে এই অঙ্ক ভাগ করলে, প্রতি বাড়ির জন্য প্রায় 420 ডলার হয়। তবে এটি শুধু অঙ্কের মাপ বোঝার জন্য। এতে বোঝা যায় না, কোনো পরিবার কত টাকা দিয়েছে বা কত টাকা বাঁচাতে পারত।
একই কর ক্রেতাদের খরচ বাড়াতে পারে এবং সরকারের আয়ও বাড়াতে পারে। সেই টাকা দুবার গুনবেন না। যেসব বাণিজ্য হয়ই না এবং দামি যন্ত্রাংশ—এগুলোও বাড়তি খরচ তৈরি করে। কানাডার বর্তমান বাধাগুলোর পুরো খরচ আমরা হিসাব করিনি।
[4][9][3]143টি দেশের ওপর আমাদের সহজ পরীক্ষায় 2022 সালের শুল্ক ও পরের সময়ের প্রবৃদ্ধির সম্পর্ক প্রায় শূন্য ছিল। বেশির ভাগ ক্ষেত্রে পরের সময়কাল তিন বছর; তিনটি ক্ষেত্রে দুই বছর। দেশগুলোর মধ্যে এত পার্থক্য আছে যে এই পরীক্ষা থেকে শুল্কের কারণে কী হয়েছে, তা বোঝা যায় না। দুর্বল সম্পর্ককে কোনো প্রভাব নেই—এর প্রমাণ বলা যায় না।
গবেষকেরা 1963 থেকে 2014 সাল পর্যন্ত 151টি দেশ নিয়ে গবেষণা করেছেন। শুল্ক প্রায় 3.6 পয়েন্ট বাড়ার সঙ্গে পাঁচ বছর পর উৎপাদন প্রায় 0.4% কম থাকার সম্পর্ক পাওয়া গেছে। প্রতি কর্মীর উৎপাদনও কম ছিল। ওই গবেষণায় একটি মডেল ব্যবহার করা হয়েছে। এটি ক্ষতির প্রমাণ, আজ কানাডায় শূন্য শুল্ক হলে কত লাভ হবে তার পূর্বাভাস নয়।
[12][7]উপকরণ হলো কোনো প্রতিষ্ঠান অন্য পণ্য তৈরিতে যে যন্ত্রাংশ ও পণ্য ব্যবহার করে। ভারতের গবেষণায় দেখা গেছে, তৈরি পণ্যের তুলনায় উপকরণের শুল্ক কমালে অনেক বেশি লাভ হয়। উপকরণের শুল্ক ১০ পয়েন্ট কমালে একই সম্পদ দিয়ে প্রতিষ্ঠানের উৎপাদন প্রায় 4.8% বেড়েছিল। তৈরি পণ্যের ক্ষেত্রে ফল ছিল প্রায় 0.32%।
এ কারণেই পুরো উৎপাদন-শৃঙ্খল দেখতে হবে। একটি ইস্পাত প্রতিষ্ঠানকে সাহায্য করা দেয়াল ইস্পাত দিয়ে পণ্য তৈরি করা প্রতিষ্ঠানগুলোর খরচ বাড়াতে পারে। দুই দিকই হিসাব করুন। নিরাপদ পণ্য ন্যায্য ও খোলা শর্তে পাওয়ার সুযোগ দিয়ে কানাডাকে পণ্য তৈরির ভালো জায়গা করুন।
[10]এখানে সস্তা যন্ত্রাংশ ও আরও বেশি পছন্দ চাইতে ওয়াশিংটনের কাছ থেকে কোনো প্রতিশ্রুতির দরকার নেই। কানাডা সেপ্টেম্বর ২০২৫-এ বেশির ভাগ বিস্তৃত পাল্টা শুল্ক তুলে নিয়েছে, তবে ইস্পাত, অ্যালুমিনিয়াম ও গাড়ির ওপর ব্যবস্থা রেখেছে। শুল্ক পুরোপুরি শূন্য করা হয়নি। পুরো প্রস্তাবটি কীভাবে কাজ করবে, তা এ থেকে জানা যায় না।
আমাদের দাবি স্পষ্ট: চীনসহ সব দেশের জন্য শূন্য শুল্ক। নিরাপদ প্রতিদ্বন্দ্বী বিক্রেতাদের ঠেকিয়ে রাখে এমন কোটা তুলে দিন। নিরাপত্তা, তথ্য, পণ্য প্রত্যাহার এবং জোরপূর্বক শ্রমবিরোধী নিয়ম বজায় রাখুন। সব পণ্যের ক্ষেত্রে একই শর্তে এসব নিয়ম প্রয়োগ করুন। ক্রেতাদের বেছে নিতে দিন।
[5][8]বাণিজ্যের পরিবর্তনে ক্ষতি হতে পারে। 1989 সালের চুক্তিতে যেসব কানাডীয় শিল্পে শুল্ক সবচেয়ে বেশি কমেছিল, সেগুলোতে প্রায় 12% চাকরি কমে যায়। প্রতি কর্মীর উৎপাদন প্রায় 15% বাড়ে। দুই ফলই গুরুত্বপূর্ণ। কোনো প্রতিষ্ঠান শক্তিশালী হলেই কাজ হারানো শ্রমিকের জন্য কর্মসংস্থানের পরিকল্পনা হয় না।
শুল্ক তুলে দিলে কত আয় কমবে এবং শ্রমিক ও শহরগুলোকে সত্যিকারের সাহায্য করতে কত খরচ হবে, তা প্রকাশ করুন। দুটোর খরচ কীভাবে মেটানো হবে, তা জানান। খারাপ কর তুলে দিতে হলে সৎ পরিকল্পনা দরকার—কেউ ক্ষতিগ্রস্ত হবে না, এমন প্রতিশ্রুতি নয়।
[11][4]কানাডার 1879 সালের ন্যাশনাল পলিসি নিয়ে একটি মডেলে জীবনযাত্রার মান সামান্য বাড়ার ফল পাওয়া গেছে। পুরো অর্থনীতির পরীক্ষায় এই বৃদ্ধি GDP-এর প্রায় 0.03% থেকে 0.20% বলে দেখানো হয়েছে। এই প্রমাণের মুখোমুখি হতে হবে, লুকানো নয়।
ওই গবেষণায় জীবনযাত্রার মান সামান্য বাড়ার হিসাব করা হয়েছে, প্রবৃদ্ধির হার নয়। পুরো অর্থনীতির পরীক্ষাগুলোতে ফল ইতিবাচকই থাকে। ক্ষতির আলাদা হিসাবে বাণিজ্যের দামের পরিবর্তন ও করের আয় থেকে পাওয়া লাভ বাদ পড়ে। তাই একে একই ফলের উল্টো ফল বলা যাবে না। 1879 সালের একটি মডেল দিয়েও আজ কানাডার সেরা নীতি ঠিক করা যায় না।
[1]সব শুল্ক তুলে দিন। মানুষকে সুরক্ষা দেয় এমন নিয়ম রাখুন। বৈধ বাণিজ্য থেকে বিক্রেতাদের আড়াল করতে ব্যবহৃত কোটা, অনুমতিপত্র ও দেশভিত্তিক নিষেধাজ্ঞা তুলে দিন। মানুষকে সুরক্ষা দেয় বা নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করে এমন অনুমতিপত্র রাখুন।
নিরাপত্তা, তথ্য, পণ্য ফেরত নেওয়া এবং জোর করে শ্রম করানোর বিরুদ্ধে থাকা নিয়ম থাকবে—সব দেশের ক্ষেত্রে একইভাবে প্রয়োগ হবে।
শুল্ক থেকে হারানো আয় এবং শ্রমিকদের সহায়তার খরচ প্রকাশ করুন। দুটির খরচই খোলাখুলিভাবে মেটান।
সংসদ শুল্ক আইন বদলাতে পারে। ওই আইনে দেওয়া ক্ষমতা ব্যবহার করে মন্ত্রিসভা অনেক শুল্ক বদলাতে পারে। সব শুল্ক শেষ করার পরিকল্পনায় সঠিক আইনি পদক্ষেপ নিতে হবে।
2024-25 সালে শুল্ক থেকে আয় ছিল $6.3 বিলিয়ন, যা ফেডারেল আয়ের প্রায় 1.2%। 2026 সালের বসন্তে 2025-26 সালের জন্য পূর্বাভাস ছিল $10.1 বিলিয়ন। শুল্ক বাতিল করলে এই আয় থাকবে না। ক্রেতাদের মোট লাভ বা শ্রমিকদের সাহায্যের খরচ আমরা হিসাব করিনি।
ফেডারেল সরকারের আদায় করা আমদানি শুল্ক: নিরীক্ষা করা 2024-25 এবং পূর্বাভাস 2025-26।
বিলিয়ন ডলার (অর্থবছর) · 2024-25 নিরীক্ষা করা; 2025-26 পূর্বাভাস
2025-26 সালের দণ্ডটি 2026 সালের বসন্তের পূর্বাভাস, চূড়ান্ত হিসাব নয়। রাজস্ব কোনো পরিবারের বিল নয়, আর উৎপাদন কত কমেছে তার মাপও নয়।
তথ্যসূত্র দেখুন: Annual Financial Report of the Government of Canada 2024-25 · Spring Economic Update 2026
প্রতিটি চার্টের নিজস্ব তারিখ, তথ্যসূত্র ও সীমাবদ্ধতা আছে। পুরো তথ্য দেখতে এবং পরিসংখ্যান ডাউনলোড করতে চার্টটি খুলুন।
বিল ও ঋণ
2024-25 সালে আমদানি শুল্ক থেকে $6.3 বিলিয়ন আয় হয়েছিল। এটি ফেডারেল রাজস্বের প্রায় 1.2%। 2026 সালের বসন্তের পূর্বাভাসে 2025-26 সালের আয় ধরা হয়েছিল $10.1 বিলিয়ন।
মার্চ ২০২৬ · কানাডীয় ডলার, বিলিয়ন
চার্ট ও যুক্তি দেখুন ↗বৃদ্ধি ও সম্পদ
এই ছয়টি অর্থনীতির পথ আলাদা ছিল। রেখাগুলো গড় শুল্কের হার দেখায়। বেশি পরিমাণে কেনা পণ্যের হিসাব এতে বেশি গুরুত্ব পায়। এগুলো প্রবৃদ্ধি দেখায় না।
২০২২ · শতাংশ
চার্ট ও যুক্তি দেখুন ↗বিশ্বব্যাংক: World Development Indicators: tariff rate, applied, weighted mean, all products (%), 2026-10-08। CC BY 4.0 লাইসেন্সের অধীনে ব্যবহার করা হয়েছে। আমরা তথ্য বেছে নিয়েছি, চার্ট তৈরি করেছি এবং যেখানে উল্লেখ আছে, একক বদলেছি। https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ আমরা লেবেলগুলো অনুবাদ করেছি। উৎসের শর্তাবলি ↗ · CC BY 4.0 ↗
তথ্যসূত্রের শিরোনাম ইংরেজিতে
Bank of Canada: The Welfare Effects of Protection: A General Equilibrium Analysis of Canada's National Policy; How Canada's counter-tariffs impacted consumer prices. উৎসের শর্তাবলি ↗
International Monetary Fund: Macroeconomic Consequences of Tariffs (2019 working paper). উৎসের শর্তাবলি ↗
Statistics Canada থেকে নেওয়া, Population and dwelling counts: Canada, provinces and territories, and census subdivisions (municipalities), 2022-02-09। এর অর্থ এই নয় যে Statistics Canada এই পণ্যটির সমর্থন করে। উৎসের শর্তাবলি ↗
The World Bank: World Development Indicators: Tariff rate, applied, weighted mean, all products (%). https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ উৎসের শর্তাবলি ↗ · CC BY 4.0 ↗
WAKE UP CANADA
আরও মানুষকে তথ্য ও পরিকল্পনা দেখতে সাহায্য করুন।
শুল্ক হলো আমদানির ওপর কর। এখানকার ক্রেতারাই এর খরচ বহন করেন। নিরাপদ পণ্য আসতে দিন, কর কমান এবং মানুষকে আরও বেশি পছন্দের সুযোগ দিন।
ছবির সঙ্গে সূত্র, তারিখ ও নোট রাখুন।
যাচাই করা হয়েছে:
এতে যা দেখানো হয়নি: GDP হলো একটি দেশ যা উৎপাদন করে। আমাদের দেশের নিজস্ব তুলনা থেকে বোঝা যায় না যে শুল্কের কারণে কী হয়েছে। এই যুক্তির ভিত্তি হলো মাপা দামের প্রভাব এবং নির্দিষ্ট পরিসরের প্রতিষ্ঠান নিয়ে সতর্কভাবে করা গবেষণা। আমরা GDP বাড়বে বা প্রতিটি পরিবার সাশ্রয় করবে—এমন প্রতিশ্রুতি দিই না।
অ্যাকাউন্ট লাগবে না। শেয়ার করলে আপনার নাম ইমেইল তালিকায় যোগ হবে না।
ছবিটি নতুন ট্যাবে খুললে, সেটি চেপে ধরে রাখুন অথবা ব্রাউজারের সংরক্ষণের সুবিধা ব্যবহার করুন।
এতে পুরো উদ্যোগের প্রতি সমর্থন জানানো হয়। ইমেইল পাওয়ার সম্মতি আলাদা বিষয়।
এখন সমর্থকের মোট সংখ্যা দেখা যাচ্ছে না।
প্রতি উদ্যোগে প্রতিটি ইমেইল একবারই গণনা করা হয়। এতে কোনো পিটিশনে সই হয় না। আপনার নাম ও ইমেইল গোপন থাকে। শুধু মোট সংখ্যা সবার জন্য দেখা যায়।
আমদানি ও মুক্ত বাণিজ্য · প্রতিবেদন
কম দাম সুখবর হওয়া উচিত। পণ্য নিরাপদ হলে, কোথায় তৈরি হয়েছে তা না দেখে কানাডার উচিত সেগুলোকে প্রতিযোগিতা করতে দেওয়া।
প্রতিবেদন পড়ুন ↗বাড়ি ও পাড়া · প্রতিবেদন
ব্যবহারযোগ্য বাড়ি, ছোট যাত্রাপথ এবং আরও পছন্দের সুযোগ তৈরি করুন। আবাসনসংক্রান্ত তথ্য সঠিকভাবে তুলে ধরুন।
প্রতিবেদন পড়ুন ↗জ্বালানি ও প্রকৃতি · প্রতিবেদন
তার, বর্জ্য ও পরিষ্কারের খরচ ধরার পরও সস্তা বিদ্যুতের দাম সস্তাই থাকা উচিত। জনগণের ওপর গোপন বিল চাপানো উচিত নয়।
প্রতিবেদন পড়ুন ↗
