रिपोर्ट · प्रकाशित
शुल्क आयात पर लगने वाला कर है। यहाँ के खरीदार इसकी लागत उठाते हैं। सुरक्षित सामान आने दें, कर घटाएँ और लोगों को ज़्यादा विकल्प दें।
बैंक ऑफ़ कनाडा के एक अध्ययन में 2025 में सात बड़े विक्रेताओं पर नज़र रखी गई। अध्ययन में, जिन अमेरिकी सामानों पर कर लगा था, उनकी कीमतें दूसरे सामानों की तुलना में लगभग 6% ज़्यादा बढ़ीं। यह टैरिफ़ की दर का लगभग एक चौथाई था। ज़्यादातर कर हटने के बाद, कीमतों का यह अंतर घटकर पहले जैसा हो गया। [2]
आयात शुल्क से 2024-25 में $6.3 अरब की आय हुई, जो संघीय सरकार की आय का लगभग 1.2% था। 2025-26 के लिए 2026 के वसंत के अनुमान में यह आय $10.1 अरब थी। शुल्क खत्म करने का मतलब है इस आय को छोड़ना। यह मुफ़्त का पैसा नहीं है। [4][6]
भारत के एक अध्ययन में, पुर्ज़ों और दूसरी चीज़ों पर शुल्क दस अंक घटाने से, उन्हीं संसाधनों से कंपनी का उत्पादन लगभग 4.8% बढ़ा। तैयार सामान पर उतनी ही कटौती से उत्पादन लगभग 0.32% बढ़ा। [10]
कनाडा के 1989 के मुक्त व्यापार समझौते में, जिन उद्योगों के कनाडाई शुल्क सबसे ज़्यादा घटे, वहाँ लगभग 12% नौकरियाँ गईं। हर कर्मचारी का उत्पादन लगभग 15% बढ़ा। अमेरिका के शुल्कों में बड़ी कटौती के बाद कारखानों में अलग से 14% की बढ़ोतरी हुई। [11]
हमने 2022 के शुल्कों की तुलना 143 अर्थव्यवस्थाओं में बाद के विकास से की। सीधा संबंध लगभग शून्य था। हमने औसत शुल्क दरों में लगभग 240 बड़ी गिरावटों के आसपास के विकास को भी देखा। इन जाँचों से यह नहीं पता चलता कि शुल्कों के कारण क्या हुआ। [12]
हम चाहते हैं कि हर देश पर शुल्क शून्य हो, बिना किसी शर्त के। पुर्ज़ों पर कर लगाने से यहाँ चीज़ें बनाना मुश्किल होता है। सुरक्षित सामान पर कर लगाने से खरीदारों और उनकी पसंद के बीच दीवार खड़ी होती है। सुरक्षा के कड़े नियम बनाए रखें। कर की यह दीवार हटाएँ।
आयात करने वाला सीमा पर शुल्क चुकाता है। दुकान कीमत बढ़ा सकती है, हर बिक्री पर कम कमा सकती है या लागत अपने आपूर्तिकर्ता के साथ बाँट सकती है। यह बँटवारा बदल सकता है। शुल्क के साथ ऐसा कोई नियम नहीं आता जो विदेशी विक्रेता से इसे भरवाए।
2018 के अमेरिकी शुल्कों पर हुए अध्ययनों में पाया गया कि आयात की कीमतों में खरीदारों ने पूरा कर चुकाया। यह सीमा पर हुए असर का नतीजा है, इस बात का सबूत नहीं कि हर दुकान ने पूरा कर खरीदारों पर डाल दिया। कनाडा के 2025 के अध्ययन में दुकान पर कीमत में पहुँचा हिस्सा छोटा था। दोनों बताते हैं कि खरीदारों का इस कर से लेना-देना है।
[3][2]ओटावा ने 2024-25 में आयात शुल्क से $6.3 अरब कमाए। यह बजट की एक बड़ी रकम है। इसे 2021 में गिने गए बसे हुए घरों की संख्या से बाँटें, तो हर घर के हिस्से में लगभग $420 आते हैं। लेकिन यह सिर्फ़ रकम का अंदाज़ा है। इससे यह पता नहीं चलता कि किसी परिवार ने कितना भुगतान किया या कितनी बचत कर सकता था।
एक ही कर खरीदारों पर लागत डाल सकता है और सरकार की आय बढ़ा सकता है। उस पैसे को दो बार न गिनें। जो सौदे होते ही नहीं और महँगे पुर्ज़े, वे दूसरी लागतें बढ़ाते हैं। हमने कनाडा की मौजूदा व्यापारिक रुकावटों की पूरी लागत का हिसाब नहीं लगाया है।
[4][9][3]143 अर्थव्यवस्थाओं पर हमारी साधारण जाँच में 2022 के शुल्कों और बाद के विकास के बीच संबंध लगभग शून्य था। ज़्यादातर जाँचों में आगे के तीन साल देखे गए; तीन में दो साल। देशों में इतने अंतर हैं कि इससे यह पता नहीं चलता कि शुल्कों के कारण क्या हुआ। कमज़ोर संबंध को इस बात का सबूत नहीं कह सकते कि कोई असर नहीं हुआ।
शोधकर्ताओं ने 1963 से 2014 तक 151 देशों का अध्ययन किया। शुल्क में लगभग 3.6 अंकों की बढ़ोतरी का संबंध पाँच साल बाद उत्पादन में लगभग 0.4% की कमी से था। उन्होंने हर कर्मचारी के उत्पादन में भी कमी पाई। यह अध्ययन एक मॉडल का इस्तेमाल करता है। यह नुकसान का सबूत है, आज कनाडा में शुल्क शून्य करने से होने वाले फ़ायदे का अनुमान नहीं।
[12][7]कच्चे माल और पुर्ज़ों में वे हिस्से और सामान आते हैं जिनसे कंपनी दूसरी चीज़ें बनाती है। भारत के अध्ययन में, तैयार सामान की तुलना में इन चीज़ों पर शुल्क घटाने से कहीं ज़्यादा फ़ायदा मिला। इन पर शुल्क दस अंक घटाने से, उन्हीं संसाधनों से कंपनी का उत्पादन लगभग 4.8% बढ़ा। तैयार सामान के लिए यह बढ़ोतरी लगभग 0.32% थी।
यह पूरी उत्पादन-श्रृंखला को देखने की वजह है। एक इस्पात कंपनी की मदद करने वाली दीवार, इस्पात से चीज़ें बनाने वाली कंपनियों की लागत बढ़ा सकती है। दोनों पक्षों को गिनें। सुरक्षित सामान तक उचित और खुले तरीके से पहुँच देकर कनाडा को चीज़ें बनाने के लिए अच्छी जगह बनाएँ।
[10]यहाँ सस्ते पुर्ज़े और ज़्यादा विकल्प चाहने के लिए हमें वॉशिंगटन से किसी वादे की ज़रूरत नहीं है। कनाडा ने सितंबर 2025 में ज़्यादातर व्यापक जवाबी शुल्क खत्म किए, लेकिन इस्पात, एल्युमिनियम और कारों पर उपाय बनाए रखे। यह शुल्क पूरी तरह शून्य करना नहीं था। इससे यह पता नहीं चलता कि पूरी तरह शुल्क हटाने का प्रस्ताव कैसे काम करेगा।
हमारी माँग साफ़ है: चीन समेत हर देश पर शुल्क शून्य हों। सुरक्षित प्रतिस्पर्धियों से विक्रेताओं को बचाने वाली तय सीमाएँ हटाएँ। सुरक्षा, डेटा, वापस मँगाने और जबरन मज़दूरी से जुड़े नियम बनाए रखें। ये नियम सभी सामान पर एक जैसी शर्तों के साथ लागू करें। खरीदारों को चुनने दें।
[5][8]व्यापार में बदलाव से नुकसान हो सकता है। 1989 के समझौते में जिन कनाडाई उद्योगों के शुल्क सबसे ज़्यादा घटे, वहाँ लगभग 12% नौकरियाँ गईं। हर कर्मचारी का उत्पादन लगभग 15% बढ़ा। दोनों बातें मायने रखती हैं। किसी कंपनी का मज़बूत होना, काम खो चुके कर्मचारी के लिए रोज़गार की योजना नहीं है।
खोई हुई शुल्क आय और कामगारों तथा कस्बों की असली मदद की लागत बताएँ। यह भी बताएँ कि दोनों के लिए पैसा कहाँ से आएगा। किसी बुरे कर को खत्म करने के लिए ईमानदार योजना चाहिए, यह वादा नहीं कि किसी को नुकसान नहीं होगा।
[11][4]कनाडा की 1879 की राष्ट्रीय नीति के एक मॉडल में जीवन स्तर में थोड़ी बढ़ोतरी पाई गई। पूरी अर्थव्यवस्था की बताई गई जाँचों में यह GDP का लगभग 0.03% से 0.20% था। यह ऐसा सबूत है जिसका हमें सामना करना चाहिए, इसे छिपाना नहीं।
यह अध्ययन जीवन स्तर में थोड़ी बढ़ोतरी मापता है, विकास दर में नहीं। पूरी अर्थव्यवस्था की इसकी जाँचों के नतीजे सकारात्मक रहते हैं। नुकसान की एक अलग गिनती में व्यापार से कीमतों और कर की आय में हुए फ़ायदे शामिल नहीं हैं। हमें इसे उसी नतीजे का उलट नहीं कहना चाहिए। 1879 के मॉडल से यह भी तय नहीं हो सकता कि आज कनाडा के लिए सबसे अच्छी नीति क्या है।
[1]सभी सीमा शुल्क खत्म करें। लोगों की सुरक्षा करने वाले नियम बनाए रखें। कानूनी व्यापार से विक्रेताओं को बचाने के लिए इस्तेमाल होने वाले कोटे, परमिट और देशों पर लगे प्रतिबंध खत्म करें। लोगों की सुरक्षा करने या प्रतिबंध लागू करने वाले परमिट बनाए रखें।
सुरक्षा, डेटा, सामान वापस मँगाने और जबरन मज़दूरी से जुड़े नियम बने रहें — और हर देश पर एक जैसे लागू हों।
शुल्क से होने वाली कमाई में कमी और कामगारों की मदद की लागत बताएँ। दोनों का खर्च खुलकर दें।
संसद शुल्क कानून बदल सकती है। कानून से मिली शक्तियों के तहत मंत्रिमंडल कई शुल्क बदल सकता है। हर शुल्क खत्म करने की योजना में सही कानूनी प्रक्रिया अपनानी होगी।
2024-25 में शुल्क से $6.3 अरब की आय हुई, जो संघीय सरकार की आय का लगभग 1.2% थी। 2025-26 के लिए 2026 के वसंत के अनुमान में यह आय $10.1 अरब थी। शुल्क खत्म करने से यह आय चली जाएगी। हमने खरीदारों को होने वाले पूरे फ़ायदे या कामगारों की मदद की लागत का हिसाब नहीं लगाया है।
संघीय सरकार द्वारा वसूले गए आयात सीमा शुल्क: जाँचा गया 2024-25 और अनुमानित 2025-26।
अरब डॉलर (वित्तीय वर्ष) · 2024-25 जाँचा गया; 2025-26 अनुमानित
2025-26 का बार 2026 के वसंत का अनुमान है, अंतिम गिनती नहीं। सरकारी आय, घरों का बिल या उत्पादन में कमी का माप नहीं है।
स्रोत देखें: Annual Financial Report of the Government of Canada 2024-25 · Spring Economic Update 2026
हर चार्ट की अपनी तारीखें, स्रोत और सीमाएँ हैं। पूरा डेटा देखने और आँकड़े डाउनलोड करने के लिए उसे खोलें।
बिल और कर्ज़
आयात शुल्क से 2024-25 में $6.3 अरब की कमाई हुई। यह संघीय राजस्व का लगभग 1.2% था। 2026 के वसंत में, 2025-26 के लिए कमाई का अनुमान $10.1 अरब था।
मार्च 2026 · कनाडाई डॉलर, अरबों में
चार्ट और उससे जुड़ी बात देखें ↗बढ़त और संपत्ति
इन छह अर्थव्यवस्थाओं की राहें अलग-अलग थीं। रेखाएँ औसत टैरिफ़ दरें दिखाती हैं। ज़्यादा मात्रा में खरीदे जाने वाले सामान को ज़्यादा वज़न दिया गया है। ये रेखाएँ विकास नहीं दिखातीं।
2022 · प्रतिशत
चार्ट और उससे जुड़ी बात देखें ↗विश्व बैंक: World Development Indicators: tariff rate, applied, weighted mean, all products (%), 2026-10-08। CC BY 4.0 के तहत उपयोग किया गया। हमने डेटा चुना, चार्ट बनाए और जहाँ बताया गया है, वहाँ इकाइयाँ बदलीं। https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ हमने लेबलों का अनुवाद किया। स्रोत की शर्तें ↗ · CC BY 4.0 ↗
स्रोत का शीर्षक अंग्रेज़ी में
Bank of Canada: The Welfare Effects of Protection: A General Equilibrium Analysis of Canada's National Policy; How Canada's counter-tariffs impacted consumer prices. स्रोत की शर्तें ↗
International Monetary Fund: Macroeconomic Consequences of Tariffs (2019 working paper). स्रोत की शर्तें ↗
Statistics Canada, Population and dwelling counts: Canada, provinces and territories, and census subdivisions (municipalities), 2022-02-09 से अनुकूलित। इसका मतलब यह नहीं है कि Statistics Canada इस उत्पाद का समर्थन करता है। स्रोत की शर्तें ↗
The World Bank: World Development Indicators: Tariff rate, applied, weighted mean, all products (%). https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ स्रोत की शर्तें ↗ · CC BY 4.0 ↗
WAKE UP CANADA
और लोगों तक तथ्य और योजना पहुँचाने में मदद करें।
शुल्क आयात पर लगने वाला कर है। यहाँ के खरीदार इसकी लागत उठाते हैं। सुरक्षित सामान आने दें, कर घटाएँ और लोगों को ज़्यादा विकल्प दें।
तस्वीर के साथ स्रोत, तारीख और नोट रखें।
जाँच की तारीख:
यह क्या नहीं दिखाता: GDP वह है जो कोई देश बनाता है। हमारे देश की अपनी तुलनाओं से यह पता नहीं चलता कि टैरिफ़ के कारण क्या हुआ। हमारा तर्क मापे गए कीमतों के असर और सीमित दायरे वाले कंपनियों के अध्ययनों पर आधारित है। हम GDP बढ़ने या हर परिवार की बचत का वादा नहीं करते।
खाता बनाने की ज़रूरत नहीं। साझा करने से आपका ईमेल के लिए नाम नहीं जुड़ता।
अगर तस्वीर नए टैब में खुले, तो उसे दबाकर रखें या ब्राउज़र का सेव करने वाला टूल इस्तेमाल करें।
इससे पूरी मुहिम को समर्थन मिलता है। ईमेल पाने का चुनाव अलग है।
समर्थन की कुल संख्या अभी उपलब्ध नहीं है।
हर ईमेल को हर मुहिम के लिए एक बार गिना जाता है। इससे किसी याचिका पर आपके हस्ताक्षर नहीं होते। आपका नाम और ईमेल निजी रहते हैं। सिर्फ़ कुल संख्या सार्वजनिक होती है।
आयात और खुला व्यापार · रिपोर्ट
कम कीमत अच्छी खबर होनी चाहिए। कनाडा को सुरक्षित सामान के बीच मुकाबला होने देना चाहिए, चाहे वह कहीं भी बना हो।
रिपोर्ट पढ़ें ↗घर और पड़ोस · रिपोर्ट
काम के घरों, छोटी यात्राओं और ज़्यादा विकल्पों का रास्ता खोलें। घरों के सबूतों को सही और साफ़ रखें।
रिपोर्ट पढ़ें ↗ऊर्जा और प्रकृति · रिपोर्ट
तारों, कचरे और सफ़ाई की लागत जोड़ने पर भी सस्ती बिजली सस्ती रहनी चाहिए। जनता को छिपा हुआ बिल नहीं मिलना चाहिए।
रिपोर्ट पढ़ें ↗
