Besteuert nicht unsere eigenen Käufer.

Eine Steuer an der Grenze wirkt sich auch zu Hause aus.

Der Importeur zahlt den Zoll an der Grenze. Ein Geschäft kann den Preis erhöhen, pro Verkauf weniger verdienen oder die Kosten mit seinem Lieferanten teilen. Die Aufteilung kann sich ändern. Es gibt keine Regel, nach der ein Zoll vom ausländischen Verkäufer bezahlt wird.

US-Studien zu den Zöllen von 2018 ergaben, dass Käufer die gesamte Steuer über die Einfuhrpreise zahlten. Das zeigt, was an der Grenze geschah. Es beweist nicht, dass jedes Geschäft die Kosten vollständig weitergab. Die kanadische Studie von 2025 fand einen kleineren Anteil an der Kasse. Beide Studien zeigen, warum Käufer von dieser Steuer betroffen sind.

Die Zolleinnahmen sind nicht die gesamten Kosten.

Ottawa nahm in 2024-25 6.3 Milliarden Dollar an Einfuhrzöllen ein. Das ist eine beträchtliche Summe im Haushalt. Teilt man sie durch die bewohnten Wohnungen, die in 2021 gezählt wurden, ergibt das etwa 420 Dollar pro Wohnung. Das zeigt aber nur die Größenordnung. Es zeigt nicht, was eine Familie bezahlt hat oder sparen würde.

Dieselbe Steuer kann Käufer Geld kosten und dem Staat Einnahmen bringen. Zählt dieses Geld nicht doppelt. Auch Geschäfte, die gar nicht zustande kommen, und teure Teile verursachen weitere Kosten. Wir haben die Gesamtkosten der derzeitigen Handelsbarrieren Kanadas nicht berechnet.

Für Aussagen zum Wachstum braucht es stärkere Belege.

Unser einfacher Test für 143 Volkswirtschaften fand einen Zusammenhang nahe null zwischen den Zöllen von 2022 und dem späteren Wachstum. Die meisten Zeiträume danach umfassen drei Jahre; drei umfassen zwei Jahre. Die Länder unterscheiden sich in zu vielerlei Hinsicht, als dass dieser Test zeigen könnte, was Zölle verursacht haben. Einen schwachen Zusammenhang können wir nicht als Beweis dafür bezeichnen, dass es keine Wirkung gibt.

Forschende untersuchten 151 Länder von 1963 bis 2014. Ein Anstieg der Zölle um etwa 3.6 Prozentpunkte hing damit zusammen, dass die Produktion fünf Jahre später etwa 0.4% niedriger war. Sie fanden auch eine geringere Produktion pro Beschäftigten. Die Studie verwendet ein Modell. Sie ist ein Beleg für Schäden, aber keine Prognose des Gewinns, den Zölle von null heute in Kanada bringen würden.

Gebt Herstellern günstigere Vorleistungen.

Vorleistungen sind Teile und Waren, die ein Unternehmen zur Herstellung anderer Waren verwendet. Die Studie zu Indien fand bei Zollsenkungen auf Vorleistungen einen viel größeren Gewinn als bei Fertigwaren. Eine Senkung der Zölle auf Vorleistungen um zehn Prozentpunkte erhöhte die Produktion der Unternehmen mit denselben Ressourcen um etwa 4.8%. Bei Fertigwaren lag der Wert bei etwa 0.32%.

Das ist ein Grund, die ganze Lieferkette zu betrachten. Eine Mauer, die einem Stahlunternehmen hilft, kann die Kosten für Unternehmen erhöhen, die mit Stahl bauen. Zählt beide Seiten. Macht Kanada zu einem guten Ort für die Produktion, indem Unternehmen sichere Waren zu fairen und offenen Bedingungen beziehen können.

Wir wollen Zölle von null, weil es uns selbst nützt.

Wir brauchen kein Versprechen aus Washington, um günstigere Teile und mehr Auswahl hier zu wollen. Kanada schaffte im September 2025 die meisten allgemeinen Gegenzölle ab, behielt aber Maßnahmen für Stahl, Aluminium und Autos bei. Das war kein vollständiger Schritt zu Zöllen von null. Daraus lässt sich nicht ableiten, wie ein vollständiges Angebot wirken würde.

Unsere Forderung ist klar: Zölle von null für jedes Land, auch für China. Schafft Quoten ab, die Verkäufer vor sicheren Konkurrenten schützen. Behaltet Regeln zu Sicherheit, Daten, Rückrufen und Zwangsarbeit bei. Wendet diese Regeln für alle Waren gleich an. Lasst Käufer selbst entscheiden.

Unterstützt Beschäftigte beim Wandel.

Veränderungen durch Handel können Menschen schaden. Die kanadischen Branchen mit den stärksten Zollsenkungen im Abkommen von 1989 verloren etwa 12% ihrer Arbeitsplätze. Ihre Produktion pro Beschäftigten stieg um etwa 15%. Beide Ergebnisse sind wichtig. Ein stärkeres Unternehmen ist kein Plan für Beschäftigte, die ihre Arbeit verloren haben.

Veröffentlicht die entgangenen Zolleinnahmen und die Kosten echter Hilfe für Beschäftigte und Gemeinden. Erklärt, wie beides bezahlt wird. Eine schlechte Steuer abzuschaffen braucht einen ehrlichen Plan, kein Versprechen, dass niemand etwas verliert.

Was sich ändern soll

1. Alle Zölle auf null senken.

   Alle Zölle abschaffen. Regeln zum Schutz der Menschen beibehalten. Quoten, Bewilligungen und Länderverbote abschaffen, die Verkäufer vor rechtmäßigem Handel schützen sollen. Bewilligungen zum Schutz der Menschen oder zur Durchsetzung von Sanktionen beibehalten.

2. Regeln zum Schutz der Menschen bleiben bestehen.

   Regeln zu Sicherheit, Daten, Rückrufen und Zwangsarbeit bleiben bestehen und gelten für jedes Land gleich.

3. Den Wandel ehrlich finanzieren.

   Die wegfallenden Zolleinnahmen und die Kosten für die Hilfe an Arbeitskräfte veröffentlichen. Beides offen finanzieren.

Wer handeln kann

Das Parlament kann das Zollgesetz ändern. Die Regierung kann viele Zölle im Rahmen der Befugnisse ändern, die ihr dieses Gesetz gibt. Ein Plan, alle Zölle abzuschaffen, muss die richtigen rechtlichen Schritte einhalten.

Was das die Öffentlichkeit kosten könnte

Die Zolleinnahmen im Haushaltsjahr 2024-25 betrugen $6.3 Milliarden, etwa 1.2% der Bundeseinnahmen. Die Prognose vom Frühjahr 2026 für 2025-26 lag bei $10.1 Milliarden. Eine Abschaffung würde diese Einnahmen beseitigen. Wir haben weder die gesamten Vorteile für Käufer noch die Kosten der Unterstützung für Beschäftigte berechnet.