அறிக்கை · வெளியிடப்பட்டது
இறக்குமதிப் பொருட்களுக்கு விதிக்கப்படும் வரியே இறக்குமதி வரி. அதன் செலவை இங்குள்ள வாங்குபவர்கள் ஏற்கிறார்கள். பாதுகாப்பான பொருட்களை அனுமதியுங்கள், வரியைக் குறையுங்கள், மக்களுக்கு அதிகத் தேர்வுகளைத் தாருங்கள்.
2025-இல், கனடா வங்கி நடத்திய ஓர் ஆய்வு ஏழு பெரிய விற்பனையாளர்களைக் கண்காணித்தது. வரி விதிக்கப்பட்ட அமெரிக்கப் பொருட்களின் விலைகள், அந்த ஆய்வில் உள்ள மற்ற பொருட்களின் விலைகளைவிட சுமார் 6% அதிகமாக உயர்ந்தன. இது வரி விகிதத்தில் சுமார் நான்கில் ஒரு பங்கு. பெரும்பாலான வரிகள் முடிவுக்கு வந்த பிறகு, அந்த ஒப்பீட்டு விலைகள் மீண்டும் குறைந்தன. [2]
2024-25-இல் இறக்குமதி வரிகள் $6.3 பில்லியன் வருவாய் தந்தன. இது மத்திய அரசின் வருவாயில் சுமார் 1.2%. 2026 வசந்தகாலக் கணிப்பு, 2025-26-க்கான வருவாயை $10.1 பில்லியன் எனக் கணித்தது. வரிகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தால் அந்த வருவாயை விட்டுக்கொடுக்க வேண்டும். அது இலவசப் பணம் அல்ல. [4][6]
இந்தியாவில் நடந்த ஓர் ஆய்வில், உதிரிப் பாகங்கள் மற்றும் பிற உள்ளீடுகளுக்கான வரியைப் பத்து புள்ளிகள் குறைத்தபோது, அதே வளங்களைப் பயன்படுத்தி நிறுவனங்கள் தயாரித்த பொருட்களின் அளவு சுமார் 4.8% உயர்ந்தது. முடிக்கப்பட்ட பொருட்களுக்கான அதே வரிக் குறைப்பு, உற்பத்தியை சுமார் 0.32% உயர்த்தியது. [10]
கனடாவின் 1989 சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தத்தில், கனடாவின் வரிகள் மிக அதிகமாகக் குறைக்கப்பட்ட தொழில்களில் வேலைகள் சுமார் 12% குறைந்தன. ஒரு தொழிலாளருக்கான உற்பத்தி சுமார் 15% உயர்ந்தது. அமெரிக்க வரிகள் பெருமளவில் குறைக்கப்பட்ட பிறகு, ஆலைகளில் தனியாக 14% உற்பத்தி உயர்வு ஏற்பட்டது. [11]
2022-ஆம் ஆண்டின் வரிகளை, 143 பொருளாதாரங்களில் அதற்குப் பிந்தைய வளர்ச்சியுடன் ஒப்பிட்டோம். எளிய ஒப்பீட்டில் தொடர்பு கிட்டத்தட்ட பூஜ்ஜியமாக இருந்தது. சராசரி வரி விகிதங்கள் பெருமளவில் குறைந்த சுமார் 240 நிகழ்வுகளிலும் வளர்ச்சியைப் பார்த்தோம். இந்தச் சோதனைகள், வரிகளால் என்ன ஏற்பட்டது என்பதைச் சொல்ல முடியாது. [12]
எந்த நிபந்தனையும் இன்றி, எல்லா நாடுகளுக்கும் இறக்குமதி வரி பூஜ்ஜியமாக இருக்க வேண்டும் என்பதே எங்கள் விருப்பம். உதிரிப் பாகங்களுக்கு வரி விதித்தால், இங்கே பொருட்களைத் தயாரிப்பது கடினமாகும். பாதுகாப்பான பொருட்களுக்கு வரி விதிப்பது, வாங்குபவர்களுக்கும் அவர்களின் தேர்வுகளுக்கும் இடையில் தடுப்புச் சுவரை எழுப்புகிறது. வலுவான பாதுகாப்பு விதிகளைத் தொடருங்கள். வரித் தடையை முடிவுக்குக் கொண்டுவாருங்கள்.
இறக்குமதியாளர் எல்லையில் வரியைச் செலுத்துகிறார். கடை விலையை உயர்த்தலாம், ஒவ்வொரு விற்பனையிலும் கிடைக்கும் வருவாயைக் குறைக்கலாம் அல்லது செலவைத் தனது வழங்குநருடன் பகிர்ந்து கொள்ளலாம். செலவைப் பகிரும் முறை மாறலாம். வெளிநாட்டு விற்பனையாளர் வரியைச் செலுத்த வேண்டும் என்று கட்டாயப்படுத்தும் விதி, இறக்குமதி வரியில் இல்லை.
2018-ஆம் ஆண்டின் அமெரிக்க வரிகள் குறித்த ஆய்வுகள், இறக்குமதி விலையில் வாங்குபவர்கள் முழு வரியையும் செலுத்தியதாகக் கண்டன. இது எல்லையில் நடந்ததைக் காட்டுகிறது; ஒவ்வொரு கடையும் முழுச் செலவையும் வாடிக்கையாளர்களிடம் மாற்றியது என்பதற்கான சான்று அல்ல. கனடாவின் 2025 ஆய்வில், கடையில் வாடிக்கையாளர்கள் செலுத்திய விலையில் வரியின் சிறிய பகுதியே இருந்தது. இந்த வரி ஏன் வாங்குபவர்களையும் பாதிக்கிறது என்பதை இரு ஆய்வுகளும் காட்டுகின்றன.
[3][2]2021-இல் கணக்கிடப்பட்ட குடியிருக்கும் வீடுகளின் எண்ணிக்கையால் இதைப் பிரித்தால், ஒரு வீட்டுக்கு சுமார் $420 ஆகும். ஆனால் இது அளவை ஒப்பிட்டுப் பார்க்க மட்டுமே உதவும். ஒரு குடும்பம் எவ்வளவு செலுத்தியது அல்லது எவ்வளவு சேமிக்கும் என்பதைக் காட்டாது. 2024-25-இல் இறக்குமதித் தீர்வைகளாக ஒட்டாவா $6.3 பில்லியன் வசூலித்தது. இது வரவு செலவுத் திட்டத்தில் கணிசமான தொகை.
ஒரே வரி வாங்குபவர்களுக்குச் செலவை ஏற்படுத்தி, அரசுக்கு வருவாயையும் தரலாம். அந்தப் பணத்தை இருமுறை கணக்கிடாதீர்கள். நடக்காமல் போகும் வர்த்தகமும் விலை உயர்ந்த உதிரிப் பாகங்களும் கூடுதல் செலவுகளை ஏற்படுத்துகின்றன. கனடாவின் தற்போதைய தடைகளுக்கான மொத்தச் செலவை நாங்கள் கணக்கிடவில்லை.
[4][9][3]143 பொருளாதாரங்களை ஒப்பிட்ட எங்கள் எளிய சோதனையில், 2022-ஆம் ஆண்டின் வரிகளுக்கும் அதற்குப் பிந்தைய வளர்ச்சிக்கும் இடையிலான தொடர்பு கிட்டத்தட்ட பூஜ்ஜியமாக இருந்தது. பெரும்பாலான பின்தொடர்புக் காலங்கள் மூன்று ஆண்டுகள்; மூன்று காலங்கள் இரண்டு ஆண்டுகள். நாடுகள் பல வழிகளில் வேறுபடுவதால், வரிகளால் என்ன ஏற்பட்டது என்பதை இந்தச் சோதனை காட்டாது. மங்கலான தொடர்பு, எந்த விளைவும் இல்லை என்பதற்கான சான்று என்று சொல்ல முடியாது.
ஆய்வாளர்கள் 1963 முதல் 2014 வரை 151 நாடுகளை ஆய்வு செய்தனர். வரி சுமார் 3.6 புள்ளிகள் உயர்ந்தது, ஐந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு உற்பத்தி சுமார் 0.4% குறைந்ததுடன் தொடர்புடையதாக இருந்தது. ஒரு தொழிலாளருக்கான உற்பத்தியும் குறைந்ததாக அவர்கள் கண்டனர். இந்த ஆய்வு ஒரு மாதிரியைப் பயன்படுத்துகிறது. இது பாதிப்பு ஏற்பட்டதற்கான சான்று; இன்றைய கனடாவில் வரிகளைப் பூஜ்ஜியமாக்குவதால் கிடைக்கும் பலனுக்கான கணிப்பு அல்ல.
[12][7]உள்ளீடுகள் என்பது பிற பொருட்களைத் தயாரிக்க ஒரு நிறுவனம் பயன்படுத்தும் பாகங்களும் பொருட்களும் ஆகும். முடிக்கப்பட்ட பொருட்களுக்கான வரிக் குறைப்பைவிட, உள்ளீடுகளுக்கான வரிக் குறைப்பால் மிகப் பெரிய பலன் கிடைத்ததாக இந்திய ஆய்வு கண்டது. உள்ளீடுகளுக்கான வரியைப் பத்து புள்ளிகள் குறைத்தபோது, அதே வளங்களைப் பயன்படுத்தி நிறுவனங்கள் தயாரித்த பொருட்களின் அளவு சுமார் 4.8% உயர்ந்தது. முடிக்கப்பட்ட பொருட்களுக்கான முடிவு சுமார் 0.32% ஆக இருந்தது.
முழு உற்பத்திச் சங்கிலியையும் பார்க்க இது ஒரு காரணம். ஒரு எஃகு நிறுவனத்துக்கு உதவும் தடுப்பு, எஃகைப் பயன்படுத்திப் பொருட்களைத் தயாரிக்கும் நிறுவனங்களின் செலவை உயர்த்தலாம். இரு பக்கங்களையும் கணக்கில் கொள்ளுங்கள். பாதுகாப்பான பொருட்களை நியாயமான, திறந்த நிபந்தனைகளில் நிறுவனங்கள் பெற வழி செய்து, கனடாவை உற்பத்திக்கு ஏற்ற இடமாக்குங்கள்.
[10]குறைந்த விலை உதிரிப் பாகங்களையும் அதிகத் தேர்வுகளையும் இங்கே விரும்ப, வாஷிங்டனிடமிருந்து உறுதிமொழி தேவையில்லை. செப்டம்பர் 2025-இல் கனடா பெரும்பாலான பொதுப் பதிலடி வரிகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது. ஆனால் எஃகு, அலுமினியம், கார்கள் மீதான நடவடிக்கைகளைத் தொடர்ந்தது. அது வரிகளை முழுமையாகப் பூஜ்ஜியமாக்கவில்லை. முழுமையான முன்மொழிவு எப்படிச் செயல்படும் என்பதை இதனால் அறிய முடியாது.
எங்கள் கோரிக்கை தெளிவானது: சீனா உட்பட எல்லா நாடுகளுக்கும் வரிகளைப் பூஜ்ஜியமாக்குங்கள். பாதுகாப்பான போட்டியாளர்களிடமிருந்து விற்பனையாளர்களைக் காக்கும் ஒதுக்கீடுகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவாருங்கள். பாதுகாப்பு, தரவு, பொருட்களைத் திரும்பப் பெறுதல், கட்டாய உழைப்பு தொடர்பான விதிகளைத் தொடருங்கள். எல்லாப் பொருட்களுக்கும் ஒரே நிபந்தனைகளில் அந்த விதிகளைப் பயன்படுத்துங்கள். வாங்குபவர்கள் தேர்வு செய்யட்டும்.
[5][8]வர்த்தக மாற்றங்கள் பாதிப்பை ஏற்படுத்தலாம். 1989 ஒப்பந்தத்தில், கனடாவின் வரிகள் மிக அதிகமாகக் குறைக்கப்பட்ட தொழில்களில் வேலைகள் சுமார் 12% குறைந்தன. ஒரு தொழிலாளருக்கான உற்பத்தி சுமார் 15% உயர்ந்தது. இரு முடிவுகளும் முக்கியம். வேலை இழந்த தொழிலாளருக்கு, வலுவான நிறுவனம் மட்டும் வேலைத் திட்டமாகாது.
இழந்த வரி வருவாயையும், தொழிலாளர்களுக்கும் ஊர்களுக்கும் உண்மையான உதவி வழங்குவதற்கான செலவையும் வெளியிடுங்கள். இரண்டுக்கும் எப்படிப் பணம் செலுத்தப்படும் என்பதையும் கூறுங்கள். மோசமான வரியை முடிவுக்குக் கொண்டுவர நேர்மையான திட்டம் தேவை; யாரும் இழப்பைச் சந்திக்க மாட்டார்கள் என்ற வாக்குறுதி அல்ல.
[11][4]கனடாவின் 1879 தேசியக் கொள்கையைப் பற்றிய ஒரு மாதிரி, வாழ்க்கைத் தரத்தில் சிறிய உயர்வு இருந்ததாகக் கண்டது. முழுப் பொருளாதாரத்துக்கான சோதனைகளில், அந்த உயர்வு GDP-இல் சுமார் 0.03% முதல் 0.20% வரை இருந்ததாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது. இது நாம் எதிர்கொள்ள வேண்டிய சான்று; மறைக்கக் கூடாது.
அந்த ஆய்வு வாழ்க்கைத் தரத்தில் ஏற்பட்ட சிறிய உயர்வை அளவிடுகிறது; வளர்ச்சி விகிதத்தை அல்ல. முழுப் பொருளாதாரத்துக்கான அதன் சோதனைகளில் முடிவுகள் நேர்மறையாகவே உள்ளன. இழப்புகளை மட்டும் கணக்கிடும் தனி மதிப்பீடு, வர்த்தக விலை மற்றும் வரி வருவாயால் கிடைக்கும் பலன்களை விடுகிறது. அதையே அதே முடிவின் தலைகீழ் என்று நாம் கூறக்கூடாது. 1879-ஆம் ஆண்டைப் பற்றிய மாதிரி, இன்றைய கனடாவுக்கான சிறந்த கொள்கை எது என்பதையும் தீர்மானிக்க முடியாது.
[1]அனைத்து சுங்கத் தீர்வைகளையும் முடிவுக்குக் கொண்டுவருங்கள். மக்களைப் பாதுகாக்கும் விதிகளைத் தொடருங்கள். சட்டப்படி நடக்கும் வர்த்தகத்திலிருந்து விற்பனையாளர்களைக் காக்கப் பயன்படுத்தப்படும் ஒதுக்கீடுகள், அனுமதிகள் மற்றும் நாடுகளுக்கான தடைகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவருங்கள். மக்களைப் பாதுகாக்கும் அல்லது தடைகளைச் செயல்படுத்தும் அனுமதிகளைத் தொடருங்கள்.
பாதுகாப்பு, தரவு, பொருட்களைத் திரும்பப் பெறுதல், கட்டாய உழைப்பு தொடர்பான விதிகள் தொடர்ந்து இருக்கும். அவை எல்லா நாடுகளுக்கும் ஒரே விதமாகப் பயன்படுத்தப்படும்.
இழக்கும் சுங்கவரி வருவாயையும், தொழிலாளர்களுக்கு உதவுவதற்கான செலவையும் வெளியிடுங்கள். இரண்டுக்கும் வெளிப்படையாகப் பணம் செலுத்துங்கள்.
நாடாளுமன்றம் சுங்க வரிச் சட்டத்தை மாற்றலாம். அந்தச் சட்டம் வழங்கும் அதிகாரங்களின் கீழ் அமைச்சரவை பல வரிகளை மாற்றலாம். எல்லா வரிகளையும் முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் திட்டம் சரியான சட்ட நடைமுறைகளைப் பின்பற்ற வேண்டும்.
2024-25-இல் கிடைத்த வரி வருவாய் $6.3 பில்லியன்; இது மத்திய அரசின் வருவாயில் சுமார் 1.2%. 2026 வசந்தகாலக் கணிப்பு, 2025-26-க்கான வருவாயை $10.1 பில்லியன் எனக் கணித்தது. வரிகளை ரத்து செய்தால் வருவாய் குறையும். வாங்குபவர்களுக்குக் கிடைக்கும் முழுப் பலனையோ, தொழிலாளர் உதவிக்கான செலவையோ நாங்கள் கணக்கிடவில்லை.
மத்திய அரசு வசூலித்த இறக்குமதிச் சுங்க வரிகள்: தணிக்கை செய்யப்பட்ட 2024-25 மற்றும் கணிக்கப்பட்ட 2025-26.
பில்லியன் டாலர்கள் (நிதியாண்டு) · 2024-25 தணிக்கை செய்யப்பட்டது; 2025-26 கணிப்பு
2025-26-க்கான பட்டை, 2026 வசந்தகாலக் கணிப்பு; இறுதிக் கணக்கு அல்ல. வருவாய் என்பது குடும்பங்களின் செலவோ, உற்பத்தி இழப்பின் அளவோ அல்ல.
ஆதாரங்களைப் பாருங்கள்: Annual Financial Report of the Government of Canada 2024-25 · Spring Economic Update 2026
ஒவ்வொரு வரைபடத்துக்கும் தனித்த தேதிகள், ஆதாரங்கள், வரம்புகள் உள்ளன. முழுத் தரவையும் பார்த்து, எண்களைப் பதிவிறக்க அதைத் திறக்கவும்.
கட்டணங்களும் கடனும்
2024-25-இல் இறக்குமதிச் சுங்கவரி மூலம் $6.3 பில்லியன் வருவாய் கிடைத்தது. இது மத்திய அரசின் வருவாயில் சுமார் 1.2%. 2026 வசந்தகாலக் கணிப்பின்படி, 2025-26-இல் வருவாய் $10.1 பில்லியனாக இருக்கும்.
மார். 2026 · கனடிய டாலர்கள், பில்லியன்களில்
வரைபடத்தையும் வாதத்தையும் பாருங்கள் ↗வளர்ச்சியும் செல்வமும்
இந்த ஆறு பொருளாதாரங்களும் வெவ்வேறு பாதைகளைக் கொண்டிருந்தன. கோடுகள் சராசரி சுங்கவரி விகிதங்களைக் காட்டுகின்றன. அதிக அளவில் வாங்கப்படும் பொருட்களுக்கு அதிக எடை கொடுக்கப்பட்டுள்ளது. இவை வளர்ச்சியைக் காட்டவில்லை.
2022 · சதவீதம்
வரைபடத்தையும் வாதத்தையும் பாருங்கள் ↗உலக வங்கி: World Development Indicators: tariff rate, applied, weighted mean, all products (%), 2026-10-08. CC BY 4.0 உரிமத்தின் கீழ் பயன்படுத்தப்பட்டது. தரவுகளைத் தேர்ந்தெடுத்து, வரைபடங்களை உருவாக்கி, குறிப்பிடப்பட்ட இடங்களில் அலகுகளை மாற்றினோம். https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ குறிப்புகளை நாங்கள் மொழிபெயர்த்தோம். ஆதார விதிமுறைகள் ↗ · CC BY 4.0 ↗
ஆதாரத்தின் தலைப்பு ஆங்கிலத்தில்
Bank of Canada: The Welfare Effects of Protection: A General Equilibrium Analysis of Canada's National Policy; How Canada's counter-tariffs impacted consumer prices. ஆதார விதிமுறைகள் ↗
International Monetary Fund: Macroeconomic Consequences of Tariffs (2019 working paper). ஆதார விதிமுறைகள் ↗
Statistics Canada-இலிருந்து தழுவப்பட்டது, Population and dwelling counts: Canada, provinces and territories, and census subdivisions (municipalities), 2022-02-09. இந்தப் பொருளை Statistics Canada ஆதரிக்கிறது என்று இதற்குப் பொருள் இல்லை. ஆதார விதிமுறைகள் ↗
The World Bank: World Development Indicators: Tariff rate, applied, weighted mean, all products (%). https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ஆதார விதிமுறைகள் ↗ · CC BY 4.0 ↗
WAKE UP CANADA
உண்மைகளையும் திட்டத்தையும் அதிகமானோர் பார்க்க உதவுங்கள்.
இறக்குமதிப் பொருட்களுக்கு விதிக்கப்படும் வரியே இறக்குமதி வரி. அதன் செலவை இங்குள்ள வாங்குபவர்கள் ஏற்கிறார்கள். பாதுகாப்பான பொருட்களை அனுமதியுங்கள், வரியைக் குறையுங்கள், மக்களுக்கு அதிகத் தேர்வுகளைத் தாருங்கள்.
படத்துடன் ஆதாரம், தேதி, குறிப்புகளையும் வைத்திருங்கள்.
சரிபார்த்தது:
இது எதைக் காட்டவில்லை: GDP என்பது ஒரு நாடு உற்பத்தி செய்வதைக் குறிக்கிறது. நமது நாட்டைப் பற்றிய ஒப்பீடுகள், வரிகள் எதற்குக் காரணமாக இருந்தன என்பதைக் காட்டவில்லை. அளவிடப்பட்ட விலை மாற்றங்களும், தெளிவான வரம்புகளுடன் செய்யப்பட்ட நிறுவன ஆய்வுகளுமே இந்த வாதத்துக்கு ஆதாரம். GDP உயரும் என்றோ, ஒவ்வொரு குடும்பமும் பணம் சேமிக்கும் என்றோ நாங்கள் உறுதி அளிக்கவில்லை.
கணக்கு தேவையில்லை. பகிர்வதால் மின்னஞ்சல் பட்டியலில் உங்கள் பெயர் சேராது.
படம் புதிய தாவலில் திறந்தால், அதை அழுத்திப் பிடிக்கவும் அல்லது உலாவியின் சேமிக்கும் கருவியைப் பயன்படுத்தவும்.
இது முழு நோக்குக்கும் ஆதரவு அளிக்கிறது. மின்னஞ்சல்களைப் பெறுவது தனியான தேர்வு.
ஆதரவு எண்ணிக்கைகள் இப்போது கிடைக்கவில்லை.
ஒவ்வொரு மின்னஞ்சல் முகவரிக்கும், ஒவ்வொரு நோக்குக்கும் ஒருமுறை மட்டுமே கணக்கிடப்படும். இது மனுவில் கையெழுத்திடுவது அல்ல. உங்கள் பெயரும் மின்னஞ்சலும் தனிப்பட்டவை. மொத்த எண்ணிக்கை மட்டுமே பொதுவில் காட்டப்படும்.
இறக்குமதியும் திறந்த வர்த்தகமும் · அறிக்கை
குறைந்த விலை நல்ல செய்தியாக இருக்க வேண்டும். பாதுகாப்பான பொருட்கள் எங்கு தயாரிக்கப்பட்டிருந்தாலும், அவை கனடாவில் போட்டியிட அனுமதிக்க வேண்டும்.
அறிக்கையைப் படியுங்கள் ↗வீடுகளும் சுற்றுப்புறங்களும் · அறிக்கை
பயனுள்ள வீடுகள், குறுகிய பயணங்கள், கூடுதல் தேர்வுகள் கிடைக்க வழி திறக்கவும். வீடுகள் பற்றிய ஆதாரங்களை நேர்மையாகக் காட்டவும்.
அறிக்கையைப் படியுங்கள் ↗ஆற்றலும் இயற்கையும் · அறிக்கை
கம்பிகள், கழிவுகள், சுத்தம் செய்தல் ஆகியவற்றையும் கணக்கிட்ட பிறகும் மலிவான மின்சாரம் மலிவாகவே இருக்க வேண்டும். பொதுமக்களுக்கு மறைமுகக் கட்டணம் வரக்கூடாது.
அறிக்கையைப் படியுங்கள் ↗
