Basta tasse sui nostri acquirenti.

Una tassa alla frontiera arriva fino a casa.

L’importatore paga il dazio alla frontiera. Un negozio può aumentare il prezzo, guadagnare meno su ogni vendita o condividere il costo con il fornitore. La ripartizione può cambiare. Non esiste una regola che obblighi il venditore straniero a pagare il dazio.

Gli studi statunitensi sui dazi del 2018 hanno rilevato che gli acquirenti hanno pagato l’intera tassa nei prezzi all’importazione. Questo riguarda il costo alla frontiera e non dimostra che ogni negozio l’abbia trasferito per intero ai clienti. Lo studio canadese del 2025 ha rilevato una quota minore nei prezzi alla cassa. Entrambi mostrano perché questa tassa riguarda gli acquirenti.

Le entrate fiscali non sono l’intero costo.

Ottawa ha incassato 6.3 miliardi di dollari in dazi sulle importazioni nel 2024-25. È una somma importante per il bilancio. Dividila per le abitazioni occupate conteggiate nel 2021 e il risultato è circa 420 dollari per abitazione. Ma è solo un confronto per capire l’ordine di grandezza. Non mostra quanto ha pagato una famiglia né quanto risparmierebbe.

La stessa tassa può costare denaro agli acquirenti e aumentare le entrate pubbliche. Non contiamo quei soldi due volte. Anche gli scambi che non avvengono e i componenti costosi comportano altri costi. Non abbiamo calcolato il costo totale delle barriere attuali del Canada.

Per parlare di crescita servono prove più solide.

Il nostro semplice test su 143 economie ha rilevato un legame vicino a zero tra i dazi del 2022 e la crescita successiva. La maggior parte dei periodi esaminati dura tre anni; tre durano due anni. I Paesi differiscono in troppi modi perché questo test possa mostrare quali effetti abbiano causato i dazi. Non possiamo dire che un legame debole dimostri che non ci sia alcun effetto.

I ricercatori hanno studiato 151 Paesi dal 1963 al 2014. Un aumento dei dazi di circa 3.6 punti era associato a una produzione inferiore di circa 0.4% cinque anni dopo. Hanno anche rilevato una produzione per lavoratore più bassa. Lo studio usa un modello. È una prova di effetti dannosi, non una previsione dei vantaggi che i dazi pari a zero porterebbero oggi al Canada.

Diamo ai produttori accesso a fattori produttivi meno costosi.

I fattori produttivi sono i componenti e i prodotti che un’impresa usa per fabbricare altri prodotti. Lo studio sull’India ha rilevato vantaggi molto maggiori dai tagli sui fattori produttivi che da quelli sui prodotti finiti. Un taglio di dieci punti ai dazi sui fattori produttivi ha aumentato di circa il 4.8% la produzione delle imprese ottenuta con le stesse risorse. Il risultato per i prodotti finiti era di circa il 0.32%.

Questo è un motivo per considerare l’intera filiera. Una barriera che aiuta un’impresa siderurgica può aumentare i costi per le imprese che usano l’acciaio. Consideriamo entrambi gli effetti. Rendiamo il Canada un buon posto per produrre, dando alle imprese accesso a prodotti sicuri a condizioni eque e aperte.

Azzeriamo i dazi per il bene del Canada.

Non abbiamo bisogno di una promessa da Washington per volere componenti meno costosi e più scelta qui. Nel settembre 2025, il Canada ha eliminato la maggior parte dei dazi di ritorsione generali, ma ha mantenuto le misure su acciaio, alluminio e automobili. Non è stato un passaggio completo a dazi pari a zero. Non ci dice come funzionerebbe un’offerta completa.

La nostra richiesta è chiara: dazi pari a zero per tutti i Paesi, compresa la Cina. Eliminiamo le quote che proteggono i venditori dalla concorrenza di prodotti sicuri. Manteniamo le regole sulla sicurezza, sui dati, sui richiami e sul lavoro forzato. Applichiamo le stesse regole a tutti i prodotti. Lasciamo scegliere gli acquirenti.

Aiutiamo i lavoratori durante i cambiamenti.

I cambiamenti nel commercio possono fare male. Le industrie canadesi che hanno subito i tagli più profondi ai dazi con l’accordo del 1989 hanno perso circa il 12% dei posti di lavoro. La loro produzione per lavoratore è aumentata di circa il 15%. Entrambi i risultati contano. Un’impresa più forte non è un piano per un lavoratore che ha perso il lavoro.

Pubblichiamo le entrate perse dai dazi e il costo di un aiuto concreto per i lavoratori e le comunità. Spieghiamo come pagheremo entrambe le cose. Per eliminare una tassa dannosa serve un piano onesto, non la promessa che nessuno ci rimetterà.

Cosa vogliamo cambiare

1. Azzeriamo tutti i dazi.

   Eliminare tutti i dazi doganali. Mantenere le regole che proteggono le persone. Eliminare le quote, i permessi e i divieti per paese usati per proteggere i venditori dalla concorrenza legale. Mantenere i permessi che proteggono le persone o applicano le sanzioni.

2. Manteniamo le regole che proteggono le persone.

   Le regole sulla sicurezza, sui dati, sui richiami dei prodotti e sul lavoro forzato restano in vigore e si applicano allo stesso modo a ogni paese.

3. Finanziamo il cambiamento con trasparenza.

   Rendiamo pubblici i dazi a cui rinunciamo e il costo dell’aiuto ai lavoratori. Paghiamo entrambe le cose in modo trasparente.

Chi può agire

Il Parlamento può modificare la legge sui dazi. Il governo può modificare molti dazi usando i poteri che la legge gli conferisce. Per eliminare tutti i dazi, bisogna seguire le procedure legali corrette.

Quanto potrebbe costare al pubblico

Nel 2024-25, i dazi hanno fruttato $6.3 miliardi, circa il 1.2% delle entrate federali. La previsione della primavera 2026 per il 2025-26 era di $10.1 miliardi. Abolirli ridurrebbe le entrate. Non abbiamo calcolato tutti i vantaggi per gli acquirenti né il costo dell’aiuto ai lavoratori.