買う人は税の影響を受けました。
カナダ銀行の調査では、2025年に大手販売業者7社を追跡しました。関税がかかった米国製品の価格は、調査対象のほかの製品より約6%多く上がりました。これは関税率のおよそ4分の1にあたります。大半の関税がなくなった後、これらの相対価格は元に戻りました。 [2]
レポート · 公開日
関税は輸入品にかかる税金です。ここで買う人がその費用を負担します。安全な商品を輸入できるようにし、税金をなくして、選択肢を増やしましょう。
カナダ銀行の調査では、2025年に大手販売業者7社を追跡しました。関税がかかった米国製品の価格は、調査対象のほかの製品より約6%多く上がりました。これは関税率のおよそ4分の1にあたります。大半の関税がなくなった後、これらの相対価格は元に戻りました。 [2]
輸入関税による収入は、2024-25年度に63億ドルでした。これは連邦政府の収入の約1.2%です。2026年春の2025-26年度の予測は101億ドルでした。関税をなくせば、この収入を手放すことになります。無料のお金ではありません。 [4][6]
インドの調査では、部品などの投入財への関税を10ポイント下げると、同じ資源から生み出す企業の生産量が約4.8%増えました。完成品への関税を同じだけ下げた場合の増加は約0.32%でした。 [10]
カナダが1989年に結んだ自由貿易協定では、カナダの関税が最も大きく下がった産業で、雇用が約12%減りました。労働者1人あたりの生産量は約15%増えました。別の調査では、米国の関税が大きく下がった後、工場で14%の増加が見られました。 [11]
2022年の関税と、その後の143の国・地域の成長を比べました。単純な関連はほぼゼロでした。また、平均関税率が大きく下がった240件の前後の成長も調べました。こうした確認では、関税が何を引き起こしたかは分かりません。 [12]
どの国にも条件なしで関税をゼロにすることを求めます。部品への課税は、ここで物を作ることを難しくします。安全な商品への課税は、買う人と選択肢の間に壁を作ります。強い安全基準は保ちましょう。税の壁をなくしましょう。
輸入業者は国境で関税を払います。店は価格を上げたり、販売ごとの利益を減らしたり、仕入れ先と費用を分け合ったりすることがあります。その負担の分け方は変わることがあります。関税を払わせる規則があって、外国の販売業者が負担するわけではありません。
2018年の米国の関税に関する調査では、輸入価格に関税の全額が反映され、買う人が負担していました。これは国境での結果であり、すべての店が全額を価格に上乗せした証拠ではありません。カナダの2025年の調査では、レジで価格に反映されたのは、より小さな割合でした。どちらの調査も、買い物客がこの税の影響を受ける理由を示しています。
[3][2]オタワは2024-25年に、輸入関税で6.3十億ドルを得ました。これは実際の予算額です。2021年に数えられた居住中の住宅数で割ると、1戸あたり約420ドルになります。ただし、これは規模を確かめるための計算にすぎません。各家庭が実際にいくら払ったか、またはいくら節約できるかを示すものではありません。
同じ税が、買う人に費用を負わせ、政府の収入を増やすことがあります。そのお金を二重に数えてはいけません。成立しない取引や、高くつく部品も別の費用になります。カナダの現在の貿易障壁による費用の全額は、まだ計算していません。
[4][9][3]143の国・地域を対象にした単純な検証では、2022年の関税とその後の成長との関連はほぼゼロでした。追跡期間の大半は3年で、2年のものが3件あります。国どうしには違いが多すぎるため、関税が何を引き起こしたかは分かりません。弱い関連を、影響がない証拠とは呼べません。
研究者は1963年から2014年までの151か国を調べました。関税が約3.6ポイント上がると、5年後の生産量が約0.4%低くなることと関連していました。労働者1人あたりの生産量も低くなっていました。この研究はモデルを使っています。害があることを示す証拠ですが、今日のカナダで関税をゼロにした場合の利益を予測するものではありません。
[12][7]投入財とは、企業がほかの製品を作るために使う部品や商品です。インドの調査では、完成品より投入財への関税を下げたほうが、はるかに大きな効果がありました。投入財への関税を10ポイント下げると、同じ資源から生み出す企業の生産量が約4.8%増えました。完成品の場合は約0.32%でした。
サプライチェーン全体を見る理由はここにあります。ある鉄鋼会社を助ける壁が、鉄鋼を使って物を作る企業の費用を上げることがあります。両方を数えましょう。安全な商品を公正で開かれた条件で使えるようにして、カナダを物作りに適した場所にしましょう。
[10]安い部品や選択肢の増加を望むのに、ワシントンからの約束は必要ありません。カナダは2025年9月に、広範な対抗関税の大半をなくしましたが、鉄鋼、アルミニウム、自動車への措置は残しました。完全にゼロにしたわけではありません。全面的な提案がどう機能するかは、これでは分かりません。
私たちの求めることは明確です。中国を含むすべての国への関税をゼロにしましょう。安全な競争相手から販売業者を守る数量制限をなくしましょう。安全、データ、リコール、強制労働に関する規則は保ちましょう。すべての商品に同じ条件で規則を適用しましょう。買う人が選べるようにしましょう。
[5][8]貿易の変化は、人に損害を与えることがあります。1989年の協定で関税が最も大きく下がったカナダの産業では、雇用が約12%減りました。労働者1人あたりの生産量は約15%増えました。どちらの結果も大切です。企業が強くなっても、仕事を失った人の雇用対策にはなりません。
失われる関税収入と、働く人や町を実際に支援する費用を公表しましょう。どちらもどう支払うのか示しましょう。悪い税をなくすには、誰も損をしないという約束ではなく、正直な計画が必要です。
[11][4]カナダの1879年の国家政策をモデルで調べた研究では、生活水準が少し上がるとされました。経済全体を対象にした検証では、その増加はGDPの約0.03%から0.20%でした。これは向き合うべき証拠であり、隠すべきものではありません。
この研究が測っているのは生活水準の小さな上昇であり、成長率ではありません。経済全体を対象にした検証では、結果はプラスのままです。別の損失の計算には、貿易価格や税収の増加が含まれていません。それを同じ結果が逆転したと呼んではいけません。1879年のモデルだけで、今日のカナダに最適な政策を決めることもできません。
[1]すべての関税をなくしましょう。人々を守る規則は残しましょう。合法的な貿易から販売業者を守るための数量制限、許可、国別の禁止措置はなくしましょう。人々を守るため、または制裁を実施するための許可は残しましょう。
安全、データ、リコール、強制労働に関するルールは残し、すべての国に同じように適用します。
失われる関税収入と、労働者への支援にかかる費用を公表します。どちらも、隠さずに資金を出します。
議会は関税法を変更できます。内閣は、その法律で与えられた権限に基づき、多くの関税を変更できます。すべての関税をなくす計画には、適切な法的手続きが必要です。
2024-25年度の関税収入は63億ドルで、連邦政府の収入の約1.2%でした。2026年春の2025-26年度の予測は101億ドルでした。廃止すれば収入がなくなります。買う人が得る利益の全額や、働く人への支援費用はまだ計算していません。
連邦政府が集めた輸入関税:監査済みの2024-25年度と、予測の2025-26年度。
十億ドル(会計年度) · 2024-25年度は監査済み、2025-26年度は予測
2025-26年度の棒は、最終的な集計ではなく、2026年春の予測です。税収は、世帯の負担額でも、生産量の損失を測る数字でもありません。
出典を確認する: Annual Financial Report of the Government of Canada 2024-25 · Spring Economic Update 2026
グラフごとに日付、出典、限界があります。開くと、すべてのデータを確認し、数値をダウンロードできます。
請求と借り入れ
2024-25年に輸入関税で得た収入は6.3十億ドルでした。連邦政府の歳入の約1.2%です。2026年春の予測では、2025-26年の収入は10.1十億ドルでした。
2026年3月 · カナダドル、10億ドル単位
グラフと主張を見る ↗成長と富
この6つの経済には、それぞれ異なる推移がありました。線は平均関税率を示し、購入額の大きい商品ほど重く反映しています。経済成長は示していません。
2022 · パーセント
グラフと主張を見る ↗世界銀行:World Development Indicators: tariff rate, applied, weighted mean, all products (%), 2026-10-08。CC BY 4.0に基づいて使用しています。データを選び、グラフを作成しました。記載のある箇所では単位を変更しました。 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ラベルを翻訳しました。 出典の利用条件 ↗ · CC BY 4.0 ↗
出典の英語のタイトル
Bank of Canada: The Welfare Effects of Protection: A General Equilibrium Analysis of Canada's National Policy; How Canada's counter-tariffs impacted consumer prices. 出典の利用条件 ↗
International Monetary Fund: Macroeconomic Consequences of Tariffs (2019 working paper). 出典の利用条件 ↗
Statistics CanadaのPopulation and dwelling counts: Canada, provinces and territories, and census subdivisions (municipalities), 2022-02-09をもとに作成しました。Statistics Canadaは、この製品を推奨していません。 出典の利用条件 ↗
The World Bank: World Development Indicators: Tariff rate, applied, weighted mean, all products (%). https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 出典の利用条件 ↗ · CC BY 4.0 ↗
WAKE UP CANADA
事実と計画を、より多くの人に届けましょう。

関税は輸入品にかかる税金です。ここで買う人がその費用を負担します。安全な商品を輸入できるようにし、税金をなくして、選択肢を増やしましょう。
画像と一緒に、情報源、日付、注記も残してください。
確認日:
この画像からはわからないこと: GDPは、国が生産するものを表します。私たちが行った国どうしの比較では、関税が何を引き起こしたかは分かりません。私たちの主張は、測定された価格への影響と、対象を慎重に絞った企業調査に基づいています。GDPが増えるとも、すべての家庭が節約できるとも約束しません。
これは活動全体への賛同を示すものです。メールを受け取るかどうかは別に選べます。
現在、支持者数を確認できません。
各メールアドレスにつき、活動ごとに1回だけ数えます。これは請願への署名ではありません。 氏名とメールアドレスは非公開です。合計数だけが公開されます。